Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

город Черкесск дело № А25-1955/2018  «24» октября 2019 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохтагуловой А.Р., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего закрытого  акционерного общества «Висма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской  Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании ненормативного правового  акта  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

1) Общество с ограниченной ответственностью «Софийский ледник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

2) Общество с ограниченной ответственностью «Архыз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  344091, 

<

...>,)  

3) Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 197341, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н офис 2-202)  при участии в судебном заседании:  

от заявителя - ФИО2, доверенность от 27.05.2019 б/н, 

от заинтересованного лица - ФИО3, доверенность от 16.04.2019 № 950-1/15  в отсутствие представителей третьих лиц, при надлежащем извещении  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

решил:

1. Принять уточненные требования конкурсного управляющего закрытого акционерного  общества «Висма» от 29.01.2019.  

 2. Уточненные требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества  «Висма» ФИО1 удовлетворить.  

 2. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной  службы по Карачаево-Черкесской Республике об отказе в принятии мер антимонопольного  регулирования в отношении ООО «Софийский ледник» от 21.05.2018 № 842-2/7.  

 3. В остальной части производство по делу прекратить. 

 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу  по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., 2, г.  Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина, пр-кт, 9, г.Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика, 369000).  

Судья Р.М. Биджиева 

 Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его  подлежащим удовлетворению.  

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - представителем  администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ФИО4,  действующим на основании доверенности от 02.03.2018 N 696, выданной главой Апшеронского  городского поселения Апшеронского района. Доверенностью представителю ФИО4  предоставлены полномочия на отказ от иска.  

Из ходатайства следует, что администрации известны и понятны предусмотренные статьей 151  АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от  заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене  одновременно с прекращением производства по делу.  

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на  совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу  требований.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 23.01.2018, которым заявленные  администрацией требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.