АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления и отмене судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №

А70-15796/2017

г. Тюмень

19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паруса» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паруса»

к Государственной жилищной инспекции Тюменской области  

о признании недействительными Приказов от 01.11.2017 № 03-176-994/17 и от 01.11.2017 № 03-16-995/17,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Универсал»,

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 24.09.2018,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 03.04.2018,

от третьего лица – ФИО4 на основании доверенности № 001-01-01 от 01.01.2018, 

установил:

ООО «УК «Паруса» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения от 06.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу                       № А70-15796/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паруса» к Государственной жилищной инспекции Тюменской области  о признании недействительными Приказов от 01.11.2017 № 03-176-994/17 и от 01.11.2017 № 03-16-995/17.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении с учетом его уточнения.

Представители ответчика и третьего лица, полагают заявление о пересмотре судебного акта не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных отзывах. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паруса» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области  о признании недействительными Приказов от 01.11.2017 № 03-176-994/17 и от 01.11.2017 № 03-16-995/17.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ООО «Универсал».

Решением от 06.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15796/2017 в удовлетворении заявленных ООО «УК «Паруса» требований к Государственной жилищной инспекции Тюменской области отказано.

Постановлением от 15.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 06.02.2018 по настоящему делу оставлено без изменения.

При этом в основу выводов арбитражного суда в решении от 06.02.2018 по делу № А70-15796/2017, в том числе, был положен протокол от 01.10.2017 № 04 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования.  вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 16.06.2010 по делу № А70-3511/2010.

15.10.2018 ООО «УК «Паруса» обратилось в арбитражный суд с заявление о пересмотре решения суда от 06.02.2018 по делу № А70-15796/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве таких обстоятельств, заявитель ссылается на то, что апелляционным определением от 05.09.2018 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 01.10.2017 № 04, признаны ничтожными (недействительными), по признаку отсутствия кворума.   

Данное обстоятельство, по мнению, заявителя является существенным для дело и не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела № А70-15796/2017.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что признание ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 01.10.2017 № 04, по признаку отсутствия кворума, является вновь открывшимся обстоятельством, которое существовало на момент принятия арбитражным судом решения от 06.02.2018 по делу № А70-15796/2017, не было и не могло быть известно заявителю.    

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение от 06.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 186, 188, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2018 по настоящему делу. 

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Паруса» к Государственной жилищной инспекции по Тюменской области о признании недействительными Приказов от 01.11.2017 № 03-176-994/17 и от 01.11.2017 № 03-16-995/17, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Универсал», на «20» декабря 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 904. 

2. Сторонам уточнить свои позиции с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.   

 Судья

Безиков О.А.