﻿

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7400/2021

25 ноября 2021 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя Смехнова Алексея Александровича, г. Ставрополь (ОГРН 304263505700138, ИНН 263500210968),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метрополис», г. Армавир (ОГРН 1142372001925, ИНН 2372008846),

о взыскании 43 368,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.03.2017 №45,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП Смехнов А.А. (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Метрополис» (далее – ответчик) о взыскании 43 368,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.03.2017 №45.

Доводы истца мотивированы тем, что в процессе исполнения договора ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Копия первого судебного акта получена ответчиком, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Смехновым А.А. и ООО «ТД «Метрополис» был заключен договор от 24.03.2017 № 45 возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2020 по делу№ А63-5510/2020 исковые требования истца удовлетворены. С общества взыскана задолженность в размере 200 422,77 руб.

Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановлением от 16.12.2020 оставил решение суда без изменения.

Факт выполнения услуг по договору подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.07.2019 № А63-5510/2020.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.04.2021 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой продукции, однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом по делу № А63-5510/2020 установлено, что истец оказал ответчику услуги на сумму 2 732 996,57 руб., которые подтверждаются универсальными передаточными документами за период с апреля 2017 года по март 2019 года. Ответчик принял оказанные услуги и оплатил частично.

Согласно Договору, Заказчик поручает, а Исполнитель берёт на себя обязательства по изготовлению и (или) поставке полиграфической и сувенирной продукции (далее — Продукция), по согласованию с Заказчиком (пункт 1.1).

Заказчик обязуется принять Продукцию и произвести оплату на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) дней после получения готовой Продукции.

За нарушение принятых обязательств по Договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом отсрочки оплаты по договору за период с 13.01.2018 по 25.03.2021 в сумме 43 368,92 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у заказчика наступила обязанность по оплате принятых работ в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вступление в законную силу судебного акта о взыскании основного долга не свидетельствует о прекращении действия условий договора о неустойке за нарушение обязательства.

В связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метрополис», г. Армавир (ОГРН 1142372001925, ИНН 2372008846) в пользу индивидуального предпринимателя Смехнова Алексея Александровича, г. Ставрополь (ОГРН 304263505700138, ИНН 263500210968), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 25.03.2021 в размере 43 368,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             А.И. Кичко