АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-9257/2022

24  июня  2022  года

г.  Нижний

Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна  (шифр судьи 4-163), рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320222500072421, ИНН 

<

***>)  г. Барнаул Алтайского края

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Плаза Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 96 739 руб. 93 коп.  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Плаза Строй НН»                                 о взыскании:

-  задолженности в сумме 95 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами период                  с 25.02.22 по 31.03.22 в сумме 1 739 руб. 93 коп. и за период с 01.04.22 по день фактического исполнения обязательств 

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-9257/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.22.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 16.06.22 (зарегистрирована 20.06.22).

Определением от 08.04.22 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление               в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

В установленный определением от 08.04.22 срок от ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и ходатайство                              о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п.  31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего                  в деле, при наличии оснований, предусмотренных  ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                               о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,                 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение                                     о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных                             ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в возражения на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания. 

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  долга в сумме 95 000 руб., процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме  1 739 руб. 93 коп. за период с 25.02.22 по 31.03.22 и 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке на транспортно-экспедиционные услуги от 25.01.22 № 2914, согласно которому истец (перевозчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) перевезти груз автомобильным транспортом по согласованному маршруту (л.д. 18). 

Согласно условиям договора-заявки стороны установили, что денежные средства              за оказание услуг по перевозке в сумме 95 000 руб. выплачиваются по сканам первичных документов (товарно-транспортной накладной, акта, счета) в течение                 8-12 банковских дней.

По условиям договора-заявки стороны признают, что вся корреспонденция (претензия, соглашения), отправленная с адресов электронной почты, имеет обязательную для обеих сторон силу.

В исполнение условий договора-заявки истец направил заявку от 25.01.22             № 25/01/1 (л.д. 22) на перевозку груза ответчика индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора оказания транспортных услуг от 01.12.20                     № 20/13 (л.д. 19-21). 

Факт  оказания истцом услуг в общей сумме 95 000 руб.  подтверждается транспортной накладной от 26.01.22 № 17, универсальным передаточным документом от 26.01.22 № 17, актом от 03.02.22 № 9, в которых имеются отметки, заверенные печатями грузоотправителя и грузополучателя, а также подписями водителей                               о принятии груза к перевозке и платежным поручением от 04.02.22 № 35, подтверждающим факт оплаты истцом услуг по перевозке груза в рамках заявки от 25.01.22 № 25/01/1  (л.д. 22-31).

Исполняя обязательство по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги от 25.01.22 № 2914,  истец 04.02.22 направил ответчику отсканированные копии товаросопроводительных документов для оплаты оказанных услуг по электронной почте, а 07.02.22 почтой России (л.д. 33А, 33Б).

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга не произвел,                     в связи с чем его задолженность составила 95 000 руб.

Претензиями от 28.02.22, 25.03.22 (л.д. 11-17) истец обратился к ответчику                           с требованием об оплате задолженности и процентов за неосновательное пользование денежными средствами, однако ответчик от  исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ                          в заявленной сумме 95 000 руб.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения               от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения                  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период                              с 25.02.22 по 31.03.22 в сумме 1 739 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 01.04.22 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно  с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).                          

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, –  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками                                     и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами                                             (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и  ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). 

Однако, с 01.04.22 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами подлежит удовлетворению на долг в сумме                    95 000 руб. за период с 25.02.22 по 31.03.22 (до введения моратория) в размере                              1 739 руб. 93 коп.

Кроме того, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием                     о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по госпошлине и оплате услуг представителя, суд исходит   из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.02.22, заключенный                            с индивидуальным предпринимателем ФИО3, счет от 25.03.22 № 24                    и  платежное поручение от 29.03.22 № 57 на сумму 20 000 руб. (л. д. 35-37).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                    и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие                    о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза Строй НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320222500072421, ИНН 

<

***>)  г. Барнаул Алтайского края 95 000 руб. долга за перевозку груза по договору-заявке от 25.01.22 № 2914,  1 739 руб. 93 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                   с 25.02.22 по 31.03.22, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 870 руб. госпошлины.

В части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.04.22 по день фактического исполнения обязательств                                          с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 о введении  моратория на  шесть месяцев, а также остальной суммы расходов на оплату слуг представителя                        в удовлетворении иска истцу отказать.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                             в деле. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                                 в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                         в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения          в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-54