Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159311/18-51-1209

город Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 17709115815170000010/3/9/5/17-ГКХ-746.033 от 22 октября 2017 года долга в размере 3 624 285 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 254 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 06 июля 2018 года; 

от ответчика – ФИО3, по дов. № 8-18/ЮО-ГКХ от 01 ноября 2018 года; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 17709115815170000010/3/9/5/17-ГКХ-746.033 от 22 октября 2017 года долга в размере 3 624 285 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 254 руб. 94 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22 октября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 17709115815170000010/3/9/5-17-ГКХ-746.033 на оказание охранных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за период с 22.10.2017 по 10.07.2018 (дату расторжения договора).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счёта путём перечисления денежных средств на указанный в договоре расчётный счёт исполнителя не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что счёт на оплату оформляется и передаётся заказчику вместе с актом (в 2 одинаковых экземплярах, подписанных исполнителем). 

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя счёта и акта заказчик рассматривает их и принимает оказанные по договору услуги с подписанием соответствующего акта и его возвратом исполнителю.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 3 от 31.10.2017 на сумму 351 290 руб. 33 коп. за оказание услуг с 23 по 31 октября 2017 года, № 7 от 31.12.2017 на сумму 1 450 000 руб. за оказание услуг за период декабрь 2017 года, № 1 от 31.01.2018 на сумму 1 450 000 руб. за оказание услуг за январь 2018 года, № 28 от 31.05.2018 на сумму 990 000 руб. за оказание услуг за период май 2018 года, № 31 от 30.06.2018 на сумму 990 000 руб. за оказание услуг за период июнь 2018 года.

Первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов в качестве доказательств оказания услуг, в том числе, за оказанные услуги за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года.

Согласно письму Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 06.12.2010 № ШС-37-3/16955, документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки - сдачи работ (услуг), платежные документы и др.).

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами наличия или отсутствия задолженности, поскольку сведения, отраженные в них, подлежат подтверждению первичными документами. Акт сверки расчетов может иметь силу исключительно наряду с иными доказательствами, которые суд оценивает в совокупности.

На основании изложенного, суд признает факт оказания услуг за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года недоказанным, в связи с непредставлением первичных документов.

Представленные в материалы дела гарантийные письма ответчика также не свидетельствуют о наличии задолженности за спорный период, поскольку в вышеуказанных письмах отсутствуют какие-либо ссылки на период, а также конкретные суммы долга.

В остальной части суд отклоняет доводы ответчика, поскольку нормы части 6 статьи 71 АПК РФ подлежат применению в той ситуации, когда суду представлены нетождественные между собой копии документов и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника. В данном случае иных копий, не тождественных представленных истцом документов, не представлено.

Истцом в материалы дела также представлен односторонний акт № 20 от 30.04.2018. Однако доказательств его направления/нарочного вручения в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные в апреле 2018 года, к приемке заказчику не предъявлялись, таким образом, оснований для их оплаты у ответчика не имеется.

Доводы ответчика относительно направления счетов отклоняются судом в силу пункта 5.4. договора, в соответствии с условиями которого в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя счёта и акта заказчик рассматривает их и принимает оказанные по договору услуги с подписанием соответствующего акта и его возвратом исполнителю, в связи с чем, если в материалах дела имеются подписанные акты, значит, счет был также представлен заказчику, в противном бы случае акты не были бы подписаны.

В материалы дела истцом представлена копия описи вложения, из которой следует, что акт за июль 2018 года, а также счет на оплату, были направлены в адрес ответчика 07.08.2018, при этом ни сам акт, ни счет не были представлены истцом в материалы настоящего дела, в связи с чем суд не может проверить сумму, указанную в данном акте. Таким образом, оснований для взыскания неподтвержденной суммы услуг за июль 2018 года у суда не имеется.

Из приведенного в тексте иска расчета следует, что ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 7 129 290 руб. 33 коп., что превышает доказанную истцом в рамках настоящего дела стоимость оказанных услуг 5 231 290 руб. 33 коп., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 08.11.2017 по 10.07.2018 в размере 113 254 руб. 94 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как установлено судом, с учетом выводов суда относительно наличия задолженности, истцом неверно произведен расчет процентов. 

Согласно расчету суда размер процентов за период с 09.11.2017 (п. 5.4. договора, ст.ст. 191, 193 ГК РФ) по 10.07.2018 составил 18 992 руб. 30 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

351 290,33

09.11.2017

17.12.2017

39

0

-

0

-

8,25%

365

3 096,65

351 290,33

18.12.2017

29.12.2017

12

0

-

0

-

7,75%

365

895,07

-1 098 000

30.12.2017

15.01.2018

0

1 449 290,33

29.12.2017

0

-

7,75%

365

0

352 000

16.01.2018

07.02.2018

23

0

-

1 450 000

16.01.2018

7,75%

365

1 719,01

1 802 000

08.02.2018

11.02.2018

4

0

-

1 450 000

08.02.2018

7,75%

365

1 530,47

1 802 000

12.02.2018

02.03.2018

19

0

-

0

-

7,50%

365

7 035,21

802 000

03.03.2018

25.03.2018

23

1 000 000

02.03.2018

0

-

7,50%

365

3 790,27

802 000

26.03.2018

29.03.2018

4

0

-

0

-

7,25%

365

637,21

242 000

30.03.2018

04.04.2018

6

560 000

29.03.2018

0

-

7,25%

365

288,41

-208 000

05.04.2018

25.04.2018

0

450 000

04.04.2018

0

-

7,25%

365

0

-908 000

26.04.2018

04.05.2018

0

700 000

25.04.2018

0

-

7,25%

365

0

-1 898 000

05.05.2018

07.06.2018

0

990 000

04.05.2018

0

-

7,25%

365

0

-908 000

08.06.2018

08.06.2018

0

0

-

990 000

08.06.2018

7,25%

365

0

-1 898 000

09.06.2018

05.07.2018

0

990 000

08.06.2018

0

-

7,25%

365

0

-2 888 000

06.07.2018

06.07.2018

0

990 000

05.07.2018

0

-

7,25%

365

0

-1 898 000

07.07.2018

10.07.2018

0

0

-

990 000

07.07.2018

7,25%

365

0

Итого:

130

7 129 290,33

4 880 000

7,78%

18 992,30

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 18 992 руб. 30 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 992 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова