АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5787/2023

г. Нижний Новгород                             26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр дела 44-133), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Охранная организация «Лацио» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Кубаево,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ООО Охранная организация «Лацио» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 186 от 22.07.2020 на техническое обслуживание охранно – пожарной сигнализации в размере 9 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 1 023 руб. 00 коп., пени с суммы долга, начиная с 04.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 289 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 04.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил спор к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2023 в 09 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 19.06.2023 в 09 час. 10 мин.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявленные требования уточнил, просил принять отказ от исковых требований в части оплаты суммы основного долга, взыскать с ответчика пени за период с 01.10.2022 по 19.05.2023 в сумме 1 716 руб. 00 коп., 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 289 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.     Отказ истца от иска в части взыскания 19 100 руб. 00 коп. основного долга судом принимается, так как не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.      Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2020 между ООО Охранная организация «Лацио» (Исполнитель) и Главой КФХ ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 186 на техническое обслуживание охранно – пожарной сигнализации, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию охранно – пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>.

Оплата услуг исполнителя в сумме 1000 руб. производится заказчиком ежемесячно (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату оказываемых  услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя не позднее первых семи банковских дней следующего месяца на основании договора или выставленного счета. За просрочку платежей заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств  истец в период с апреля 2022 года по январь 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги охранно – пожарной сигнализации, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг за данный период.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с 01.10.2022 по 19.05.2023 в сумме 1 716 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию охранно – пожарной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по договору № 186 от 22.07.2020 на техническое обслуживание охранно – пожарной сигнализации за период с 01.10.2022 по 19.05.2023 в сумме 1 716 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 289 руб. 89 коп. судебных расходов, в том числе 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 289 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 27.01.2023, акт сдачи – приема услуг от 15.03.2023, расходные кассовые ордера № 31 от 15.03.2023 на сумму 4 000 руб., № 32 от 15.03.2023 на сумму 239 руб. 80 коп., копии почтовых квитанций.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Факт несения истцом судебных расходов в заявленном к взысканию размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствам.     Ответчиком возражений по заявленным истцом к взысканию расходам на оплату юридических услуг не представлено, о чрезмерности указанных расходов не заявлено.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО Охранная организация «Лацио» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород, от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9 000 руб. 00 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Кубаево, в пользу ООО Охранная организация «Лацио» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 716 руб. 00 коп. задолженности по пени, 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 289 руб. 89 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.      Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.