ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51579/2024

Дело № А40-5636/18

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                 АО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 г. по делу № А40-5636/18 по иску АО "Росагролизинг" к ООО "Салит" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 08.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Салит" имущество, переданное в залог, о взыскании убытков, об изъятии имущества

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (по доверенности от 29.12.2023 г.); от ответчика - не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Салит" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0124177 от 12.05.2012 г. в размере 714829 руб. за период с 06.05.2017 г. по 06.08.2017 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 25500 руб. 74 коп. за период с 07.05.2017 г. по 07.11.2017 г., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0124517 от 08.06.2012 г. в размере 79150 руб. за период с 24.07.2017 г. по 24.07.2017 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2010 руб. 19 коп. за период с 25.07.2017 г. по 07.11.2017 г., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0125739 от 29.12.2012 г. в размере 462010 руб. за период с 30.05.2017 г. по 30.08.2017 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 11780 руб. 72 коп. за период с 31.05.2017 г. по 07.11.2017 г., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0136576 от 08.04.2013 г. в размере 162861 руб. за период с 27.06.2017 г. по 27.06.2017 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 5220 руб. 47 коп. за период с 28.06.2017 г. по 07.11.2017 г., о взыскании неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 08.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1418850 руб., в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 г. № 0124177, от 08.06.2012 г. № 0124517, от 29.12.2012 г. № 0125739 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Салит" имущество, переданное в залог по договору залога от 13.03.2013 г. № 6030053, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно Сварочная машина V-500-800 инв. 00000034 в количестве 1 ед. 2011 г.в. залоговой стоимостью 780113 руб. местонахождение 

<

...>, Сварочная машина DELTA 800 с комплектом вкладышей инв. 00000022 в количестве 1 ед. 2008 г.в. залоговой стоимостью 770002 руб. местонахождение 

<

...>, Сварочная машина DELTA 500ТЕ с комплектом вкладышей инв. 00000015 в количестве 1 ед. 2008 г.в. залоговой стоимостью 293477 руб. местонахождение 

<

...>, в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.12.2012 г. № 0125739 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "САЛИТ" имущество, переданное в залог по договору залога от 10.07.2013 № 5630030, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно: NEW HOLLAND B115-4PS Экскаватор-погрузчик Заводской номер N8GH14913, Двигатель № 44TA/EGN00511973, Коробка передач № I-HUN138645, Основной ведущий мост №01002875/010021-7, Цвет желтый, год выпуска 2008, ПСМ ТС 094683, в количестве 1 ед., залоговой стоимостью 912810,2 руб., местонахождение 

<

...>, о взыскании с ООО "Салит" убытков в размере 4000 руб., об изъятии ООО "Салит" и передаче АО "Росагролизинг" имущества - Экскаваторпогрузчик "Елазовец" ЭП-2630Е на базе трактора "Беларус-82.1" заводской номер 44(82017951) номер двигателя 708141 номер ПСМ СА 131264, КАМАЗ 6520-06 заводской номер X1F65200FD0000273 номер двигателя С2693415 номер ПСМ 02 HP 831638, КАМАЗ 6520-63 заводской номер X1F652003D0000396 номер двигателя С2694549 номер ПСМ 02 HP 835209, Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62 заводской номер X6S58147AD0000602 номер двигателя С2706643 номер ПСМ 02 НС 869504, 68902В заводской номер Z7B68902BD0500060 номер двигателя 86020911 номер ПСМ 16 НМ 214049. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции 06.06.2018 г. выданы исполнительные листы. 

В последующем, АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения обязательства, принятое к рассмотрению определением суда от 04.06.2024 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения обязательства.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 03.10.2024 г. от истца поступило заявление об отказе от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки применительно к ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление от имени организации подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью № 125|д от 29.12.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, возражений против заявления не направил.

Изучив заявленное истцом ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ АО "Росагролизинг" от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "Росагролизинг" от заявления.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО "Росагролизинг" от заявления о взыскании судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 г. по делу № А40-5636/18 отменить.

Производство по заявлению о взыскании судебной неустойки в рамках дела № А40-5636/18 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья                                                                                                   Головкина О.Г.