АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 года

 

Дело № А33-22501/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы убытков,

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя по первоначальному иску – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.06.2023 № 01/2023-Д, личность подтверждена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен в диплом;

представителя ответчика по первоначальному иску – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 №5, личность подтверждена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен в диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парамоновым Н.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, правопорядка и охраны объектов инфраструктуры АО «КрЭВРЗ» по договору от 12.03.2021 № 14/21-А в сумме всего 1 480 000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 17.05.2021 до 28.07.202 в сумме 542 600 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 29.07.2023 до даты вынесения решения, и пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2023 возбуждено производство по делу.

После возбуждения производства по делу АО «КрЭВРЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к ООО ЧОФ «Аванпост» о взыскании суммы убытков в размере 920 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Определением от 23.10.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 17.04.2024 принимают участие представители лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от АО «КрЭВРЗ» поступило ходатайство об отказе от встречного иска.

Возражений против прекращения производства встречному исковому заявлению, принятию отказа от заявленных требований не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по встречному исковому заявлению АО «КрЭВРЗ», на основании следующего.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Как следует из материалов дела, заявление о прекращении производства по встречному иску подано представителем АО «КрЭВРЗ» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.03.2024 № 5, предусматривающей право полного отказа от исковых требований.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом доказательств представленных в материалы дела, суд не установил обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от требований в части взыскания убытков.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по встречному исковому заявлению АО «КрЭВРЗ».

Присутствующие в судебном заседании представители озвучили суд позиции лиц, участвующих в деле, относительно требований ООО ЧОФ «Аванпост» и дали по ним соответствующие пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрЭВРЗ» (заказчик) и ООО ЧОФ «Аванпост» (исполнитель) 12.03.2021 заключен договор об оказании услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, правопорядка и охраны объектов инфраструктуры АО «КрЭВРЗ» № 14/21-А.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 12.03.2021 № 14/21-А договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.04.2021 и действует в течение одного года со дня его вступления в силу. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий год.

Согласно пунктам 4.1. и 4.3. договора, стоимость услуг определяется на дату заключения договора и составляет 1 200 000 руб. в месяц. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее пятнадцати дней с даты подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах на основании выставленного исполнителем счета.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4.1 договора).

На основании пункта 7.3 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда, а также в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации с письменным предупреждением об этом другой стороны в течение одного рабочего дня следующего за датой принятия данного решения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора он считается расторгнутым с момента подписания Сторонами соглашения о расторжении, при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения договора обязательствам, вступления в законную силу вынесенного в установленном порядке решения суда, или через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора.

Руководствуясь указанными положениями, АО «КрЭВРЗ» в адрес ООО ЧОФ «Аванпост» было направлено уведомление от 28.03.2023 о расторжении договора на возмездное оказание охранных услуг от 12.03.2021 № 14/21А с 08.04.2023.

В связи с окончанием предоставления услуг ООО ЧОФ «Аванпост» и АО «КрЭВРЗ» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.06.2023, согласно которому задолженность АО «КрЭВРЗ» перед ООО ЧОФ «Аванпост» составляет 1 480 000 руб. Акт подписан обеими сторонами.

Пунктом 9 договора стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее десяти календарных дней с даты ее получения (пунктом 9.2). В случае не достижения взаимного согласия, споры по настоящему договору передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 9.3).

ООО ЧОФ «Аванпост» почтовым отправлением (идентификационный номер 80088185787066) 23.06.2023 направил в адрес АО «КрЭВРЗ» претензию, просил оплатить задолженность по договору и начисленные к этому моменту пени. Претензия оставлена без ответа, задолженность АО «КрЭВРЗ» не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и исполнение положений договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

На основании части 5 указанной статьи гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между АО «КрЭВРЗ» (заказчик) и ООО ЧОФ «Аванпост» (исполнитель) 12.03.2021 заключен договор об оказании услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, правопорядка и охраны объектов инфраструктуры АО «КрЭВРЗ» № 14/21-А.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, правопорядка и охраны объектов заказчика путем размещения стационарных и обходных постов охраны, распределённых в количестве согласно дислокации (приложение № 1 к Техническому заданию), дежурной службы (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором, а также принять все предусмотренные Договором меры по содействию исполнителю и выполнении им своих обязательств.

АО «КрЭВРЗ» в адрес ООО ЧОФ «Аванпост» было направлено уведомление от 28.03.2023 о расторжении договора на возмездное оказание охранных услуг от 12.03.2021 № 14/21А с 08.04.2023.

В связи с окончанием предоставления услуг ООО ЧОФ «Аванпост» и АО «КрЭВРЗ» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.06.2023, согласно которому задолженность АО «КрЭВРЗ» перед ООО ЧОФ «Аванпост» составляет 1 480 000 руб. Акт подписан обеими сторонами.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты оказанных услуг, акт сверки), ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.1. и 4.3. договора, стоимость услуг определяется на дату заключения договора и составляет 1 200 000 руб. в месяц. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее пятнадцати дней с даты подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах на основании выставленного исполнителем счета.

С учетом положений гражданского законодательства, условий заключенного между сторонами договора, при отсутствии доказательств оплаты услуг суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 480 000 руб.  законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в размере 542 600 руб. за период с 17.05.2021 до 28.07.2023, за период до даты вынесения решения, и пени, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 процента несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Представленный ООО ЧОФ «Аванпост» расчет подлежащей взысканию пени за период с 17.05.2021 до 28.07.2023 произведен по формуле «объем задолженности х 0,1% х количество дней». Расчет осуществлен по каждому акту, общая сумма санкций за указанный период составляет 542 600 руб.

Судом проверен расчет, ошибок, нарушающих права ответчика не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца по первоначальному иску о взыскании с АО «КрЭВРЗ» неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

ООО ЧОФ «Аванпост» просит взыскать неустойку по дату фактического  исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

.С учетом отсутствия доказательств  уплаты долга на момент рассмотрения дела требования истца в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет следующий 1 480 000 х 264 (за период с 29.0.2023 по 17.04.2024) х 0,1 % = 390 720 руб.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО ЧОФ «Аванпост» с учетом уточнения заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке на момент его заявления в размере 2 022 600 руб. (1 480 000 руб. основной задолженности + 542 600 руб. пени за просрочку исполнения обязательства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.; при подаче искового заявления до 100 000 руб. - 4 процента цены иска.

При обращении в суд ООО ЧОФ «Аванпост» по платежному поручению от 28.07.2023 № 71 уплачена государственная пошлина в размере 33257 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному иску.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы ООО ЧОФ «Аванпост» по уплате государственной пошлины в размере 33 113 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

АО «КрЭВРЗ» при обращении в суд со встречным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб. на основании платежного поручения от 20.10.2023 № 4701.

Принимая во внимание, что АО «КрЭВРЗ» полностью отказалось от заявленных встречных требований к ООО ЧОФ «Аванпост», государственная пошлина в сумме 15 580 руб. (70 процентов от подлежащей уплате + излишне уплаченная) подлежит возврату АО «КрЭВРЗ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 480 000 руб. основного долга, 933 320 руб. пени за период с 18.05.2021 по 17.04.2024, пени за период с 18.04.2024 на сумму основного долга 1 480 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 33 113 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная фирма «Аванпост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  144 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2023 № 71.

Принять отказ от встречного иска, производство по встречному иску прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета на основании настоящего определения 15 580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2023 № 4701.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов