Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18619/2023

г. Краснодар

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, г. Новороссийск 

к ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ», г. Новороссийск 

об обязании предоставить план проведения текущего и капитального ремонта; 

о взыскании 599 руб. 87 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 31.03.2023, неустойки из расчета 10 000 руб. в день до даты фактического предоставления плана проведения ремонта

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: ФИО2 (до перерыва)  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РОСМОРПОРТ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (далее по тексту – ответчик) об обязании предоставить план проведения текущего и капитального ремонта, взыскании 599 руб. 87 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 31.03.2023, взыскании неустойки из расчета 10 000 руб. в день до даты фактического предоставления плана проведения ремонта.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 10.01.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 3 023 руб. 42 коп., 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. От исковых требований в оставшейся части отказался, требования ст. 151 АПК РФ разъяснены. 

Представитель ответчика считает исковые требования необоснованными. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2024 до 17 час. 05 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 05 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что ФГУП «Росморпорт» (арендодатель) и ПАО «НМТП» (Арендатор) 02.03.2000 заключен договор аренды № 1154 находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование (аренду) федеральное имущество, указанное в приложении №1 к договору, находящееся в морском порту Новороссийск (далее - объекты) в срок до 31.12.2055, а арендатор обязался использовать объекты в целях проведения погрузочно-разгрузочных работ и складских операций, обеспечения перевалки наливных грузов, обслуживания судов в период их стоянки в порту с целью обеспечения перевозок грузов пассажиров и жизнедеятельности экипажей, транспортно-экспедиторского обслуживания, сюрвейерской деятельности, буксировки судов и иных плавучих объектов, а также осуществлять платежи в порядке и размерах, установленных Договором.

Объект передан Арендатору в пригодном к эксплуатации состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 03.03.2000.

Согласно п. 2.2.3 и п. 2.2.4 Договора Арендатор обязался осуществлять техническую эксплуатацию арендованного имущества в соответствии с нормативными правовыми актами и техническими нормами, регламентирующими эксплуатацию соответствующих объектов и сооружений, осуществлять текущий ремонт арендованного имущества.

В соответствии с п. 2.2.17 Договора Арендатор обязался ежегодно в срок до 1 января предоставлять Арендодателю для согласования план проведения текущего и капитального ремонта Объектов на будущий календарный год (далее - План), а в случае поступления от Арендодателя письма с аргументированными замечаниями к Плану Арендатор обязан в течение 30 календарных дней направить в адрес Арендодателя, откорректированный с учетом замечаний План.

В соответствии с Планом, согласованным Арендодателем Ответчик обязался производить за свой счет текущий и капитальный ремонт Объектов, что соответствует дополнительному соглашению от 23.05.2022 № 7 к Договору.

Планы-графики на 2023 год выполнения ремонтных работ, на объекте арендуемые по Договору Арендатором не представлены Арендодателю в срок, установленный п. 2.2.17 Договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязанности, предусмотренные п.2.2.17 договора.

Согласно п. 4.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по предоставлению Плана в срок, указанный в п. 2.2.17 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,01% от месячного арендного платежа за каждый день просрочки, что соответствует дополнительному соглашению от 23.05.2022 № 7 к Договору.

В силу п. 3.4 Договора размер арендной платы, установленный п.1.1 говора, подлежит ежегодной индексации в бесспорном порядке на величину прогнозируемого уровня инфляции, установленного Министерством экономического вития РФ, начиная с 01.01.2018.

В соответствии с уведомлением Арендодателя от 30.12.2022 № 14/5262-ис об индексации арендной платы по Договору, размер арендной платы на 2023 год составляет 888 696,74 руб., в том числе НДС (20%), что соответствует в месяц – 74 058,06 руб.

Размер пени составляет 7,41 руб. в день из расчета 74 058,06 руб. х 0,01% за день. 

За период с 10.01.2023 (дата исполнения обязательств по Договору с учетом ст. 191, ст. 193 ГК РФ) по 31.03.2023 (дата обращения в суд с настоящим иском) размер пени составил 599,87 руб., из расчета 74 058,06 руб. х 0,01% х 81 дней. 

В рамках досудебного урегулирования спора, 08.02.2023 истец направил ответчику претензию № 14/576 (почтовый идентификатор 35390076345249) с требованием предоставить План проведения текущего и капитального ремонта на 2023 год на объекты: Причалы 25 пристани №4, оплатить пеню, предусмотренную п. 4.5 Договора.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» претензия получена Ответчиком 13.02.2023, однако претензионные требования не удовлетворил, ответ не предоставил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности осуществить ремонтные работы в отношении принятого в пользование имущества послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, в том числе по заключению договоров и их исполнению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование (аренду) федеральное имущество, указанное в приложении №1 к договору, находящееся в морском порту Новороссийск (далее - объекты) в срок до 31.12.2055, а арендатор обязался использовать объекты в целях проведения погрузочно-разгрузочных работ и складских операций, обеспечения перевалки наливных грузов, обслуживания судов в период их стоянки в порту с целью обеспечения перевозок грузов пассажиров и жизнедеятельности экипажей, транспортно-экспедиторского обслуживания, сюрвейерской деятельности, буксировки судов и иных плавучих объектов, а также осуществлять платежи в порядке и размерах, установленных Договором.

Перечень  объектов, передаваемых в аренду в соответствии с настоящим договором, приведен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Кроме того, п. 2.2.17 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2022) сторонами согласована обязанность арендатора ежегодно в срок до 1 января предоставлять арендодателю для согласования план проведения текущего и капитального ремонта объектов на будущий календарный год (далее - план), а в случае поступления от арендодателя письма с аргументированными замечаниями к плану арендатор обязан в течение 30 календарных дней направить в адрес арендодателя откорректированный с учетом замечаний план.

Довод ответчика о необязательности предоставлять план ремонта на некоторые из объектов отклоняется судом, как несостоятельный, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что в аренду передан ряд объектов и есть обязанность ежегодно передавать план ремонта объекта. 

В соответствии с заключением о техническом состоянии от 30.11.2022,  акта освидетельствования гидротехнического сооружения от 30.11.2022 и свидетельства о годности портового гидротехнического сооружения к эксплуатации от 30.11.2022 установлено, что Причал № 25 Пристани № 4 признан годным к эксплуатации до 30.11.2025, или до внеочередного обследования и освидетельствования, проводимого в случаях, предусмотренных СтП РМП 31.01-2007 и ГОСТ Р 54523-2011.

Согласно заключению о техническом состоянии Причала № 25 Пристани № 4 от 30.11.2022, подготовленного ООО «Морстройтехнология», физический износ сооружения составил 4,31%. Причал № 25 Пристани № 4 находится в работоспособном состоянии.

Письмом № НМТП-04.1-01-10/560 от 22.12.2022 ПАО «НМТП» уведомило АЧБФ ФГУП «Росморпорт» о выполнении ремонтных работ на Причале № 25 Пристани № 4, предусмотренных извещением № 3 от 10.12.2020.

ФГУП «Росморпорт» (балансодержатель) и ПАО «НМТП» (эксплуатирующая организация) была подписана декларация о годности гидротехническиого  сооружения   к   эксплуатации   сроком   действия   до 20.12.2023,   в соответствии с которой гидротехническое сооружение -Причал № 25 Пристани № 4 соответствует требованиям положения о техническом контроле гидротехнических сооружений морских портов СтП РМП 31.01-2007 и признано годными к эксплуатации с режимом эксплуатации согласно извещению.

Письмом ПАО «НМТП» от 29.12.2022 №НМТП-04.1-01-10/569 вместе с приложениями арендатором был направлен в адрес арендодателя на согласование План проведения текущего и капитального ремонта ГТС, на которых запланированы ремонтные работы в 2023 году.

Ответным письмом №14/126 от 13.01.2023 АЧБФ ФГУП «Росморпорт» рассмотрело и согласовало указанный План проведения текущего и капитального ремонта на будущий календарный год.

Невключение причала № 25 пристани № 4 в План проведения текущего и капитального ремонта означает, что арендатором не запланировано выполнение ремонтных работ на указанном объекте.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, будучи арендатором, приняв оборудование в арендное пользование, несет обязанность по обеспечению сохранности арендованного имущества, поддержания его в исправном состоянии.

Письмом от 19.02.2024 №НМТП 04.1-01-06/1721 ответчик направил истцу планы-графики проведения текущего и капитального ремонта гидротехнических сооружений на 2023 год, чем исполнил обязательство, предусмотренное п. 2.2.17 Договора.

На основании изложенного, истец отказался от этой части требований, просит в указанной части производство по делу прекратить.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 10.01.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 3 023 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по предоставлению Плана в срок, указанный в п. 2.2.17 Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,01% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с уведомлением от 30.12.2022 № 14/5262-ис об индексации арендной платы по Договору, размер арендной платы на 2023 год составляет 888 696,74 руб., в том числе НДС (20%), что соответствует размеру платы в месяц - 74 058,06 руб.

За период с 10.01.2023 по 31.12.2023 размер пени составил 2 636, 47 руб., из расчета 74 058,06 руб. х 0,01% х 356 дней.

В соответствии с уведомлением от 19.12.2023 №14/5636-ис об индексации арендной платы по Договору, размер арендной платы на 2024 год составляет 928 688,10 руб., в том числе НДС (20%>), что соответствует размеру платы в месяц - 77 390,68 руб.

За период с 01.01.2024 по 19.02.2024 размер пени составил 386,95 руб., из расчета 77 390,68 руб. х 0,01% х 50 дней.

Таким образом, с ответчика за период с 10.01.2023 по 19.02.2024 подлежат взысканию пени в размере 3 023,42 руб. (2 636.47 + 386.95).

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, в размере 3 023 руб. 42 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Принять отказ ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск от исковых требований в части:

-обязания ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск предоставить ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, г. Новороссийск план проведения текущего и капитального ремонта на Причал № 25 Пристани № 4 морского порта Новороссийск на 2023 год в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу

- взыскания ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск в пользу ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, г. Новороссийск неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с ПАО «НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новороссийск в пользу ФГУП «РОСМОРПОРТ» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала, г. Новороссийск 3 023 руб. 42 коп. пени за период с 10.01.2023 г. по 19.02.2024 г., 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                                А.А. Огилец