Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115035/2024

08 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройКом», ИНН 

<

***>, адрес: Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, 

<

...> зд. 9Б, офис 4 к ООО «Маршалтим Лоджистик», ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, Октябрьская 

<

...>, стр.1, пом. 1-Н, офис 4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

третье лицо без самостоятельных требований: ООО Победа-30», ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.19, офис 307;

при участии:

- от истца: представитель по доверенности ФИО1,

- от ответчика: извещен надлежащим образом, не явился,

- от третьего лица: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройКом» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику ООО «Маршалтим Лоджистик» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 12.02.2024г. в размере 4 308 309 рублей 20 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 13.02.2024г. по 11.09.2024г. в размере 116 715 рублей 96 копеек, неустойки за период с 13.04.2024г. по 11.09.2024г. в размере 664 902 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 161 031 рубль 88 копеек, неустойки за период с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 132 074 рубля 40 копеек, процентов за пользование суммой займа, начиная с 09.11.2024г. по дату возврата суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы займа с начислением процентов за каждый день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с 09.11.2024г. по дату возврата суммы займа, из расчета 1/365 действующей в соответствующим период ключевой ставки Банка России на сумму займа за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2024г. исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, не явился, направил отзыв на иск, в котором поддержал заявленные требования.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика и третьего лица.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства  в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 12.02.2024г. между ООО «Победа-30» (займодавец) и ответчиком ООО «Маршалтим Лоджистик» (заемщик) заключен договор займа б/н по условиям которого: займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей (п.1.1. договора); Заемщик обязался возвратить Займодавцу переданную сумму в срок 12.02.2024г. (п.1.2 договора) и выплатить проценты из расчета 24% годовых от суммы займа (.1.4. договора).

Существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является факт заключения договора и получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Займодавцем исполнено обязательство по передаче денежных средств в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024г. №119.

Ответчиком произведена частичная выплата процентов за пользование займом на общую сумму 2 699 589 рублей 04 копейки, что следует из платежных поручений, представленных в дело.

Ответчик прекратил исполнение обязательства по выплате процентов с августа 2024г.

11.09.2024г. между ООО «Победа-30» и истцом ООО «СтройКом» заключен договор уступки прав требований по договору займа от 12.04.2024г., а именно передано право на требование: 4 308 309 рублей 20 копеек – основной долг, 1 264 232 рубля 11 копеек – проценты за пользование займом из расчета 24% годовых за период с 13.02.2024г. по 11.09.2024г.; 506 606 рублей 69 копеек – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.05.2024г. по 11.09.2024г.; общая сумма уступленных требований составила 6 079 148 рублей (п.1.1., 1.2 договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (цессии) от 05.03.2025г. стороны изменили п.1.1. и п.1.2 договора изложив их в следующей редакции: п.1.1. Цедент уступает в части, а цессионарий принимает в части права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 12.02.2024г., заключенного между цедентом и ООО «Маршалтим Лоджистик» на сумму 5 069 784 рубля 14 копеек, из которых: 4 308 309 рублей 20 копеек основной долг, 116 718 рублей 55 копеек – проценты за пользование суммой займа исходя из ставки займа 24% годовых, начисленных за период с 12.02.2024г. по 11.09.2024г., 644 756 рублей 39 копеек – проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 13.04.2024г. по 11.09.2024г.

-п.1.2 договора – общая сумма передаваемых требований – 5 069 784 рубля 14 копеек.

О договоре цессии ответчик был уведомлен лично, что подтверждается уведомлениями цедента и истца об уступке прав требований.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и причитающихся процентов оставлена без удовлетворения, что привело к необходимости обращения в суд с настоящим иском.

Исследованными доказательствами подтверждены факты заключения договора займа от 12.02.2024г. и получение ответчиком денежных средств в соответствии с договором.

Доказательств возврата заемных денежных средств полностью или частично, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 308 309 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что заем является процентным, процент за пользование займом составляет 24% годовых.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 13.02.2024г. по 11.09.2024г. в размере 116 715 рублей 96 копеек и с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 161 031 рубль 88 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа с 13.04.2024г. по 11.09.2024г. в размере 664 902 рубля и с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 132 074 рубля 40 копеек.

Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, признается соответствующим требованиям законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маршалтим Лоджистик», ИНН 

<

***> в пользу ООО «СтройКом», ИНН 

<

***>  задолженности по договору займа в размере 4 308 309 рублей 20 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 13.02.2024г. по 11.09.2024г. в размере 116 715 рублей 96 копеек, неустойку за период с 13.04.2024г. по 11.09.2024г. в размере 664 902 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 161 031 рубль 88 копеек, неустойку за период с 12.09.2024г. по 08.11.2024г. в размере 132 074 рубля 40 копеек, проценты за пользование суммой займа, начиная с 09.11.2024г. по дату возврата суммы займа, из расчета 24% годовых от суммы займа с начислением процентов за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с 09.11.2024г. по дату возврата суммы займа, из расчета 1/365 действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России на сумму займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 186 491 рубль.

Возвратить ООО «СтройКом», ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 509 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.11.2024г. № 64.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ермолина Е.К.