Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2051/2018

пр. Ленина, 9                     

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2018 года

    Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства г.Черкесска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Интехпром" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 30.12.2016 №17216 и от 29.12.2017 №18216 в размере 1 059 197 рублей.

Иск обоснован ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период. 

Определением суда от 07.09.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии их возражений перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от ответчика также не поступил отзыв на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 30.12.2016 №17216 и от 29.12.2017 №1801 (л.д.25-35).

Согласно договору от 30.12.2016 №17216 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей по указанным жилым домам. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных  договором.

В силу пункта 1 договора от 29.12.2017 №1801 заказчик, являющийся владельцем лифтов, обязуется ежемесячно производить оплату подрядчику за комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования.

Расчеты по договорам производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика выставленной денежной суммы.

Факт оказания истцом услуг по указанным договорам  за спорный период  подтверждается актами о приемке выполненных работ на общую сумму 1 059 197 рублей (л.д.36-54).

В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.55). 

Ответчиком претензия, полученная 13.07.2018, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается подписанными без разногласий двусторонними актами: по договору от 30.12.2016 №17216 за период с 01.12.2017 по 30.06.2018, по договору от 29.12.2017 №1801 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, в этой связи исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 23592 рубля, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 059 197 рублей, государственную пошлину в размере 23 592 рублей, всего 1 082 789 (Один миллион восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                                            З.Х. Тебуева