АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17561/2022

г.Нижний Новгород                                                            30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                     28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-299),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области от 24.02.2022 №948 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 04.04.2022),

от Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области: ФИО2 (по доверенности от 18.08.2022 №10-23/009770), ФИО3 (по доверенности от 25.12.2020 №10-26/00512),

от УФНС России по Нижегородской области: ФИО3 (по доверенности от 19.10.2020 №08-13/20231),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее - заявитель, ООО "Бальзам", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 24.02.2022 №948 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество не согласно с выводом налогового органа о завышении им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по взаимоотношениям с ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит-Эко", ООО "ТД "Ориенталь", ООО "Фикс" (далее - спорные контрагенты).

В заявлении Общество указывает, что из материалов проверки не усматриваются объективные основания для утверждения о том, что Общество действовало согласовано со своими (спорными) контрагентами или контрагентами второго, третьего и других уровней, преследуя цель уклонения от налогообложения, или что Общество знало или должно был знать о том, что его контрагенты нарушают налоговое законодательство.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказана согласованность действий Общества и его контрагентов или осведомленность Общества о предположительном нарушении его контрагентами налоговых обязательств, лишение Общества права на налоговые вычеты по НДС и признание расходов, исходя из позиции Верховного Суда РФ означает, что Общество фактически наказано и к нему применена имущественная ответственность за действия третьих лиц.

Заявитель считает, что нарушение налогового законодательства контрагентами Общества, а также подписание документов от имени контрагентов неустановленным, неуполномоченным лицом или лицом, отрицающим свое участие в деятельности контрагента в силу недостоверности сведений о нем как о руководителе, бухгалтере или ином уполномоченном лице контрагента, само по себе не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания неправомерным уменьшения налогоплательщиком налоговой обязанности, равно как и отсутствие контрагентов по юридическим адресам,  неизвестность места нахождения контрагентов, непредставление ими налоговой отчетности либо заявление минимальных налоговых обязательств, совершение нехарактерных для заявленного вида деятельности операций по банковским счетам, отсутствие трудовых и материальных ресурсов.

Подробно позиция Общества изложена в письменном заявлении (дополнении к нему) и поддержана его представителями в судебном заседании.

Налоговый орган требования заявителя отклонил по основаниям, указанным в отзыве на заявление полагая, что оспариваемое решение являются законным и обоснованным. 

Инспекция отметила, что вопреки доводам налогоплательщика, оспариваемое решение не содержит доначислений НДС по сделкам Общества с ООО "Фикс" (ИНН 

<

***>).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Бальзам" 27.07.2020 декларации по НДС за 2 квартал 2020 года в соответствии с которой Обществом заявлены вычеты по НДС по следующим операциям:

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Тайга Поволжье" короба "Коньяк" 0,5; короба водочного; прокладки к коробу, короба "Гос.Акциз" 0,5; картона фильтрованного марки "КФО-2";

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Прима" моющих средств "Термит Гало" и "Пинол К";

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Каскад" моющих средств "Термит Гало" и "Пинол К";

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Восход плюс" дрожжей ИОЦ;

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Элит-Эко" дрожжей ИОЦ;

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Торговая компания Партнеръ" стеклобутылок оливковых ДВ 07л., стеклобутылок 0,5л.;

- по операциям связанным с приобретением у ООО "Монолит" поддонов деревянных, комплекта решеток "Водка"; 

- по операциям связанным с приобретением у ООО "ТД "Ориенталь" стаканов стеклянных бесцветных 0,1л.

- по операциям связанным с оплатой маркетинговых услуг оказанных ООО "Фикс".

По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о необоснованном предъявлении Обществом к вычету сумм НДС по счетам-фактурам ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь", ООО "Фикс" в общей сумме 68 997 181, 51 руб. 

Действия Общества квалифицированы по пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ.

По итогам проверки составлен акт от 11.11.2020 №2532, содержащий предложения доначислить Обществу НДС в сумме 68 997 182,00 руб., пени в сумме 1 218 566,88 руб. и привлечь ООО  "Бальзам" к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией принято решение от 24.02.2022 №948 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение от 24.02.2022 №948, оспариваемое решение), в соответствии с которым                         ООО "Бальзам" доначислен НДС в сумме 67 372 219,00 руб. по сделкам с контрагентами ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь", пени за несвоевременную уплату налога в сумме 11 556 518,92 руб. Решением Общество также привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа, который с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снижен до суммы составляющей 6 737 222 руб. Всего по оспариваемому решению доначислено  85 665 959,92 руб. 

Из оспариваемого решения усматривается, что основанием доначисления НДС по сделкам с контрагентами ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь" послужили выводы инспекции о фактическом отсутствии операций по приобретению товаров у данных организаций.

Несмотря на указание в мотивировочной части решения нарушений связанных с необоснованным предъявлением вычетов по счетам-фактурам ООО "Фикс", выводов о необходимости доначисления НДС по сделкам Общества с данной организацией решение от 24.02.2022 №948 не содержит (стр. 349 решения).

Считая решение необоснованным, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Нижегородской области. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решением от 23.05.2022 №09-12-01/10618@ в удовлетворении жалобы отказано, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, определены в пунктах 5, 5.1 статьи 169 Налогового кодекса РФ. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Также согласно пунктам 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. При этом указанные сведения, отражаемые в счете-фактуре, должны быть достоверными.

Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов              и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые первичными документами, и содержать достоверную информацию о поставщиках товаров (работ, услуг). Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.  

Согласно п.1 ст.54.1 Налогового кодекса РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как отмечено в письме ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@ "О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса РФ", искажение сведений об операциях может быть произведено путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности. Нереальная операция в целях налогообложения не учитывается, иные критерии в отношении нее не оцениваются и доказыванию не подлежат. Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений.

Ранее в письме от 31.10.2017 №ЕД-4-9/22123@ "О рекомендациях по применению положений ст.54.1 Налогового кодекса РФ" ФНС России указывала, что положения п.1 ст.54.1 Налогового кодекса РФ следует применять в случае доказывания умышленных действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога, неправильного применения налоговой ставки, налоговой льготы, налогового режима, манипулирования статусом налогоплательщика, умышленных действий налогового агента по неудержанию (неполному удержанию) сумм налога, подлежащего удержанию налоговым агентом.

Доказывание умысла состоит в выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Из положений главы 21 Налогового кодекса РФ следует, что налог на добавленную стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства  и определяемой, как разница между суммами налога со стоимости реализованных товаров (услуг) и суммами налога, уплаченного поставщику за данные товары (услуги).

Для применения вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию о характере взаимоотношений с контрагентом.

Таким образом, документы, представленные с целью реализации права                             на применение вычетов по НДС, должны содержать полную и достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 №93-О разъяснено, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Исходя из вышеизложенного, налогоплательщик имеет возможность учесть расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций, а налоговый орган признать незаконным принятие расходов и отказать в вычете по НДС в случае, если они не подтверждены надлежащими документами, содержащими достоверные и непротиворечивые сведения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 №3-П, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 №168-О, от 08.04.2004 №169-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставляется налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). 

Существует прямая зависимость реализации налогоплательщиком права на вычет сумм НДС от выполнения им обязанности произвести фактические, имеющие реальный характер затраты на оплату вычитаемых сумм налога. Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик. 

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 04.11.2004 №324-О указано, что отказ в применении права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) может иметь место, если процесс приобретения товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанностью поставщика по уплате НДС в бюджет. 

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №18162/09 само по себе наличие товаров (работ, услуг), равно как и их принятие на учет, не означает автоматического признания хозяйственных операций реальными, а понесенных затрат обоснованными. Налоговый орган может отказать в вычетах  по НДС, если будет установлена недобросовестность заявителя.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;  осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе  не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статей 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, помимо формальных требований, установленных статьей 172 Налогового кодекса РФ, условием признания налоговой выгоды обоснованной является реальность хозяйственной операции, а также проявление налогоплательщиком должной степени осмотрительности при выборе контрагента. 

Налогоплательщик вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Данные обстоятельства служат индикатором серьезности деловых намерений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №15658/09).

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в предмет доказывания для признания необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды входит факт реального осуществления спорных хозяйственных операций с контрагентами ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь" и установление исполнения договорных обязательств именно упомянутыми организациями. Исследованию также подлежит вопрос о добросовестности действий налогоплательщика, имея ввиду проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе данных контрагентов.

Материалы выездной налоговой проверки свидетельствуют о том, что ООО "Бальзам", является плательщиком НДС, состоит на налоговом учете с 01.02.2013, адрес регистрации: 603157, 

<

...>.

Основной вид деятельности - производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков (водки, виски, бренди, джина, ликеров и т.п.).

ООО "Бальзам" представило налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2020 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчислена в размере 653307,00 руб.

В соответствии со сведениями содержащимися в декларации Обществом заявлены вычеты по НДС по операциям связанным с приобретением товаров у ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь".

В результате анализа расчетного счета ООО "Бальзам", установлено, что за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 оплата в адрес контрагентов ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "ТД "Ориенталь" не производилась, расчеты за товар (работы, услуги) отсутствуют.

1. В отношении контрагента ООО "Тайга Поволжье" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация была зарегистрирована 28.11.2014. Адрес регистрации: 603093, 

<

...>. ООО "Тайга Поволжье" исключено из ЕГРЮЛ 18.11.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Основной вид деятельности: 46.62 Торговля оптовая станками.

Учредитель и руководитель: ФИО4.

Среднесписочная численность за 2019 и 2020 годы составила 0 чел. 

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2019 год представлены на 1 человека.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 176.59.110.173.

За период с 01.01.2017 – 12.10.2020 поступление денежных средств по расчетным счетам ООО "Тайга Поволжье" составило 18 852 тыс.руб. Денежные средства поступали за станок, пилораму, инструменты, оборудование. Списание  денежных средств произведено в сумме 20 517 тыс. руб. Денежные средства списывались за товар по накладной, за пилораму. За первое полугодие 2020 года поступление денежных средств составило 0 тыс. руб., списание  - 0,7 тыс. руб. 

С февраля 2019 года по октябрь 2020 года предприятием  не производились выплата заработной платы, отчисления налоговых платежей по зарплате, отсутствуют арендные платежи, коммунальные платежи, расчеты с поставщиками и покупателями, подрядчиками и заказчиками.

За период с 01.01.2017 по 12.10.2020 расчеты между ООО "Тайга Поволжье" и ООО "Бальзам" отсутствуют. ООО  "Тайга Поволжье" денежные средства от ООО "Бальзам" за товар, отраженный в счетах-фактурах, не получало. 

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность ООО "Тайга Поволжье" перед бюджетом по уплате НДС составляет 78 417,00 руб., по пени - 878,33 руб. С каждым последующим налоговым периодом задолженность перед бюджетом увеличивается.

Согласно разделу 8 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года единственным поставщиком ООО "Тайга Поволжье" является ООО "Автолюкс" (ИНН 

<

***>) с отражением счетов-фактур 2 квартала 2020 года. ООО "Автолюкс" 16.08.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Согласно протоколу допроса от 17.11.2020 учредителя и руководителя ООО "Автолюкс" ФИО5 следует, что данная организация ей не знакома, участия в ее финансово-хозяйственной деятельности она не принимала. 

За указанный период единственным поставщиком ООО "Автолюкс" является организация ООО "Маркками Сервис" (ИНН 

<

***>), а единственным поставщиком  ООО "Маркками Сервис" - ООО "Элана" (ИНН 

<

***>).

В отношении ООО "Маркками Сервис" 09.06.2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

ООО "Элана" исключено из ЕГРЮЛ 22.07.2020 также в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что фактическую финансово-хозяйственную деятельность ООО  "Тайга Поволжье", а также его контрагенты первого, второго и последующего звеньев не осуществляли, на что указывают отсутствие у названных организаций материальных, трудовых ресурсов, отсутствие по месту регистрации, данные о движении денежных средств по расчетным счетам, задолженность перед бюджетом. 

Товар (короб коньяк 0,5; короб водочный, прокладка к коробу, короб "Гос. Акциз" 0,5), отраженный в счетах-фактурах, выставленных ООО "Тайга Поволжье" заявителем не оприходовался, не принимался на учет, фактически товар отсутствовал.

При этом инспекция в ходе проверки также установила, что закупка спорного товара у ООО "Тайга Поволжье" не имела никакой производственной и хозяйственной необходимости, поскольку объем закупки коробов под бутылки объемом 0,5 л у постоянных действующих и реальных поставщиков ООО "Торговый Дом "Нижкартон" (ИНН 

<

***>), ООО "Руслюкс" (ИНН 

<

***>), ООО "Трек-НН" (ИНН 

<

***>), соответствовал объему производства продукции  в бутылках объемом 0,5 л. выпущенной заявителем за период со 2 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года.

Количество отраженного товара в счетах-фактурах, выставленных от имени ООО "Тайга Поволжье" превышает закупку товара у реальных поставщиков в несколько раз.

При этом на короба, прокладки к коробам которые Общество приобретало у  реальных контрагентов ООО "Торговый Дом "Нижкартон", ООО "Руслюкс", ООО "Трек-НН" у заявителя имеются документы подтверждающие приобретение товара - договоры, УПД, сертификаты соответствия, акты сверки взаимных расчетов, также подтверждается факт расчетов за приобретенный товар платежными поручениями и движением денежных средств по расчетному счету.

Таким образом, с реальными поставщиками ООО "Бальзам" производит расчеты за приобретенный товар, а с ООО "Тайга Поволжье" расчеты отсутствуют.

2. В отношении контрагента ООО "Прима" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 03.07.2019. Адрес регистрации: 197110, 

<

...>, литер А, помещение 2-н, офис 1А. 

Основной вид деятельности: 81.21 Деятельность по общей уборке зданий.

Учредитель и руководитель: ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Среднесписочная численность за 2019 и 2020 годы составила 0 чел. 

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 193.58.168.29.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Прима" установлено, что за период с 03.07.2019 по 12.10.2020 поступление денежных средств составило 12791 тыс. руб. Денежные средства поступали с назначением платежа "перевод собственных средств"; "за услуги"; "за комплектующие"; "за поддоны"; "перевод между счетами"; "за выполненные СМР по объекту"; "за строительно-монтажные работы".

Списание  денежных средств произведено в размере 9791 тыс. руб. с назначением платежа "на выдачу наличных через банкомат"; "перевод собственных средств"; "безналичная оплата товаров"; "оплата покупки по БК".

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Прима" установлено, что  данной организацией ООО "Бальзам" расчеты за приобретенный товар не осуществляло.

В адрес поставщиков ООО "Прима", отраженных в Разделе 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года - ООО "Омега Рус" (ИНН 

<

***>), ООО "Ликард" (ИНН 

<

***>), ООО "Союз-Гарант" (ИНН 

<

***>), денежные средства за период с 03.07.2019 по 12.10.2020 не перечислялись. 

ООО "Прима" и его поставщики, отраженные в налоговых декларациях по НДС в Разделе 8 "Книга покупок" не имеют трудовых, имущественных ресурсов.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Прима" установлено, что у данной организации отсутствуют расходы, связанные с транспортировкой товара, расходы, направленные на выплату заработной платы, оплату аренды, оплата налогов, отсутствуют расчеты с поставщиками и покупателями, подрядчиками и заказчиками отраженными Обществом в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, несоответствие оборотов по расчетным счетам ООО "Прима" с показателями налоговых деклараций.

Также инспекцией проанализированы налоговые декларации ООО "Прима" по НДС.

Данные декларации начали предоставлялись  в период с 01.07.2019 по 30.06.2020 с минимальными показателями к уплате в бюджет при значительных оборотах.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность перед бюджетом ООО "Прима" по налогу НДС составляет 5 133,00 руб., по пени  – 363,36руб.

3. В отношении контрагента ООО "Каскад" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 29.03.2019. Адрес регистрации: 195252, 

<

...> литер А, помещение 11-н, оф.2. ООО "Каскад" исключено из ЕГРЮЛ 17.06.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Основной вид деятельности: 43.32 Работы столярные и плотничные.

Учредитель:  ФИО7.

Руководитель: ФИО8.

Среднесписочная численность за 2019 год составила 0 чел., за  2020 год – данных не имеется.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 194.156.96.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Каскад" установлено, что за период с 29.03.2019 по 13.10.2020 поступление денежных средств составило 26154 тыс. руб. Денежные средства поступали за строительные материалы, гидроиспытания запорных шаровых кранов, полимерную крошку, коробки упаковочные, клапаны, поддоны.  Списание денежных средств со счета составило 24407 тыс. руб. Денежные средства списывались за строительные материалы, химпродукцию, перевозку грузов, электромонтажные работы, оплату покупки по карте и снятие наличных денежных средств на сумму 4423 тыс. руб.  

При этом движение денежных средств по расчетному счету ООО "Каскад" за период с 03.07.2019 по  12.10.2020 свидетельствует о том, что ООО "Бальзам" расчеты с данным поставщиком за приобретенный у него товар не осуществляло. 

В адрес поставщиков ООО "Каскад" отраженных в Разделе 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года - ООО "Легион" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройакцент" (ИНН 

<

***>) денежные средства за период с 29.03.2019 по 13.10.2020 не перечислялись. 

ООО "Каскад" и поставщики, отраженные в налоговых декларациях по НДС в Разделе 8 "Книга покупок" не имеют трудовых, имущественных ресурсов.

За период с 03.07.2019 по 12.10.2020 перечислений денежных средств, свидетельствующих о приобретении и последующей реализации товара "Моющее средство "Термит Гало", "Моющее средство "Пинол К", отраженного в счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО "Бальзам" не установлено.

По данным налогового учета (отраженного в декларациях по НДС) и данных расчетного счета ООО "Бальзам" выявлено, что основными реальными поставщиками товара "Моющее средство "Термит Гало", "Моющее средство "Пинол К" в период с 2017 года по 2020 год являлись организации  ООО "Химитекс-М" (ИНН 

<

***>), ООО "Химитекс" (ИНН 

<

***>), которые являются рабочими организациями, с низким уровнем риска, имеющими численность работников, производящими оплату НДС в бюджет, представляющие документы по встречным проверкам в полном объеме - акты сверок, договоры поставки, спецификации, паспорта качества, сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, доверенности и накладные, экспедиторские расписки на доставку товара транспортной компанией "Деловые линии",  счета-фактуры. 

Представленные документы удовлетворяют требованиям налогового и бухгалтерского учета. ООО "Бальзам" в адрес данных организаций производит оплату за товар. Взаимоотношения между ООО "Бальзам" и данными поставщиками являются продолжительными и осуществляются в течение нескольких лет.

При этом от реального поставщика моющих средств ООО "Химитэкс" есть документальное подтверждение реализации товара в адрес ООО "Бальзам" (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты, паспорта), а так же подтверждается факт расчетов за товар - актом сверки взаимных расчетов, оплата производится путем перечисления денежных средств по расчетному счету.

От спорных же контрагентов ООО "Каскад" и ООО "Прима" документальное подтверждение реализации товара отсутствует, оплата налогоплательщиком ООО "Бальзам" в их адрес не осуществляется. 

При этом налоговым органом установлено, что у ООО "Бальзам" отсутствовала не только хозяйственная необходимость в закупке моющего средства в объеме 1 548 475 л (154 847 канистр по 10 л), отраженном в счетах-фактурах, выставленных от имени контрагентов ООО "Каскад" и ООО "Прима", но и возможность складирования и хранения товара в таком объеме, поскольку моющие средства Общества хранятся на центральном складе в помещение №8 площадью 10,63 кв. м., хранение моющих средств в объеме 1 548 475.00 л в данном помещении невозможно.

Исходя из вышеизложенного, инспекцией сделан вывод о том, что моющие средства, отраженные в счетах-фактурах выставленных от контрагентов ООО "Каскад" и ООО "Прима" не оприходовались, не принимались на учет, фактически товар отсутствовал. 

4. В отношении контрагента ООО "Восход плюс" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 17.04.2018. Адрес регистрации: 193230, 

<

...>, литер Д, этаж 1, помещение 2-ЛК (пом.11).

Данная организация исключена из ЕГРЮЛ 17.06.2021 в связи с наличием сведений о недостоверности.

Основной вид деятельности: 43.21 Производство электромонтажных работ.

Учредитель и руководитель: ФИО9.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 192.144.31.205.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Восход плюс" установлено, что за период с 17.04.2018 по 12.10.2020 поступление денежных средств составило 12252 тыс. руб. Денежные средства поступали за мебельные деревянные изделия индивидуального изготовления, пополнение корпоративной карты, за транспортные услуги, за ремонтные работы, за материалы. Сумма списанных денежных средств составил 11064 тыс. руб. Денежные средства списывались на пополнение корпоративной карты, оплату покупки по БК в размере 1657 тыс. руб., на выдачу наличных денежных средств в размере 568 тыс. руб., оплату за мебель и услуги с контрагентом ООО ТД "Прод Альянс".

Расчеты ООО "Бальзам" с ООО "Восход плюс" за приобретенный товар не осуществлялись.

В ходе проверки также установлено, что у  ООО "Восход плюс" размер заявленного налогооблагаемого оборота по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года не сопоставим с оборотами по расчетным счетам, затраты практически равны доходной части, а суммы вычетов ("входного" НДС) также практически равны сумме реализации, что минимизирует поступление НДС в бюджет. 

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность ООО "Восход плюс" перед бюджетом по НДС составляет 4 464,00руб., по пени – 536,13руб.

В адрес поставщиков ООО "Восход плюс" отраженных в Разделе 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года ООО "Фрутомикс" (ИНН 

<

***>), ООО "Шип-Трип" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройакцент" (ИНН 

<

***>) денежные средства за период с 17.04.2018 по 12.10.2020 не перечислялись. 

ООО "Восход плюс" и поставщики, отраженные в налоговых декларациях по НДС в Разделе 8 "Книга покупок" не имеют трудовых, имущественных ресурсов.

5. В отношении контрагента ООО "Элит-Эко" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 26.07.2019. Адрес регистрации: 115093, 

<

...>, этаж 1, пом.8, ком.12.

Основной вид деятельности: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Учредитель и руководитель: ФИО10.

Средне списочная численность за 2019 год  составила 0 чел., за 2020 год – сведения отсутствуют. 

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 176.53.186.66.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "Элит-Эко" установлено, что движение денежных средств по расчетному счету за период с 26.07.2019 по 12.10.2020  не производилось. Поступления и списания денежных средств не имеется. 

Расчеты ООО "Бальзам" с ООО "Элит-Эко" за приобретенный товар отсутствуют.

В адрес поставщиков ООО "Элит-Эко" отраженных в Разделе 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года - ООО "Шип-Трип" (ИНН 

<

***>),  ООО "Виватсоюз" (ИНН 

<

***>), ООО "Юни Прайм" (ИНН 

<

***>) денежные средства за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 не перечислялись. 

Инспекцией установлено, что размер заявленного налогооблагаемого оборота во 2 квартале 2020 года по налоговой декларации по НДС не сопоставим с оборотами по расчетным счетам, затраты практически равны доходной части, а суммы вычетов ("входного" НДС) также практически равны сумме реализации, что минимизирует поступление НДС в бюджет.

Объемы реализации, отраженные  в налоговой отчетности,  не подтверждаются сведениями о  движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Элит-Эко", что свидетельствует об искажении данных налоговой отчетности.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность ООО "Элит-Эко" перед бюджетом по уплате НДС составляет 4204,00 руб., по пени составляет - 96,38руб. 

Из анализа расчетных счетов ООО "Восход плюс", ООО "Элит-Эко" установлено, что у данных организаций отсутствуют расходы, связанные с транспортировкой товара, расходы, направленные на выплату заработной платы, отсутствуют расчеты с поставщиками и покупателями, подрядчиками и заказчиками отраженными Обществом в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, несоответствие оборотов по расчетным счетам ООО "Восход плюс", ООО "Элит-Эко" с показателями налоговых деклараций. Операции по поступлению и списанию денежных средств за товар "Дрожжи ИОЦ 18-2007" за период с 17.04.2018 по 12.10.2020 отсутствуют.

При этом объема товара "Дрожжи ИОЦ 18-2007", отраженного в счетах-фактурах по названным контрагентам за период со 2 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года составляет 987 400 кг, что в 17528 раз превышает среднегодовое списание товара при производстве.

При этом товар "Дрожжи ИОЦ 18-2007", отраженный в счетах-фактурах, выставленных от имени контрагентов ООО "Восход плюс", ООО "Элит-Эко" не оприходовался, не принимался на учет, фактически товар отсутствовал. 

По данным бухгалтерского учета в базе 1С ООО "Бальзам" выявлено, что основными реальными поставщиками товара "Дрожжи ИОЦ 18-2007, "Дрожжи ИОЦ Шарм Фрути" в 2017, 2018 годах, 1 квартале 2019 года являлись организации ООО "Юникорк" (ИНН 

<

***>), ООО "Эносервис" (ИНН 

<

***>). С 07.10.2019 поставщиком дрожжей также является организация ООО "Гранд Компаньен" (ИНН 

<

***>).

6. В отношении контрагента ООО "Торговая компания Партнеръ" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 31.10.2018. Адрес регистрации: 603002, 

<

...>, оф.909.

Данная организация исключена из ЕГРЮЛ 26.08.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Основной вид деятельности: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Учредитель и руководитель: ФИО11.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 176.59.100.130.

Среднесписочная численность составила в  2018 году 1 чел., в 2019 и 2020 годах – 2 чел.

Инспекцией установлено, что размер заявленного налогооблагаемого оборота ООО "Торговая компания Партнеръ" во 2 квартале 2020 года по налоговой декларации по НДС не сопоставим с оборотами по расчетным счетам, затраты практически равны доходной части, а суммы вычетов ("входного" НДС) также практически равны сумме реализации, что минимизирует поступление НДС в бюджет.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность перед бюджетом ООО "Торговая компания Партнеръ" по НДС составляет 88 613,00 руб., по пени - 1 810,57 руб. 

По Разделу 8 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года "Книга покупок" единственным поставщиком ООО "Торговая компания Партнеръ" является ООО "Нижегородметалл Инвест" (ИНН 

<

***>) с отражением счетов-фактур 2 квартала 2020 года.

За указанный период единственным поставщиком ООО "Нижегородметалл Инвест" согласно декларации по НДС  за 2 квартал 2020 является контрагент ООО "Артстоун" (ИНН 

<

***>), сумма заявленного вычета 99 205 508,00 руб. 

В Части 2 (сведения полученных счетов-фактур) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года ООО "Артстоун" отражен единственный контрагент ООО "Вегус" (ИНН 

<

***>) с отражением счетов-фактур 2 квартала 2020 года.

В ходе налоговой проверки установлено, что у ООО "Нижегородметалл Инвест" со 2 квартала 2020 года отсутствовали открытые расчетные счета, у ООО "Вегус" счета в кредитных организациях не открывались, у ООО "Артстоун" движения денежных средств по расчетному счету во 2 квартале 2020 года отсутствуют.

При этом ООО "Нижегородметалл Инвест" исключен из ЕГРЮЛ 09.08.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

ООО "Артстоун" исключено из ЕГРЮЛ 24.02.2021 на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

ООО "ВЕГУС" исключено из ЕГРЮЛ 16.07.2020 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что фактическую финансово-хозяйственную деятельность ООО "Торговая компания Партнеръ", а также его контрагенты первого, второго и последующего звеньев не осуществляли, на что указывают отсутствие материальных, трудовых ресурсов, отсутствие по месту регистрации юридического лица, отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам, задолженность перед бюджетом. 

На основании сведений налогового учета отраженных ООО "Бальзам" в налоговых деклараций по НДС Разделе 8 "Книга покупок" за период  с 1 квартал 2019 года по 2 квартал 2020 года установлены реальные организации осуществлявшие поставки стеклотары в адрес ООО "Бальзам" -  ООО "ТД "Гласс НН" (ИНН 

<

***>), ООО "Стеклорезерв" (ИНН 

<

***>), НАО "Балахнинское Стекло" (ИНН 

<

***>), ООО "Красное Эхо" (ИНН 

<

***>), ООО Фирма "Биокор" (ИНН 

<

***>), ООО "Промресурс" (ИНН 

<

***>), ООО "ТК Интеркарго" (ИНН 

<

***>).

Основным поставщиком стеклотары является ООО "Торговый дом "Гласс НН" - во 2 квартале 2020 года сумма вычетов по НДС по данному контрагенту составила 10 556 691 руб. (10,69 % от общей доли вычетов).

Налоговым органом установлено, что закупка стеклотары объемом 0,5л., 0,75л. у реальных поставщиков за период со 2 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года в целом, и за рассматриваемый 2 квартал 2020 года в частности, соответствовал объемам производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выпускаемой в таре объемом 0,5 л. и 0,75л.

Таким образом, у ООО "Бальзам" отсутствовала хозяйственная необходимость в закупке стеклобутылки оливковой  ДВ (новая) 0,75л. в количестве 1 350 000 шт., стеклобутылки 0,5 л в количестве 1 485 000 шт. у контрагента ООО "Торговая компания Партнеръ".

7. В отношении контрагента ООО "Монолит" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 04.07.2019. Адрес регистрации: 198332, 

<

...>, Литер А, помещение 2-Н, офис 4-1.

Данная организация исключена из ЕГРЮЛ 21.07.2021 в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Основной вид деятельности: 43.34 Производство малярных и стекольных работ.

Учредитель и руководитель: ФИО12.

Среднесписочная численность за  2019 год составила 0 чел., за 2020 год данные отсутствуют.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 194.156.97.72.

При проведении анализа расчетных счетов ООО "Монолит" установлено, что с 17.07.2019 по 12.10.2020 движение денежных средств по счетам отсутствует. 

За период с 01.07.2019 по 30.06.2020 налоговые декларации по НДС представлены ООО "Монолит" с минимальными показателями к уплате в бюджет при значительных оборотах.

Установлено, что размер заявленного налогооблагаемого оборота во 2 квартале 2020 года по налоговой декларации по НДС не сопоставим с оборотами по расчетным счетам, затраты практически равны доходной части, а суммы вычетов "входного" НДС также практически равны сумме реализации, что минимизирует поступление НДС в бюджет.

Объемы реализации, отраженные  в налоговой отчетности,  не подтверждаются сведениями о  движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Монолит", что свидетельствует об искажении данных налоговой отчетности.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность перед бюджетом ООО "Монолит" по НДС составляет 3 755,00 руб., по пени - 190,01 руб. 

По Разделу 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года представленной  ООО "Монолит" его поставщиками являются организации ООО "Аканта" (ИНН 

<

***>), ООО "День" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройтехнолоджи" (ИНН 

<

***>) с отражением счетов-фактур 3 квартала 2019 года, ООО "Шип-Трип" (ИНН 

<

***>) с отражением счетов-фактур 3,4 кварталов 2019 года. 

В ходе анализа книг покупок и продаж налоговых деклараций по НДС названных поставщиков и далее поставщиков по цепочкам до последнего звена, установлено, что на последнем звене поставщики в разделе 8 "Книга покупок" отражают вычет по счетам-фактурам 2014 года, представляют "нулевые" декларации по НДС,  не представляют налоговые декларации по НДС. 

Из анализа расчетных счетов ООО "Монолит" установлено, что в адрес вышеназванных контрагентов за период с 04.07.2019 по 12.10.2020 ООО "Монолит" денежные средства не перечисляло.

При этом инспекций установлено несоответствие оборотов по расчетным счетам ООО "Монолит" с показателями налоговых деклараций. С 04.07.2019 по 12.10.2020 отсутствуют расходы, связанные с транспортировкой товара, расходы, направленные на выплату заработной платы, расходы по аренде, оплате налогов, отсутствуют расчеты с поставщиками и покупателями, подрядчиками и заказчиками отраженными Обществом в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года.

За период с 04.07.2019 по 12.10.2020г. перечислений денежных средств, свидетельствующих о приобретении и реализации товара "Поддон деревянный, Комплект решеток "Водка", Комплект решеток "Водка" 0,25", отраженного в счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО "Бальзам", не установлено.

В период с 04.07.2019 по 12.10.2020 ООО "Монолит" денежные средства от ООО "Бальзам" за товар, отраженный в счетах-фактурах, не получало.

При этом согласно данным налогового учета ООО "Бальзам" приобретение товара "комплект решеток "Водка", "комплект решеток "Водка" 0,25" осуществлялось у организации ООО "Ставрос" (ИНН 

<

***>). В адрес данной организации ООО "Бальзам" произвело оплату за приобретенный товар. 

По данным налогового учета (отраженного в декларациях по НДС) и данным расчетного счета ООО "Бальзам" выявлено, что в 2019 – 2020 годах оплату за названный товар ООО "Бальзам" регулярно производило в адрес реально действующих организаций-поставщиков   ООО "Ставрос" (ИНН 

<

***>), ООО "Трек-НН" (ИНН 

<

***>), ООО "Руслюкс" (ИНН 

<

***>), ООО ТД "Нижкартон" (ИНН 

<

***>), ООО "Леопард" (ИНН 

<

***>), ИП ФИО13 (ИНН 

<

***>).

Соответственно, у предприятия ООО "Бальзам" отсутствовала хозяйственная необходимость в закупке товара "Поддон деревянный, Комплект решеток "Водка", Комплект решеток "Водка" 0,25", отраженных в счетах-фактурах, выставленных от имени ООО "Монолит".

Товар "Поддон деревянный, Комплект решеток "Водка", Комплект решеток "Водка" 0,25", отраженный в счетах-фактурах, выставленных от ООО "Монолит" не оприходовался, не принимался на учет, фактически товар данной организацией не поставлялся.

8. В отношении контрагента ООО "ТД "Ориенталь" (ИНН 

<

***>) установлено, что данная организация зарегистрирована 26.07.2019. Адрес регистрации: 188699, 

<

...>, оф.1.

ООО "Ориенталь" исключено из ЕГРЮл 26.01.2022 в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о едостоверности.

Основной вид деятельности: 46.74 торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями.

Учредитель: ФИО14.

Руководитель: ФИО15.

Средне списочная численность сотрудников ООО "Ориенталь" в  2019 году составила 0 чел., за 2020 год данные отсутствуют.

IP-адрес, с которого представлялась отчетность: 45.139.125.169.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "ТД "Ориенталь" установлено, что в период с 06.12.2019 по 12.10.2020 движение денежных средств по счетам данной организации отсутствует.

Соответственно ООО "Бальзам" за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 денежные средства в счет оплаты за товар приобретенный у ООО "Ориенталь" не перечисляло.

В адрес единственных поставщиков ООО "ТД "Ориенталь" отраженных в Разделе 8 "Книга покупок" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года  ООО "Шип-Трип" (ИНН 

<

***>), ООО "Фрутомикс" (ИНН 

<

***>) денежные средства за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 также не перечислялись.

Из анализа расчетных счетов ООО "ТД "Ориенталь" установлено, что отсутствуют расходы, связанные с транспортировкой товара, расходы, направленные на выплату заработной платы, отсутствуют расчеты с поставщиками и покупателями, подрядчиками и заказчиками отраженными Обществом в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020 года, несоответствие оборотов по расчетным счетам ООО "ТД "Ориенталь" с показателями налоговых деклараций. 

Проанализированы налоговые декларации ООО "ТД "Ориенталь" по НДС, которые начали предоставляться за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 с минимальными показателями к уплате в бюджет при значительных оборотах.

Установлено, что размер заявленного налогооблагаемого оборота во 2 квартале 2020 года по налоговой декларации по НДС не сопоставим с оборотами по расчетным счетам (с 06.12.2019 по 12.10.2020 движение денежных средств отсутствует), затраты практически равны доходной части, а суммы вычетов "входного" НДС также практически равны сумме реализации, что минимизирует поступление НДС в бюджет. 

Согласно данным имеющимся в налоговом органе задолженность ООО "ТД "Ориенталь" перед бюджетом по  уплате НДС составляет 31 961,00 руб., по пени - 1471,60 руб. 

По данным налогового учета (отраженного в декларациях по НДС) и расчетного счета выявлено, что основным действующим поставщиком товара "Стакан стеклянный бесцветный 0,1" в 2019 – 2020 годах являлась организация АО "Свет" (ИНН 

<

***>).

По данным бухгалтерского учета ООО "Бальзам", отраженного в программе 1С, по состоянию на 01.04.2019 остаток товарной позиции "Стакан стеклянный бесцветный 0,1" на складе ООО "Бальзам" составил 356 021 шт.

Согласно данных отчета об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 2019 года по 2 квартал 2020 года установлено, что во 2 квартале 2020 года в таре объемом  0,1 л. произведено 665 579 единиц продукции, а реализовано - 1 077 441 единиц продукции.

Таким образом количество приобретенных у ООО "ТД "Ориенталь" во 2 квартале 2020 года стаканов объемом 0,1 л в количестве 6 080 00 шт. в 9 раз превышает объем производства продукции в указанной таре за 2 квартал 2020 года (665 579 шт.) и в 6 раз превышает объем отгрузки продукции в указанной таре за 2 квартал 2020 года (1 077 441 шт.)

Согласно данных ЕГАИС за период со 2 квартала 2019 года, по 2 квартал 2020 года ООО "Бальзам" произвело продукцию в таре объемом 0,1 л в количестве 1 853 085 шт., в том числе во 2 квартале 2020 года в количестве 161 617 шт.

 При этом в ходе проверки инспекцией установлено, что в период со 2 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года ООО "Бальзам" приобретало стаканы объемом 0,1 л в количестве  1 986 678 шт. у реально действующего поставщика АО "Свет" и производило оплату за данный товар.

АО "Свет" представило документы по встречной проверке из которых установлено, что товар отгружался на склад ООО "Бальзам" по адресу: 

<

...>.

 По данным бухгалтерского учета ООО "Бальзам", отраженным в программе 1С, по состоянию на 01.04.2019 остаток на складе стаканов объемом 0,1 л составлял 356 021 шт.

Таким образом, установлено, что закупка товарной позиции "Стакан стеклянный бесцвет 0,1" у ООО "ТД "Ориенталь" не имела никакой производственной и хозяйственной необходимости, поскольку объем закупки данной товарной позиции у постоянного действующего поставщика АО "Свет" полностью  удовлетворяла потребностям ООО "Бальзам" в производстве продукции в указанной таре согласно данным ЕГАИС.

Соответственно, из представленных в ходе камеральной налоговой проверки Обществом документов в подтверждение права на получение вычетов по НДС  установлено, что в адрес налогоплательщика "спорными" контрагентами фактически поставка товаров не производилась.

ООО "Бальзам" не обеспечило документальное подтверждение реальности операций и достоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах, полученных от "спорных" контрагентов, налогоплательщиком по требованию не представлены спецификации, заявки на поставку товаров, сертификаты качества и соответствия на товар, бухгалтерские документы, подтверждающие оприходование, движение, дальнейшее использование товара в производстве, документально не подтвержден факт транспортировки и доставки товара от поставщиков на склад ООО "Бальзам". Уведомлений о невозможности представления истребуемых документов (информации), от налогоплательщика в Инспекцию не поступило.

В ходе мероприятий налогового контроля руководитель и сотрудники ООО "Бальзам" на допрос не явились. Уклонение от дачи показаний налоговому органу не мотивировано наличием каких-либо объективных причин, препятствовавших исполнению обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.

Должностные лица "спорных" контрагентов уклонились от дачи показаний, вызванные свидетели на допрос не явились, тем самым не подтвердили факт взаимоотношений с  ООО "Бальзам".

Спорные контрагенты Общества отсутствуют по адресам, сведения о которых отражены в Едином государственном реестре юридических лиц.

Имеется несовпадение видов деятельности спорных контрагентов с предметом договоров купли-продажи товаров, отраженными в счетах-фактурах операциями с Обществом.

Учредители и руководители "спорных" контрагентов отрицают факт ведения финансово-хозяйственной деятельности от имени организаций, в частности учредители и руководители ООО "Тайга Положье" ФИО4 и ООО "Торговая компания Партнеръ" ФИО16 

Спорные контрагенты первых и последующих звеньев не располагают необходимыми материальными, трудовыми ресурсами. Не имеют в собственности основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, не имеют необходимых ресурсов для достижения результатов соответствующей экономической деятельности; не исполняют налоговые обязательства по уплате налогов в бюджет, с каждым последующим налоговым периодом растет задолженность перед бюджетом. 

При анализе выписок по расчетным счетам "спорных" контрагентов за 2 квартал 2020 года и за более поздние периоды перечислений денежных средств, свидетельствующих о приобретении и реализации товаров, отраженных в счетах-фактурах "спорных" контрагентов не установлено.

На основании данных ЕГАИС, бухгалтерского учета базы 1С ООО "Бальзам" установлено, что Обществу не требовался товар, в таком объеме, который был отражен в счетах-фактурах от "спорных" контрагентов, поскольку Обществу хватало товара приобретаемого у реальных поставщиков. Фактически сотрудники ООО "Бальзам" (начальник склада ФИО17, кладовщик ФИО18) товар от спорных контрагентов не принимали, а складские помещения ООО "Бальзам" не могли вместить на хранение товар в тех объемах, которые отражены в счетах-фактурах спорных контрагентов.

Из анализа выписок по расчетным счетам ООО "Бальзам" следует, что оплата (расчеты) в адрес "спорных" контрагентов не производилась.

При этом с учетом действующей на предприятии системы контроля качества выпускаемой продукции и необходимости проведения в связи с этим контроля качества вспомогательных материалов применяемых в производстве данная процедура не проводилась в отношении товаров, приобретаемых у спорных контрагентов, документов свидетельствующих об обратном Общество не представило.

Установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствуют об умышленном создании и формальном отражении в налоговом учете ООО "Бальзам" взаимоотношений со спорными "поставщиками" без цели фактического получения товара, финансово-хозяйственную деятельность контрагенты первого звена, а также контрагенты второго и последующего звеньев не осуществляли, а использовались для оптимизации налоговой нагрузки ООО "Бальзам".

Посредством создания формального документооборота ООО "Бальзам" получена возможность отражения в регистрах налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения и, как следствие, получение формально-легитимного права применения налоговых вычетов по НДС в завышенных размерах.

Товар, отраженный в счетах-фактурах от спорных контрагентов, не оприходовался, не оплачивался, не возвращался и не реализовывался.

Обстоятельства, установленные в ходе камеральной налоговой проверки, не позволяют усомниться в отсутствии элементов случайности происходящего. Сделки с ООО "Тайга Поволжье", ООО "Прима", ООО "Каскад", ООО "Торговая компания Партнеръ", ООО "Восход плюс", ООО "Монолит", ООО "Элит Эко", ООО "Торговый дом "Ориенталь" не имеют какого-либо разумного объяснения с позиции хозяйственной необходимости их заключения и совершения, а имеют своей целью лишь уменьшение налоговых обязательств и являются частью схемы, направленной на уменьшение налоговых обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пределов прав, установленных пунктом  1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ, согласно которому не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Налогоплательщик указывает, что условия для применения вычета, предусмотренные пунктом  1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, выполнены, в частности товар принят к учету на основании первичных документов, что отражено в регистрах бухгалтерского учета. Помимо этого, оспаривая реальность поставок товара от спорных контрагентов налоговый орган не исследовал дальнейшее использование его как в производственной деятельности общества, так и для дальнейшей его перепродажи. 

Однако в ходе камеральной налоговой проверки в ответ на требование Инспекции о предоставлении регистров бухгалтерского учета, в которых отражено принятие спорных товаров на учет, ООО "Бальзам" документы не представило. Таким образом, данный довод не подтвержден Обществом документально. 

Напротив, Инспекцией по результатам камеральной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии приобретения товара и списания его в производство с учетом норм расходов и остатков на начало/конец проверяемого периода.

По товару - "Дрожжи ИОЦ 18-2007", отраженному в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных контрагентами ООО "Восход Плюс" и ООО "Элит-Эко", в объеме 113 300 кг Инспекцией установлено, что у ООО "Бальзам" не было необходимости в приобретении товара у спорных контрагентов, поскольку производство продукции (шампанского) с использование товара "Дрожжи ИОЦ 18-2007" во 2 квартале 2020 года не осуществлялось. Начальник склада ФИО17 при допросе пояснила, что дрожжи на складе не хранятся, нераспакованные коробки сразу отправляются в цех в связи с коротким сроком годности данной продукции. Данный товар поставлялся реальными поставщиками до 2 квартала 2019 года.

По товару - моющее средство "Термит Гало" и "Пинол К", отраженному в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных контрагентами ООО "Каскад",                     ООО "Прима", в объеме 1 548 475,00 л Инспекцией установлено, что у ООО "Бальзам" не было необходимости в приобретении товара у спорных контрагентов, поскольку проверкой установлено, что товар закуплен у реального контрагента ООО "Химитэкс". Закупка товара у спорных поставщиков во 2 квартале 2020 года превышает более чем в 5 тысяч раз среднеквартальное списание товара для обработки и дезинфекции.

В отношении таких товаров как короб "Коньяк 0,5" в количестве 558 000 шт., короб "водочный" в количеств  709 200 шт., прокладка к коробу 162 000 шт., короб "Гос.Акциз 0,5" в количестве 388 800 шт., картона фильтрованного марки "КФО-2" в количестве 467 500 т, отраженных в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных контрагентом ООО "Тайга Поволжье", Инспекцией установлено, что у ООО "Бальзам" не было необходимости в приобретении товара у спорного контрагента, поскольку аналогичный товар закупался у реальных контрагентов OAO "Светлогорский ЦКК", ООО "Трек-НН", ООО "Руслюкс", ООО ТД "Нижкартон". Поставка "Картона фильтрованного марки "КФО-2" от "спорного" контрагента превышает производственную потребность ООО "Бальзам" в 236,8 раз.

В отношении товаров: поддона деревянного 55 500 шт., комплекта решеток "Водка" 2  160 000 комплектов, комплекта решеток "Водка" 0.25 675 000 комплектов, отраженных в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных контрагентом ООО "Монолит", Инспекцией установлено, что у ООО "Бальзам" не было  необходимости в приобретении товара у спорного контрагента, поскольку товар закупался у реальных  контрагентов ООО "Ставрос", ООО "Леопард", ИП ФИО13

В отношении товара "Стакан стеклянный бесцветный 0,1", отраженного в счетах- фактурах, товарных накладных, выставленных спорным контрагентом ООО "Торговый дом "Ориенталь", Инспекцией установлено, что в закупке данного товара в объеме 6 080 000 шт. у ООО "Бальзам" не было необходимости, поскольку товар приобретен у контрагента  AO "Свет" в количестве достаточном для производства.

В отношении товара: стеклобутылок оливковых ДВ 1 350 000 шт., стеклобутылок 0,5 л 1 485 000 шт., отраженных в счетах-фактурах, товарных накладных, выставленных ООО "Торговая компания Партнеръ", установлено что в закупе данного товара также не было необходимости, поскольку товар закупался у реальных контрагентов ООО "Стеклорезерв", ООО "Красное Эхо", ООО Фирма "Биокор", ООО "Промресурс", ООО "TK Интеркарго" и его было достаточно для производства. 

При проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций ООО "Бальзам" по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года доля отражения вычета по НДС по "проблемным" контрагентам в разделе 8 составляет более 69%.

Таким образом, из квартала в квартал основная доля вычетов по НДС, заявленная в книге покупок (разделе 8), составляет 70-80%  и именно по "спорным" контрагентам, что указывает на то, что выбор "проблемных" контрагентов ООО "Бальзам" связан именно с целью получения необоснованной налоговой экономии. 

Использование налоговой экономии в интересах налогоплательщика подтверждает результат сравнительного анализа деклараций по НДС за 2018-2019 годы, 1,2 кварталы 2020 годов.

В ходе проведенного анализа Инспекцией выявлено, что удельный вес суммы выручки и расходов в сумме НДС составляет в каждом периоде 99%, независимо от роста или снижения объемов реализации товара, тем самым Общество регулирует сумму налога к уплате наращиванием затрат, путем включения в книгу покупок "технических" организаций. 

Включая в документооборот первичные документы, оформленные от имени контрагентов, реальность взаимоотношений с которым не подтверждена, претендуя при этом на налоговые вычеты, с целью минимизации налоговых обязательств,                             ООО "Бальзам" осознавало противоправный характер своих действий. Проставление подписи на товарных накладных по "спорным" контрагентам, удостоверяющей получение товара от имени начальника склада ФИО17, при наличии заключения эксперта, опровергающего их подписание, свидетельствует о том, что Общество сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий.

Вывод о налоговой нагрузке учтен в совокупности с иными доказательствами  неуплаты Обществом налога в бюджет.

Об умышленных действиях ООО "Бальзам" также свидетельствуют факты уклонения ООО "Бальзам" от представления документов по требованию, а также уклонение от явки в Инспекцию на допрос руководителя Общества и его сотрудников.

В рассматриваемом споре схема минимизации платежей, преследуемая ООО "Бальзам", при которой товар контрагентами фактически не поставлялся и  Обществом в производственной деятельности не использовался ("бестоварная схема"), свидетельствует о том, что ООО "Бальзам" знало об обстоятельствах, характеризующих контрагентов как "технические" компании, и желало наступление вредных последствий для бюджета, выразившихся в незаконном принятии к вычету сумм НДС по документам от спорных контрагентов. 

Действия по получению от спорных контрагентов копий учредительных документов и свидетельств о государственной регистрации сами по себе безусловно не свидетельствуют о проявлении коммерческой осмотрительности. Такие действия являются необходимым, но недостаточным условием для вывода о проявлении коммерческой осмотрительности при заключении сделок, поскольку Обществом должны быть приведены и доводы в обоснование выбора спорных контрагентов, подтвержденные надлежащими и достоверными доказательствами. Заявленный в заявлении довод о проведении анализа информации о спорных контрагентах из общедоступных источников Обществом документально не подтвержден.

В отношении ссылки налогоплательщика на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.04.2010 №03-02-07/1-187, а также указание налогоплательщика, что при принятии решения о сотрудничестве со спорными контрагентами ООО "Бальзам" проверило факт государственной регистрации контрагентов на сайте Федеральной налоговой службы России  суд считает необходимым отметить следующее. 

Информация о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.

Само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковский счет и юридический адрес, не является безусловным основанием для получения налоговой экономии в виде налоговых вычетов, юридические лица приобретают свою правоспособность с момента их государственной регистрации и после внесения сведений о данных юридических лицах в соответствующие реестры, а именно ЕГРЮЛ, при этом регистрирующий орган при регистрации создаваемой организации не может проверить достоверность сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах, ввиду отсутствия у него такого права, что свидетельствует об отсутствии возможности у регистрационного органа "допустить" или "не допустить" регистрацию юридического лица при их наличии, в том числе и в случае представления недостоверных по содержанию документов.

ООО "Бальзам" не исполнило требование о предоставлении пояснений о том, кто из представителей ООО "Бальзам" и каким образом производил поиск контрагентов, по какому адресу они располагаются, где происходило заключение договоров, знакомы ли с руководителями данных организаций.

По требованию о представлении информации, отражающей подробности сделки, коммерческую привлекательность сделки со спорными контрагентами, имеющими высокий налоговый риск, условия доставки товара и оплаты (каким транспортом, адрес загрузки, адрес разгрузки, кто разгружал товар, кто принимал товар, имеются ли доверенности на водителей перевозивших товар), и другая информация, подтверждающая взаимоотношения (контактные данные представителей контрагентов, деловая переписка, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, приказы (решения) о назначении на должность генерального директора, уставы, сертификаты соответствия) налогоплательщиком также не представлены.

Тот факт, что контрагенты были зарегистрированы в установленном порядке, не может служить основанием для признания налоговых вычетов обоснованными с учетом совокупности установленных Инспекцией в ходе проверки обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальных взаимоотношений по спорным поставкам.

Непредставление ряда вышеуказанных документов (информации), наличие которых обусловлено стандартом делового поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, также подтверждают позицию Инспекции.

Лица, значащиеся руководителями и учредителями спорных контрагентов, являлись ими формально и в деятельности организаций не участвовали. 

Производственные процессы, необходимость и возможность привлечения к процессу производства спорных контрагентов исследованы в ходе проведения камеральной налоговой проверки, по результатам которого, налоговый орган обосновано пришел к выводу, что спорные контрагенты не производили и не могли произвести исполнение заключенных договоров в пользу ООО "Бальзам".

Наличие у налогоплательщика первичных документов, содержащих предусмотренные законодательством реквизиты, не влечет за собой безусловного уменьшения налоговых обязательств. Право на применение налоговых вычетов зависит также от достоверности сведений, отраженных в документах, действительного смысла совершаемых сделок, их направленности на осуществление реальной предпринимательской деятельности. Налогоплательщик обязан доказать, что хозяйственные операции совершены, и контрагенты имеют к ним непосредственное отношение.

Таким образом, обстоятельства, установленные Инспекцией, свидетельствуют об отсутствии реальной поставки товаров спорными контрагентами в адрес Общества.

Доначисление заявителю НДС по рассмотренным эпизодам и соответствующим суммам пени и штрафа признается судом обоснованным.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного, решение Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области от 24.02.2022 №948 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признается судом законным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемых решений налогового органа и отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия  решения Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области от 24.02.2022 №948 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принятые определением суда от 24.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.С.Волчанская