Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67421/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд»  (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская улица, дом 11, литера АВ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Крымоптторг»  (адрес: 297420, Республика Крым, Евпатория город, 51-й Армии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001);

о взыскании 

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымоптторг» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2020 № 555/Р в размере задолженность по оплате основного долга в размере 90 364  руб., неустойки за период с 07.03.2022 по 28.06.2022 в размере 9 379,98 руб.,  неустойки (0,1% в день) за период с 29.06.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 12.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере  90 364 руб., неустойки в размере 1 664, 91 руб. с 07.03.2022 по 31.03.2022 , неустойки (0,1% в день) за период с 01.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда,  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Утонения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 02.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное и судебное заседание назначил на 24.11.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24.01.2020 между ООО «А-Трейд» (Поставщик) и ООО «Крымоптторг» (Покупатель) был заключен договор № 555/Р (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется на основании Заявок Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя товары (далее - Товар) в ассортименте и количестве, согласованном Сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая стоимость партии Товара, согласовываются Сторонами путем подписания универсального передаточного документа (далее -УПД), который объединяет в себе счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2020 оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка на общую сумму 90 364 руб., что подтверждается УПД № ТЕА00000117 от 25.01.2022, УПД №ТЕА00000376 от 01.03.2022. 

Ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для направления претензии от 26.04.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 555/Р от 24.01.2020, УПД № ТЕА00000117 от 25.01.2022 содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Определением суда от 02.09.2022  суд предложил истцу представить УПД №ТЕА00000376 от 01.03.2022, подтверждающее факт поставку на сумму 26 329,2 руб. 

Указанное УПД представлено не было. Истцом в обоснование поставки на данную сумму была представлена экспедиторская расписка от 02.03.2022 №МТК00002015, а также складская расписка от 02.03.2022 №МТК00002015.

Вместе с тем, из указанных документов не следует, что ответчиком был принято груз на спорную сумму. Ни экспедиторская, ни складская расписки не содержат подписи ответчика о принятии товара. Кроме того, из экспедиторской расписки следует, что грузом являлся чай, однако в условиях договора не согласован товар, заявки, подтверждающие согласование поставки именно чая в таком количестве в материалы дела не представлено. Более того, из спорных документов, стоимость груза указала лишь как объявленная ценность. Складская расписка является внутренним документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным истцом факта поставки на сумму 26 329,2 руб., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 64 035 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2020 если Покупатель не погашает задолженность в установленный в п. 1 настоящего соглашения срок, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется с 7 (седьмого) календарного дня после отгрузки Товара на условиях отсрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от обязанности по оплате Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 размер неустойки на задолженность 64 035 руб. составляет 1 664, 91 руб. за период с 07.03.2022 по 01.04.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признает его необоснованным в части включения  в расчет неустойки 01.04.2022.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 составляет 1 600, 87 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку ответчиком свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, суд усматривает основания для удовлетворения указанных требований начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.10 п. 1 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымоптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» 64 035 руб. задолженности, неустойки в размере 1 600, 87 руб. за период с 07.03.2022 по 31.03.2022, неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности в размере 64 035 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, 2 625, 28 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 руб., уплаченную по платежному поручению № 649 от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.