АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11888/2024

г. Белгород

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Глотовой Е.В., дело по заявлению ООО "МонтажГидроГазСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, УФССП России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заинтересованное лицо: ФИО2, ГМУ ФССП России

о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2023 г., доверенность, удостоверение;

от начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 - не явились, извещены надлежаще;

от УФССП России по Белгородской области – не явились, извещены надлежаще;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежаще,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажГидроГазСтрой» (далее - ООО «МонтажГидроГазСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 по присвоению исполнительному производству №11508/22/31028-ИП нового номера 228680/24/98031-ИП, недействительными постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 23.10.2024 о расчете и взыскании судебной неустойки в сумме 10500000 руб., постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 31.10.2024 в части принятия решения «в рамках исполнительного производства №228680/24/98031-ИП вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, истребовать документы» (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель общества требования поддержал, указал на отсутствие исполнительного производства №11508/22/31028-ИП в отношении ООО «МонтажГидроГазСтрой» в официальном банке данных исполнительных производств, отсутствие акта приема-передачи указанного исполнительного производства в СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, не направление обществу постановления о возбуждении исполнительного производства №11508/22/31028-ИП, а также ссылаясь на судебный акт по делу №А08-5855/2024, полагает, что отсутствовали основания для принятия постановления от 23.10.2024 о расчете и взыскании судебной неустойки.                   

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2021 по делу № А08-1732/2021 выдан исполнительный лист ФС № 037020197, который 13.04.2022 предъявлен в МОСП по ИОИП УФССП по Белгородской области для принудительного исполнения.

Согласно требованиям исполнительного документа ООО «МонтажГидроГазСтрой» обязано в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов за период с 2017г. по 2020г. включительно: устава общества; протоколов общих собраний участников общества; внутренних документов общества, утвержденных общим собранием участников общества и генеральным директором общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; годовых финансовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности; заключений и актов проверок аудитора общества, государственных и муниципальных органов, органов налогового и финансового контроля; актов по итогам инвентаризаций, ревизий, назначенных по любым основаниям, установленным законодательством РФ; книг покупок, книги продаж; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, 62, 76 бухгалтерского учета; штатного расписания.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти календарных дней после вступления его в законную силу взыскивать с ООО «МонтажГидроГазСтрой» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

18.04.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено в отношении ООО «МонтажГидроГазСтрой» исполнительное производство №11508/22/31028-ИП.   

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - старший судебный пристав) от 23.10.2024 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 18.04.2022 №228680/24/98031-ИП (ранее номер исполнительного производства №11508/22/31028-ИП) определена ООО «МонтажГидроГазСтрой» судебная неустойка в размере 10500000 руб., старший судебный пристав также постановил взыскать с ООО «МонтажГидроГазСтрой» указанную неустойку. 

Постановлением старшего судебного пристава от 31.10.2024 удовлетворено заявление (ходатайство) ФИО4, старший судебный пристав постановил в рамках исполнительного производства №228680/24/98031-ИП вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, истребовать документы». 

Полагая оспариваемые действие, постановления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, суд приходит к следующему.   

По правилам части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые, в том числе судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ)).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно части 7 статьи 30 Закона N 229 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее Закон N 118-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что старший судебный пристав при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Порядок прохождения поступающих в структурное подразделение ФССП России документов, в том числе и исполнительных документов, определяется Законом N 229-ФЗ и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 4.4.2 Инструкции, регистрация заявлений лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится не позднее следующего рабочего дня с момента поступления. После регистрации документов, указанных в пункте 11.25.2 Инструкции, уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения заводится соответствующий том специального номенклатурного дела (п. 12.1.2. Инструкции).

Том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в подразделение судебных приставов и регистрации немедленно (п 12.1.5. Инструкции).

Согласно пункту 12.1.9. Инструкции передача специальных номенклатурных дел по исполнительным производствам, в том числе сводным, между подразделениями Службы осуществляется в порядке, определенном статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; том специального дела направляется в другое подразделение судебных приставов с сопроводительным письмом нарочно или заказной почтой; при массовой передаче дел между подразделениями Службы в случае реорганизации подразделений Службы (создании, расформировании, изменении их функций, зоны обслуживания) оформляется акт приема-передачи, утверждаемый начальниками этих структурных подразделений; в акте отражаются N специальных номенклатурных дел и их томов, их комплектность с указанием количества листов, дата передачи, инициалы и фамилия исполнителя, передавшего и принявшего дело, при необходимости, другая информация (например, новый номер дела, присвоенный при его регистрации в подразделении-получателе); акт оформляется в двух экземплярах, помещаемых в номенклатурное дело с актами в соответствующих подразделениях.

В рамках реализации положений Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии со ст. 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в ФССП России создано Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России).

Для осуществления функций указанного территориального органа принудительного исполнения в субъектах Российской Федерации создаются подразделения ГМУ ФССП России.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктом 4 пункта 10 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Приказом ФССП России от 08.07.2022 N 434 утверждено Положение о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов (далее - Положение N 434), которое согласно пункту 2 этого Положения является специализированным территориальным органом принудительного исполнения межрегионального уровня, действующим на территории Российской Федерации (субъектов Российской Федерации). Сокращенное наименование - ГМУ ФССП России, место расположения - г. Москва.

Согласно сведения, содержащимся в ЕГРЮЛ, сведения в реестр в отношении ГМУ ФССП России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внесены 21.07.2022, юридический адрес 

<

...>.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области реорганизован в Специализированный отдел судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России (СОСП по Белгородской области), является территориальным подразделением ГМУ ФССП России.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует и заинтересованным лицом не представлен акт приема-передачи, согласно которому исполнительное производство №11508/22/31028-ИП, возбужденное постановлением начальником отделения - старшим судебным приставом МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 18.04.2022, передано на исполнение в СОСП по Белгородской области. 

Кроме того, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-5855/2024 при обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2023 года о начислении неустойки в рамках исполнительного производства № 11508/22/31028-ИП установлено, что «Исходя из представленных заявителем сведений из официального сайта ФССП России Банка данных исполнительных производств по номеру исполнительного производства №11508/22/31028-ИП, по исполнительному листу ФС 037020197, по наименованию организации ИНН, ООО «МонтажГидроГазСтрой» отсутствует информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении заявителя ООО «МонтажГидроГазСтрой». Данная информация, представленная в материалы дела представителями заявителя также не опровергнута, более того ФИО1 подлинник акта приема-передачи материалов спорного исполнительного производства № 1508/22/98031-ИП. суду не представлен» (лист 12 Решения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-5855/2024). 

В указанном решении суда также указано, на то, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом надлежащих мер по извещению должника о получении должником спорного постановления или отказе от его получения, судебным приставом не представлено, также не представлены доказательства о нахождении исполнительного производства 11508/22/31026-ИП на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области в настоящее время и наличие задолженности у ООО "МонтажГидроГазСтрой" по взысканию судебной неустойки на основании постановления от 20.03.2023».

Из ответа на обращение данного ведущим судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Белгородской области следует, что СОСП по Белгородской области сообщает, что на исполнении в СОСП по Белгородской области ИП в отношении ООО «МонтажГидроГазСтрой» исполнительные производства не возбуждались, на исполнении не находятся.

Кроме того, согласно ответу УФССП по Белгородской области от 18.10.2024 г. №31000/24/67245 в акте приема-передачи исполнительных производств судебных приставов-исполнителей из Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области в Специализированное отделение судебных приставов по Белгородской области Главного межрайонного (специализированного) управления ФССП от 19.05.2023 г. отсутствует исполнительно производство в отношении должника ООО «МонтажГидроГазСтрой» в пользу ФИО2 с предметом исполнение неимущественного характера.

Таким образом, материалами дела не подтверждены полномочия старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области по изменению номера указанного исполнительного производства, а также по вынесению оспариваемых постановлений.    

Кроме того, в силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Согласно пункту 32 Постановления N 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления N 7, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, применяемой в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Кроме того, исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35 Постановления N 7, в случае возникновения обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре в установленный судом срок, после присуждения судебной неустойки (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных выше положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, пунктов 28, 34, 35 Постановления N 7 следует, что при проверке оснований начисления судебной неустойки судебным приставом-исполнителем, суд должен дать оценку поведению как должника в ходе исполнительного производства по исполнению судебного акта, так и взыскателя - по исполнению встречной обязанности принятия данного исполнения, а также исследовать вопрос о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших исполнению судебного акта, с целью исключения использования института судебной неустойки вопреки его назначению.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2024 по делу №А08-5855/2024 установлено, ООО "МонтажГидроГазСтрой" решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-1732/2021 было исполнено в добровольном порядке, 01 декабря 2021 года в адрес ФИО2 были направлены документы, заверенные копии устава общества; протоколов общих собраний участников общества; внутренних документов общества, утвержденных общим собранием участников общества и генеральным директором общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; годовых финансовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности; заключений и актов проверок аудитора общества, государственных и муниципальных органов, органов налогового и финансового контроля; актов по итогам инвентаризаций, ревизий, назначенных по любым основаниям, установленным законодательством РФ; книг покупок, книги продаж; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, 62, 76 бухгалтерского учета; штатного расписания за период с 2017 по 2020 года включительно, что подтверждается квитанцией об отправке посылки от 01.122021 года, описью и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 30800265511355, данная посылка была получена 05 января 2022 года.

Cогласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2024 по делу №А08-5855/2024 в данном случае ООО "МонтажГидроГазСтрой" совершены все зависящие от него активные действия по выполнению требований исполнительного документа, что по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений к ним, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, исключает начисление судебной неустойки за спорный период.

При сопоставлении резолютивной части судебного акта, вступившего в законную силу по делу №А08-1732/2021 о перечне копий документов, которые суд обязал передать общество участнику ФИО2 и перечня копий документов, направленных обществом ФИО2 с сопроводительным письмом № 16/ 48 от 30 ноября 2021 года усматривается, что обществом направлены все перечисленные в судебном акте копии документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования общества о признании незаконным действия начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 по присвоению исполнительному производству №11508/22/31028-ИП нового номера 228680/24/98031-ИП, недействительными постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 23.10.2024 о расчете и взыскании судебной неустойки в сумме 10500000 руб., постановления начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 31.10.2024 в части принятия решения «в рамках исполнительного производства №228680/24/98031-ИП вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, истребовать документы подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать незаконным действия начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 по присвоению исполнительному производству №11508/22/31028-ИП нового номера 228680/24/98031-ИП.

Признать недействительным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 23.10.2024 о расчете и взыскании судебной неустойки в сумме 10500000 руб. 

Признать недействительным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 31.10.2024 в части принятия решения «в рамках исполнительного производства №228680/24/98031-ИП вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, истребовать документы».     

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Мироненко К.В.