Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-3451/2019

Резолютивная часть решения оглашена         29.04.2019 г.            

Полный текст решения изготовлен                 8.05.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» (ул.Клары ФИО2, д.41А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» (ул.Туристическая, д.2, р-нБелинский, обл.Пензенская, 442250; ОГРН 

<

***>);

о взыскании  суммы 869210 руб.   

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО3, по доверенности, 

от ответчика:

не явился, извещен,

установил:

ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ «Белинская районная больница» с требованием о взыскании суммы 869210 руб., в т.ч. 691530 руб. – долг по контракту №0855200000517002884-0082392-02 от 1.12.2017 г., 8990 руб. – долг по договору №1 от 1.02.2018 г., 97350 руб. – долг по договору №11 от 27.04.2018 г., 71340 руб. – долг по договору №18 от 18.05.2018 г.

По условиям названных договоров истец обязался выполнить лабораторные исследования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Истец условия договора исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий заключенных договоров оплату услуг в полном объеме не произвел.

По состоянию на 21.01.2019 г. истец числит за ответчиком долг в общей сумме 869210 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

В предварительном судебном заседании 29.04.2019 г. истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Одновременно истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и в заседании 29.04.2019 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

1.12.2017 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №0855200000517002884-0082392-02.

По условиям названного контракта (п.1.1.) истец обязался исполнить, а ответчик принять и оплатить услуги по исследованию анализов.

Согласно п.4.1. контракта его цена составляет 1063870 руб.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг.

Судом также установлено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры №1 от 1.02.2018 г., №11 от 27.04.2018 г., №18 от 18.05.2018 г.

По условиям названных договоров (п.1.1., 1.2.) истец обязался оказать ответчику услуги по выполнению лабораторных исследований, перечень которых изложен в приложении №1 к договорам.

Согласно п.2.1. договоров цена договора №1 от 1.02.2018 г. составляет 87000 руб., договора №11 от 27.04.2018 г. – 97350 руб., договора №18 от 18.05.2018 г. – 87000 руб.

Оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 20 календарных дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (п.2.3. договоров).

Срок действия договоров до 31.12.2018 г. (п.8.1. договоров).

Из представленных актов об оказании услуг, подписанных сторонами к контракту №0855200000517002884-0082392-02 от 1.12.2017 г.,  №219 от 31.05.2018 г., №255 от 30.06.2018 г., №305 от 31.07.2018 г., №333 от 31.08.2018 г., №357 от 30.09.2018 г., №379 от 31.10.2018 г., №410 от 30.11.2018 г., №436 от 17.12.2018 г. следует, что стоимость принятых ответчиком услуг  составила сумму 691530 руб. 

Из представленного акт об оказании услуг, подписанных сторонами к договору №1 от 1.02.2018 г., №220 от 31.05.2018 следует, что стоимость принятых ответчиком услуг составила сумму 8990 руб. 

Из представленных актов об оказании услуг, подписанных сторонами к договору №11 от 27.04.2018 г., №411 от 30.11.2018, №437 от 17.12.2018 г., №468 от 29.12.2018 г., следует, что стоимость принятых ответчиком услуг составила сумму 97350 руб.

Из представленных актов об оказании услуг, подписанных сторонами к договору №18 от 18.05.2018 г., №256 от 30.06.2018, №300 от 31.07.2018 г., №327 от 31.08.2018 г., №356 от 30.09.2018 г., №367 от 31.10.2018 г., №407 от 30.11.2018 г., №438 от 17.12.2018 г., №467 от 29.12.2018 г., следует, что стоимость принятых ответчиком услуг составила сумму 71340 руб.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате услуг по договорам и контракту не исполнил.

Истец числит за ответчиком долг в общей сумме 869210 руб.

Поскольку предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между сторонами ряда договоров и контракта о  возмездном оказании услуг. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг по договорам и контракту на сумму 869210 руб. подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг.

Срок для оплаты услуг, установленный п.2.3 договоров и п.4.5. контракта, истек.

Истец числит за ответчиком долг в общей сумме 869210 руб., в т.ч. 691530 руб. – долг по контракту №0855200000517002884-0082392-02 от 1.12.2017 г., 8990 руб. – долг по договору №1 от 1.02.2018 г., 97350 руб. – долг по договору №11 от 27.04.2018 г., 71340 руб. – долг по договору №18 от 18.05.2018 г.

Ответчиком доказательства оплаты долга по договорам и контракту не представлены.

Наличие долга в указанной сумме также подтверждается представленным суду актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2018 г. по 31.12.2018 г. 

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание с ответчика долга за услуги, оказанные по договорам и контракту в общей сумме 869210 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 869210 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 20384 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения содержится описка в наименовании истца и ответчика, а именно пропущено слово «здравоохранения».

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» долг в сумме 869210 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20384 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

 Судья              А.П.Телегин