ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4222/2017

г. Киров

22 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.12.2017, ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.03.2018, ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.03.2018,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2018 по делу № А17-4222/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН:1133702018933), общество с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Ресурс» (ОГРН:1107746895387), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, 153535),

о взыскании 176 076 руб. 51 коп, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект», истец, Общество, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», ответчик, Энергосбытовая организация, Компания, заявитель) о взыскании 42 768 руб. 05 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №4БП-ГП от 01.07.2014 за январь 2017 года, 29 285 руб. 30 коп. пени за период с 20.02.2017 по 15.03.2017. Делу присвоен №А17-4222/2017.

ООО «БизнесПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ООО «Энергосбытовая компания Гарант» 161 981 руб. 37 коп. задолженности по договору за оказанные в марте 2017 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) и 45 743 руб. 55 коп. пени за период с 17.04.2017 по 09.06.2017. Делу присвоен №А17-4802/2017.

Определением от 07.08.2017 дела №А17-4222/2017 и №А17-4802/2017 объединены в одно производство, делу присвоен №А17-4222/2017. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Ресурс», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс».

После уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сетевая организация окончательно просила взыскать с Энергосбытовой организации 111 803 руб. задолженности по Договору за март 2017 года, составляющей разногласия между сторонами по определению стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) применительно к объектам обществ «Коммунальщик», «Коммунальщик Ресурс» и предприятия «Коммунальщик» (далее вместе - Потребители), и 52 479 руб. 36 коп. пени за период с 14.02.2017 по 22.03.2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2018 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. ООО «ЭСК Гарант» указывает, что свою обязанность по предоставлению информации в адрес сетевой организации, предусмотренную п. 81 Постановления №1178 выполнил путем направления 09.03.2017 сопроводительными письмами дополнительных соглашений к Договору №4БП-ГП, судом первой инстанции не дана должная оценка дополнительному соглашению №363 от 06.03.2017, дополнительному соглашению №357 от 28.02.2017, дополнительному соглашению №353 от 14.02.2017, поскольку именно в них содержится информация о смене варианта тарифа на услуги, а также перечне расчетных приборов учета электрической энергии. Кроме того в материалах дела имеются акты допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию составленных сетевой организацией и гарантирующим, из которых следует, что в отношении всех спорных точек поставки произведена замена приборов учета электроэнергии на приборы учета электроэнергии типа «Меркурий 230», в актах зафиксированы показания «Т1 и Т2». Представленные доказательства в виде трех дополнительных соглашений к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №4БПТП от 01.07.2014, актов допуска приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, паспорта приборов учета электроэнергии, прямо указывающих на наличие технической возможности энергопринимающих устройств получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток, подтверждают факт исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по предоставлению информации об изменении ценовой категории в адрес сетевой организации. Судом первой инстанции неверно истолкован абзац 28 пункта 81 Постановления №1178 в части последствий пропуска гарантирующим поставщиком пятидневного срока. Отмечает, что в действующем законодательстве какой-либо меры ответственности за несовременное направление информации о выборе ценовой категории гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации не предусмотрено, следовательно, действующее законодательство не предусматривает и предлагаемый порядок расчета истцом за услуги по передаче электрической энергии в случае несвоевременного информирования о смене ценовой категории гарантирующим поставщиком сетевую организацию. Считает, что в решении по делу А17-4222/2017 отсутствует оценка по ряду доказательств, представленных Ответчиком, имеющих существенной значение для дела, а именно в  нарушение ст. 71 АПК РФ судом первой инстанции не дана оценка следующим доказательствам: счетам-фактурам, платежным поручениям, акту сверки за период с 01.01.2017 по 25.05.2017, письму гарантирующего поставщика от 14.02.2017, паспортам приборов учета, которые свидетельствуют о наличии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Потребителями.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы ответчика, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области представитель ответчика поддержала доводы жалобы, представители истца огласили доводы отзыва, считают решение законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «БизнесПроект» является региональной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2016 год утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 31.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области»; в перечни включено ООО «БизнесПроект».

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» является гарантирующим поставщиком согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357. 

ООО «БизнесПроект» (заказчик) и ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (исполнитель) в редакции протокола разногласий от 04.08.2014, протокола согласования разногласий от 11.09.2014, протокола урегулирования разногласий от 13.10.2014, протокола урегулирования разногласий от 23.12.2014 №2, протокола урегулирования разногласий заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №4БП-ГП от 01.07.2014 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) является один календарный месяц (пункт 5.2.1 Договора).  

Пункт 5.2.6 Договора, изначально устанавливавший срок оплаты оказанных услуг был исключен из текста договора протоколом урегулирования разногласий от 31.08.2015 № 3.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору. Объем  оказанных услуг определяется на основании показаний приборов учета, полученных от заказчика или его потребителей, либо снятых самим исполнителем и расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение принятых обязательств Общество в январе и марте 2017 года оказало Компании услуги по передаче электроэнергии, сформировало балансы об объемах переданной (поставленной потребителям) электроэнергии, а также платежно-расчетные документы. Сетевая организация направляла в адрес Энергосбытовой организации соответствующие корректировки к актам об оказании услуг в связи с уточнением объема перетока электрической энергии.

Объем полезного отпуска электрической энергии за январь 2017 года по данным Истца составил 5 912 637 кВт/ч стоимостью 12 587 675 руб. 72 коп., за март 2017 года - 4 933 652 кВт/ч стоимостью 10 653 954 руб. 15 коп.

16.03.2017 и 21.04.2017 Сетевая организация направляла Компании претензии за №11-05/80 (получена 20.03.2017) и за №119-05/113 (получена 27.04.2017) с предложением оплатить задолженность за январь и март 2017 года добровольно в течение 5 рабочих дней. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг в марте 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Стоимость определена истцом по утвержденным в установленном порядке тарифам в соответствии с положениями указанного закона.

За расчетный период - март 2017 года - разногласия между обществами возникли по цене (тарифу), подлежащей применению в расчетах стоимости Услуг, оказанных в отношении объектов обществ «КОММУНАЛЬЩИК», «Коммунальщик Ресурс» и предприятия «Коммунальщик».

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что между Гарантирующим поставщиком и Потребителями заключены договоры энергоснабжения №ЭСК-1757 от 27.05.2015 (общество «Коммунальщик»), №ЭСК-1229 от 18.12.2015 (предприятие «Коммунальщик») и №ЭСК-6433 от 28.10.2016 (общество «Коммунальщик Ресурс»), предметом которых является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договоров). 

Гарантирующим поставщиком получены уведомления о выборе при расчетах за поставляемую электрическую энергию 4 ценовой категории: от общества «Коммунальщик-Ресурс» за исходящим №85 от 12.01.2017 - 24.01.2017; от общества «Коммунальщик» за исходящим №36 от 31.01.2017 - 31.01.2017; от предприятия «Коммунальщик» за исходящим №12 от 31.01.2017 - 02.02.2017.

Компания 09.03.2017 направила в адрес Сетевой организации с сопроводительными письмами от 09.03.2017 дополнительные соглашения к Договору с указанием на применение в расчетах двухставочного тарифа: №363 в отношении общества «Коммунальщик-Ресурс» (письмо за исходящим №80104-03-17-10848); №353 в отношении общества «Коммунальщик» (письмо за исходящим №80104-03-17-10849); №357 в отношении предприятия «Коммунальщик» (письмо за исходящим №80104-03-17-10837). Письма получены Истцом 09.03.2017.

15.03.2017 письмом за №125/157 Общество, сославшись на положения Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1178 от 29.12.2011, в целях рассмотрения дополнительных соглашений предложило представить недостающие документы; письмом от 10.04.2017 за №125/189 - направило протокол разногласий к дополнительному соглашению №357. 

17.04.2017 письмом за №80104-03-17-01294 Общество сообщило, что считает необходимым принять направленные Потребителями уведомления об изменении ценовой категории при расчетах за Услуги в части применения двухставочного тарифа в отношении указанных в уведомления энергопринимающих устройств.

Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» опубликовано в Ивановской газете №5 (6004) 20.01.2017, №7(6006) 27.01.2017.

Сетевая организация в расчетах применила одноставочный тариф, полагает, что Гарантирующий поставщик, направив 09.03.2017 в адрес Истца дополнительные соглашения к Договору с указанием ценовой категории, нарушил указанный в законодательстве пятидневный срок, соответственно должен использоваться вариант тарифа, применявшийся в предшествующий период регулирования.

Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 этого Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»). 

В силу пункта 15 (4) Правил № 861 в случае, если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю.

Право потребителя услуг по передаче электрической энергии выбрать вариант тарифа (одноставочный или двухставочный), подлежащий применению в расчетный период, предусмотрено абзацем 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования), где указано, что для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 81 Основ ценообразования предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной антимонопольной службой дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения в соответствии с пунктом 81(1) настоящего документа на долгосрочный период или очередной год.

Согласно абзацам 21-23 пункта 81 Основ ценообразования цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах: двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям; одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Одноставочный тариф включает в себя полную стоимость 1 кВт/ч поставляемой электрической энергии. Двухставочный тариф включает в себя ставку за 1 кВт/ч электрической энергии и ставку за 1 кВ/т фактически потребленной электрической мощности (кВт).

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета (абзац 25 пункта 81 Основ ценообразования №1178).

Согласно абзацу 27 пункта 81 Основ ценообразования №1178 при отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя (абзац 28 пункта 81 Основ ценообразования №1178).

Энергосбытовая компания, возражая против оплаты стоимости услуг по одноставочному тарифу, указала, что Потребители направили в установленные сроки гарантирующему поставщику уведомления об изменении ценовой категории с первой на четвертую, что влечет за собой изменение варианта тарифа. 

Действительно, в рассматриваемом споре потребители (ООО «Коммунальщик», ООО «Коммунальщик-Ресурс», МУП «Коммунальщик) уведомлениями от 12.01.2017, 31.01.2017 и 03.02.2017 сообщили гарантирующему поставщику (ООО «ЭСК Гарант») о выборе двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче.

Вместе с тем ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «БизнесПроект» дополнительные соглашения с указанием ценовой категории Потребителей только 09.03.2017. Исходя из содержания сопроводительных писем от 09.03.2017 №№80104-03-17/0837, 80104-03-17/0848, 80104-03-17/0849 ООО «ЭСК Гарант» кроме дополнительных соглашений в отношении указанных потребителей  иных документов в адрес Сетевой организации (ООО «БизнесПроект») не направляло. Соответственно, сведения о выборе двухставочного тарифа получены истцом 09.03.2017 - за рамками срока, установленного в абзаце 28 пункта 81 Основ ценообразования №1178.

Таким образом, если потребитель электрической энергии самостоятельно выбрал вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику, действующему в интересах указанного потребителя, но гарантирующий поставщик не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 81 Основ ценообразования N 1178, по своевременному уведомлению сетевой организации, то потребитель вправе при расчете с гарантирующим поставщиком применить в части платы за передачу электрической энергии выбранный тариф на основании пункта 81 Основ ценообразования N 1178 (в редакции Постановления N 442).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что негативные последствия за несвоевременное уведомление сетевой организации возлагаются на гарантирующего поставщика, не исполнившего указанную обязанность.

Довод ответчика о том, что информация о смене Потребителями ценовой категории содержится в представленных в  дело документах, подтверждающих наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и Потребителями, паспортами приборов учета электроэнергии, не принимается судом, поскольку  пунктом 81 Основ ценообразования N 1178 возложена обязанность непосредственно на гарантирующего поставщика направления информации о выбранном варианте тарифа Потребителем в сетевую организацию.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несостоятельности доводов энергосбытовой организации об обусловленности её действий выбором Потребителей.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2018 по делу № А17-4222/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО7

И.Ю. Барьяхтар