Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11754/2023

г. Хабаровск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-27»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-27» ФИО2                          

о взыскании 587 855 руб. 27 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО «СтройМастер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-27» (далее –              ООО «Стройтех-27») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 17.06.2020 № 2 в размере 587 855 руб. 27 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.06.2021 по 12.07.2023 в размере 447 945 руб. 72 коп.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика только задолженность за выполненные работы по договору подряда от 17.06.2020 № 2 в размере                 587 855 руб. 27 коп.

Уточнение заявленных требований по иску судом принято с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судом определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Стройтех-27» ФИО2 (далее – временный управляющий).

Временный управляющий в представленных возражениях на иск предъявленные к ответчику требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по договору подряда             от 17.06.2020 № 2, просил суд рассмотреть настоящий спор в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения), настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройтех-27» (заказчик) и ООО «СтройМастер» (подрядчик) заключен договор подряда от 17.06.2020 № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте: «Силовое электрооборудование и электроосвещение, здание цеха, мастерских пункта экипировки и осмотра локомотивов на станции Холмск».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ выполняемых по настоящему договору определяется в локально-сметных расчетах по видам работ и составляет 1 500 000 руб., включая НДС – 20%, согласно приложению № 1, согласованного с заказчиком (материалы, их перевозка до места выполнения работ в стоимость договора не входят).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком полного комплекта документов: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет-фактура.

Выполненные работы подтверждаются актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных сторонами. Акты и справки предоставляются подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с даты окончания работ и рассматриваются заказчиком в течение 5 рабочих дней, при условии полного комплекта документов: КС-2, КС-3, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, техническую документацию, акты на дополнительные работы, оформленные сторонами, дополнительные схемы, счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: с момента подписания договора до 30.03.2021. 

Исходя из положений пункта 5.1 договора, заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы с подписанием акта приемки выполненных работ в соответствии с параграфом 3 договора. Подрядчик, в свою очередь, обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком в период                    с 17.06.2020 по 29.03.2021 выполнены и заказчиком приняты в полном объеме работы по договору без замечаний относительно их качества на сумму 887 855 руб. 27 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 01.04.2021 № 1 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2021 № 1 (КС-3). 

Вместе с тем, заказчиком, принятые работы, в соответствии с условиями договора, не оплачены. 

Ответчик в адрес истца направлял гарантийное письмо от 20.07.2021  № 105/21, в соответствии с которым последний признал указанную задолженность и обязался ее погасить в срок до 31.12.2021.

Письмом от 30.05.2022 № 20/22 ответчик просил предоставить рассрочку оплаты выполненных работ по договору, согласно приложенному графика.

По расчету истца, оставшаяся задолженность на стороне ответчика за выполненные работы по указанному договору в настоящее время составляет 587 855 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                         По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ в полном объеме, соответствующих условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил.

Указание временного управляющего на отсутствие в материалах дела доказательств наличия спорной задолженности, отклоняется судом как опровергающиеся материалами дела и противоречащее фактически установленным судом на основании их исследования и оценки обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ, суд приходит к выводу о правомерности требований            ООО «СтройМастер» о взыскании с ООО «Стройтех-27» задолженности по договору подряда от 17.06.2020 № 2 в размере 587 855 руб. 27 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-27»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору подряда от 17.06.2020         № 2 в размере 587 855 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 757 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий