АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30122/23

17 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Фаворит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бонум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить договоры

при участии:

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Фаворит» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бонум» с заявлением опризнании Договор № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 заключенный между ООО «Транс-Фаворит» к ООО «Бонум» действующим. Обязании ответчика ООО «Бонум» выполнить обязательства по Договору № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 по поставке Покупателю Транспортных средств Полуприцеп BONUM (модель 914295-02) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 10 (Десяти) единиц по цене, указанной в Договоре. Признании пункт 3.5. Договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023г. в части -«....в случае изменения стоимости сырья и комплектующих на Транспортное средство более, чем на 5%, в том числе за счет увеличения курса валюты по отношению к рублю, если такие изменения/увеличение произошли до передачи ТС Покупателю, Покупатель имеет право принять условие об изменении стоимости ТС или не согласиться с изменением стоимости ТС и отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления в течение 7 (семи) календарных дней уведомления о расторжении Договора (при этом продавец обязан произвести возврат всех денежных средств, полученных от Покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления от Покупателя)»-Недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия, договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме и разъяснения Верховного суда Российской Федерации. Взыскании с ответчика ООО «Бонум» неустойку в период с 20 июля 2023 года по дату принятия окончательного решения судом по делу в соответствии с пунктом 6.1. Договора «в размере 0.01% от стоимости не поставленного Транспортного средства за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости ТС». Обязании ответчика ООО «Бонум» установить предусмотренную Договором № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023г. комплектацию подвески ТС оси SAF.

01.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ФАВОРИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОНУМ» с требованием о признании заключенный между ООО «Транс-Фаворит» и ООО «Бонум» Договор № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023 действующим. Обязании ответчика ООО «Бонум» выполнить обязательства по Договору № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023 по поставке Покупателю Транспортных средств Полуприцеп BONUM (модель 914295-02) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 15 (Пятнадцати) единиц по цене, указанной в Договоре. Признании пункт 3.5. Договора № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023г. в части -«....в случае изменения стоимости сырья и комплектующих на Транспортное средство более, чем на 5%, в том числе за счет увеличения курса валюты по отношению к рублю, если такие изменения/увеличение произошли до передачи ТС Покупателю, Покупатель имеет право принять условие об изменении стоимости ТС или не согласиться с изменением стоимости ТС и отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления в течение 7 (семи) календарных дней уведомления о расторжении Договора (при этом продавец обязан произвести возврат всех денежных средств, полученных от Покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления от Покупателя)»-Недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия, договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме и разъяснения Верховного суда Российской Федерации.Обязании ответчика ООО «Бонум», установить предусмотренную Договором № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023 комплектацию подвески ТС оси SAF, либо аналоги.

Определением суда от 05 сентября 2023 года исковое заявление к производству судьи Пипник Т.Д., возбуждено производство по делу № А53-31825/23.

Определением суда от 30 октября 2023 года объединено дело № А53-31825/23 с делом  № А53-30122/23. Объединенному делу присвоен номер А53-30122/23. Дело на передан рассмотрение судье Лебедевой Ю. В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель  ответчика представил дополнительные пояснения, коммерческое предложение. Суд определил приобщить документы к материалам дела. 

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно, истребовать у ООО «БОНУМ» выписку движения денежных средств по банковскому расчетному счету ООО «БОНУМ» подтверждающую оплату комплектующих, основных узлов и агрегатов в интересах ООО «ТРАНС-ФАВОРИТ» в период с «08» февраля по «20» июля 2023 года; документальное подтверждение по срокам изготовления 1 ТС полуприцеп бортовой BONUM (модель 914295-02).  Истребовать у ООО «БОНУМ» и предоставить на обозрение суда аналогичные выполненные договора по приобретению ТС полуприцеп бортовой BONUM (модель 914295-02), которые были заключены в период с 08.02.2023 по 01.08.2023 в целях установления сроков выполнения договоров и их цены.  Истребовать у ООО «БОНУМ» выписку движения денежных средств по банковскому расчетному счету ООО «БОНУМ», подтверждающую оплату логистики (доставки) в интересах покупателя основных узлов и агрегатов в количестве 10 шт.; письменную обоснованную, правовую позицию, которая позволяет ООО «БОНУМ» в одностороннем порядке заменить основные узлы и агрегаты оси SAF, на аналог HJ по Договору купли продажи транспортного средства № 080223БА-ТАТ от «08» февраля 2023 года.  Обязать ООО «БОНУМ» предоставить копии экземпляров истребуемых документов в адрес ООО «ТРАНС-ФАВОРИТ».

Представитель  ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил что истец к ответчику не обращался с аналогичным требованием.

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Истребование доказательств в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно у лица, не участвующего в деле, а не у стороны в споре.

По смыслу указанных выше норм права, а также исходя из состязательности арбитражного процесса (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд не вправе возлагать на лицо, участвующее в деле, обязанность по предоставлению доказательств по ходатайству другой стороны по делу.

Таким образом, арбитражный суд не вправе понуждать лиц, участвующих в деле, предоставлять те или иные доказательства по делу. Участники спора должны самостоятельно заботиться об установлении всех выгодных им обстоятельств по делу и предоставлять доказательства для подтверждения своих позиций.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  ответчика в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

08 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФАВОРИТ» (далее по тексту - истец, покупатель) заключило Договор № 080223БА-ТАТ с обществом с ограниченной ответственностью «БОНУМ» (далее по тексту -ответчик, продавец). Предметом по договору являются Транспортный средства: (далее по тексту ТС) Полуприцеп бортовой зерновоз BONUM (модель 914295-02), согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 10 единиц.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Истец оплатил 08.02.2023 на расчетный банковский счет авансовый платеж (платежное поручение № 189 от 08.02.2023) в размере 1 000 000,00 рублей. Окончательный платеж, осуществляется стороной Покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности.

Поставка ТС по Договору в соответствии с пунктом 4.1 осуществляется в течение 140 рабочих дней с момента поступления от Покупателя первого платежа на расчетный счет Продавца.

20 июля 2023 года в адрес Покупателя от Продавца поступило Дополнительное соглашение к Договору купли продажи транспортного средства № 080223БА-ТАТ от «08» февраля 2023 года, в котором пункты 3.1., 3.2. Договора, Продавец в одностороннем порядке существенно изменяет условия Договора увеличивая стоимость ТС с 42 889 500,00 руб. до 53 700 000,00 рублей.

Ответчик в уведомил истца о существенном изменении договора и указал на необходимость заключить дополнительное соглашение с существенными изменениями комплектации ТС заменив оси SAF, на более дешевый аналог HJ.

Дополнительное соглашение 20.07.2023 к Договору купли продажи транспортного средства № 080223БА-ТАТ от «08» февраля 2023 года содержит новую спецификацию с измененными основным узлами и агрегатами ТС, в частности в разделе Кузов, произведена замена в одностороннем порядке Продавцом - производителя оси с SAF на более дешевую и менее качественную HJ/аналог.

20.07.2023 года ответчик направил дополнительное соглашение, уведомление и письмо в адрес продавца.

26 июля 2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № 1 об исполнении обязательств по Договору № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 по поставке Покупателю Транспортных средств Полуприцеп BONUM (модель 914295-02) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 10 (Десяти) единиц в установленные законном сроки, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором, РПО №35219133008418.

28.07.2023 в адрес истца поступил ответ от ответчика исх. №280723/ИК-2 в котором последний изменил цену прайс листа с 4 288 950,00 руб. за единицу ТС, до 5 370 000,00 рублей и попросил в течение 7 дней произвести доплату.

02.08.2023 истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 в одностороннем порядке.

03 августа 2023 года на расчетный банковский счет Покупателя поступило платежное поручение № 529 согласно которого Ответчик в назначении платежа указал - «Возврат ДС по уведомлению о расторжении Договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023г., Договора № 210323БА-ТАТ от «21» марта 2023 года».

В обосновании исковых требований Покупатель считает, что условие Договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 о поставке истцу ТС в установленные сроки ответчиком исполнено не было. Ответчик изменил основные узлы и агрегаты (оси) на более дешевый аналог, при этом поднял цену на ТС более чем на 25%.

21 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ФАВОРИТ» (далее по тексту - истец, покупатель) заключило Договор № 210323БА-ТАТ с обществом с ограниченной ответственностью «БОНУМ» (далее по тексту -ответчик, продавец). Предметом по договору являются Транспортный средства: (далее по тексту ТС) Полуприцеп бортовой зерновоз BONUM (модель 914295-02), согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 15 единиц.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Истец оплатил 23.03.2023 года на расчетный банковский счет авансовый платеж (платежное поручение № 1558 от 23.03.2023г.) в размере 6 433 425,00  рублей. Окончательный платеж, осуществляется стороной Покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности.

Поставка ТС по Договору в соответствии с пунктом 4.1 осуществляется в течение 160 рабочих дней с момента поступления от Покупателя первого платежа на расчетный счет Продавца.

20 июля 2023 года в адрес Покупателя от Продавца поступило Дополнительное соглашение к Договору купли продажи транспортного средства № 210323БА-ТАТ от «21» марта 2023 года, в котором пункты 3.1., 3.2. Договора, Продавец в одностороннем порядке существенно изменяет условия Договора увеличивая стоимость ТС с 64 334 250,00 руб. до 80 550 000,00 рублей.

Ответчик в уведомил истца о существенном изменении договора и указал на необходимость заключить дополнительное соглашение с существенными изменениями комплектации ТС заменив оси SAF, на более дешевый аналог HJ.

Дополнительное соглашение 20.07.2023 к Договору купли продажи транспортного средства № 210323БА-ТАТ от «21» марта 2023 года содержит новую спецификацию с измененными основным узлами и агрегатами ТС, в частности в разделе Кузов, произведена замена в одностороннем порядке Продавцом - производителя оси с SAF на более дешевую и менее качественную HJ/аналог.

20.07.2023 года ответчик направил дополнительное соглашение, уведомление и письмо в адрес продавца.

27 июля 2023 года в адрес ответчика, истцом направлена претензия № 2 об исполнении обязательств по Договору № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023 по поставке Покупателю Транспортных средств Полуприцеп BONUM (модель 914295-02) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве 15 (Пятнадцати) единиц в установленные законном сроки, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором, РПО № 35219133008418.

28.07.2023 в адрес истца поступил ответ от Ответчика исх. №280723/ИК-2 в котором последний изменил цену прайс листа с 4 288 950,00 руб. за единицу ТС, до 5 370 000,00 рублей и попросил в течение 7 дней произвести доплату.

02.08.2023 Истец получил от Ответчика Уведомление о расторжении Договору 210323БА-ТАТ от 21.03.2023 в одностороннем порядке.

03 августа 2023 года на расчетный банковский счет Покупателя поступило платежное поручение № 529 согласно которого Ответчик в назначении платежа указал - «Возврат ДС по уведомлению о расторжении Договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023, Договора № 210323БА-ТАТ от «21» марта 2023 года».

В обосновании исковых требований Покупатель считает, что условие Договора № 210323БА-ТАТ от 21.03.2023г. о поставке истцу ТС в установленные сроки ответчиком исполнено не было. Ответчик изменил основные узлы и агрегаты (оси) на более дешевый аналог, при этом поднял цену на ТС более чем на 25%.

Истец полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по спорным договорам, обратился в суд с настоящими заявлением. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По общему правилу, установленному статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора, в том числе в результате одностороннего отказа стороны от исполнения договора, является прекращение обязательств сторон, возникших из этого договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что п.3.5. спорных договоров предусмотрено, что после подписания настоящего Договора стоимость Транспортного средства изменению не подлежит за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим договором.

В случае изменения существующих на момент заключения настоящего Договора или введение после заключения настоящего Договора новых ставок налогов, сборов и иных платежей, связанных с Транспортным средством, в том числе, уплачиваемых в отношении ТС при производстве, изготовлении ТС в Российской Федерации, стоимость Транспортного средства может быть изменена Продавцом в одностороннем порядке на сумму, не превышающую размер ставок, платежей. При этом, внесение изменений и дополнений в договор не требуется.

В случае изменения стоимости сырья и комплектующих на Транспортное средство более, чем на 5%, в том числе за счет увеличения курса валюты по отношению к рублю, если такие изменения/увеличение произошли до передачи ТС Покупателю, Покупатель имеет право принять условие об изменении стоимости ТС (в этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости ТС) или не согласиться с изменением стоимости ТС и отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления в течение 7 (семи) календарных дней уведомления о расторжении Договора (при этом продавец обязан произвести возврат всех денежных средств, полученных от покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления от Покупателя).

Продавец уведомляет покупателя об изменении стоимости Транспортного средства в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента, когда ему стало известно о таком изменении. Покупатель в течение 7 (семи) календарных дней осуществляет доплату за ТС в связи с новой ценой.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договоров, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходил ответчик при заключении договора №080223БА-ТАТ, 20 июля 2023 года в адрес истца направлено уведомление Исх. № 200723, об изменении стоимости ТС до 5 370 000 рублей с НДС 20% за одну единицу ТС.

В ответ на указанное уведомление истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх №1 от 26 июля 2023 года, в которой Истец выразил несогласие с изменением стоимости ТС.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3.5. Договора, Ответчиком в адрес Истца был направлен ответ на претензию №1 от 26.07.2023, в котором ООО «БОНУМ» было изложено, что Уведомлением от 20.07.2023 ООО «БОНУМ» сообщило об изменении стоимости ТС в соответствии с п.3.5 Договора, однако ответа на указанное уведомление о согласии с изменением стоимости не было получено, в соответствии с чем следует, что ООО «Транс-Фаворит» не согласно с изменением стоимости ТС, поскольку в соответствии с условиями заключенного Договора, такой договор подлежит расторжению на основании положений пункта 3.5. вышеназванного договора.

Ответом на претензию ООО «БОНУМ» повторно уведомило о том, что в настоящий момент, согласно действующему прайс-листу па продукцию ООО «БОНУМ», аналогичную поставляемому ТС, ее стоимость составляет 5 370 000,00 рублей за одну единицу. В случае несогласия с изменением стоимости, договор будет расторгнут в соответствии с п.3.5. Договора, а также ответчик установил срок для предоставления истцом ответа  в течение трех календарных дней. Ответ на данное письмо от Истца не поступил.

В связи с чем,  ответчиком 02.08.2023 в адрес истца направлено Уведомление о расторжении Договора № 080223БА-ТАТ от 08.02.2023 (исх.№020823-1).

03 августа 2023 года ответчиком в адрес истца осуществлен возврат авансового платежа, уплаченного по договору (платежное поручение №529 от 03.08.2023).

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходил ответчик при заключении Договора №210323БА-ТАТ, 20 июля 2023 года в адрес истца направлено уведомление Исх. № 200723, об изменении стоимости ТС до 5 370 000 рублей с НДС 20% за одну единицу ТС. В ответ на указанное уведомление истцом в адрес ответчика направлена претензия исх №2 от 27 июля 2023 года, в которой истец выразил несогласие с изменением стоимости ТС.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3.5. Договора№210323БА-ТАТ, ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию исх.№2 от 27.07.2023, в котором ООО «БОНУМ» было изложено, что Уведомлением от 20.07.2023 ООО «БОНУМ» сообщило об изменении стоимости ТС в соответствии с п.3.5 Договора, однако ответа на указанное уведомление о согласии с изменением стоимости не было получено, в соответствии с чем следует, что ООО «Транс-Фаворит» не согласно с изменением стоимости ТС, потому, в соответствии с условиями заключенного Договора, такой договор подлежит расторжению на основании положений пункта 3.5. вышеназванного договора.

Ответом на претензию ООО «БОНУМ» повторно уведомило о том, что в настоящий момент, согласно действующему прайс-листу на продукцию ООО «БОНУМ», аналогичную поставляемому ТС, ее стоимость составляет 5 370 000,00 рублей за одну единицу. В случае несогласия с изменением стоимости, договор будет расторгнут в соответствии с п.3.5. Договора, а также ответчик установил срок для предоставления истцом ответа  в течение трех календарных дней. Ответ на данное письмо от истца не поступил.

На основании чего ответчиком 02.08.2023 в адрес истца направлено Уведомление о расторжении Договора исх.№020823-1, в котором ответчиком было заявлено, что, поскольку в соответствии с п.3.5. договора истец отказался от изменения стоимости ТС, направив в адрес ответчика претензию, а также не ответив на ответ на направленную в адрес Ответчика претензию, в связи с чем ООО «БОНУМ» расценило такое поведение как отказ от изменения стоимости ТС и исполнения Договора, в связи с чем ООО «БОНУМ» вынуждено расторгнуть Договор на основании Договора, и ст.523 ГК РФ.

03 августа 2023 года ответчиком в адрес истца  осуществлен возврат авансового платежа, уплаченного по договору (платежное поручение №529 от 03.08.2023).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд пришел к выводу, что ответчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров поставки № 080223Ба-ТАТ  от 08.02.2023 и № 210323БА-ТАТ, поскольку истец не согласился с изменением стоимости ТС, в ответ на уведомления об изменении стоимости ТС, истцом направлены претензии, в которых истец выразил несогласие с изменением стоимости ТС.

Как указано выше, согласно условий договоров, случае изменения стоимости сырья и комплектующих на Транспортное средство более, чем на 5%, в том числе за счет увеличения курса валюты по отношению к рублю, если такие изменения/увеличение произошли до передачи ТС Покупателю, Покупатель имеет право принять условие об изменении стоимости ТС (в этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору об изменении стоимости ТС) или не согласиться с изменением стоимости ТС и отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке путем направления в течение 7 (семи) календарных дней уведомления о расторжении Договора (при этом продавец обязан произвести возврат всех денежных средств, полученных от покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления от Покупателя).

Денежные средства истцу возращены. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату подачи заявления договоры расторгнуты в установленном договором  и законом порядке. 

Сделка по одностороннему расторжению договора истцом не оспорена.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращение в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона (договора) правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании сделки по одностороннему отказу от договора недействительной, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение отпускной цены в отношении транспортных средсьв, ответчик был вправе предложить истцу приобрести автомобиль на новых условиях, а требование истца по поставке ему автомобиля по цене, указанной в договоре купли-продажи (ниже его себестоимости) нарушает баланс интересов сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как указано выше, требование об обязании передать автомобиль по цене, согласованной при заключении договора, очевидно нарушает баланс интересов сторон.

Действующее законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку каждая из сторон произвольно, в своем интересе осуществляет принадлежащие ей субъективные права, ответчик в судебном порядке не может быть понужден к совершению юридически значимых действий, которые не являются обязательными, исходя из характера возникших правоотношении.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3.5. Договора сторонами согласован порядок изменения цены ТС.

Кроме того, истцом не оспорен односторонний отказ от договора, денежные средства были возвращены ответчиком истцу. Повторная оплата истцом стоимости автомобиля по спорным договорам не создает нового обязательства для ответчика по исполнению расторгнутого договора.

Поскольку договоры расторгнуты, истцом фактически заявлено требование об обязании заключить новый договор.

Однако экономическая деятельность осуществляется на основе принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), и предполагается, что общество обязано обеспечить осуществление своей деятельности в соответствии с обязательными законными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом не приведено оснований возникновения обязанности у ответчика по передаче автомобиля, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора.

По положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Волеизъявление ответчика на передачу ТС истцу отсутствует.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с нормами статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать передачи только оплаченного товара, а сумма предварительной оплаты возвращена истцу, требование об обязании передать автомобиль не подлежит удовлетворению. 

Ссылки истца на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отклонены, поскольку названным Законом установлено, что в сферу его правового регулирования входят отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В свою очередь, истец является субъектом предпринимательской деятельности, который приобретал ТС с целью извлечения из них прибыли в соответствии со своим основным видом предпринимательской деятельности - Предоставление услуг по перевозкам (49.42).

Ссылки истца на судебную практику отклоняются судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные истцом судебные акты не имеют, приняты судом по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и дополнительные (акцессорные) требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Лебедева