АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16609/2023

г. Владивосток

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 

<

***>) о взыскании 204 456 рублей

при участии в судебном заседании: от истца (посредством системы веб-конференции) - ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" о взыскании 151 000 рублей основного долга, 43 482 рубля неустойки на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 9 974 рублей 70 копеек.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Определение суда от 02.04.2024 об отложении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (680042, 

<

...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой. Согласно отчету об отслеживании отправления причина возврата – истечение срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099294035235) согласно отчету об отслеживании отправления 06.04.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения, 14.04.2024 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Суд принял отказ от требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Истец поддержал исковые требования в остальной части.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора транспортной экспедиции № 435044/20-ТЭ/О от 20.12.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 435044/20-ТЭ/О от 20.12.2022, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.2. договора объем и виды оказываемых услуг определяются условиями настоящего договора и заявкой (поручением).

Экспедитор в рамках настоящего договора выступает перед клиентом в качестве лица, оказывающего услуги клиенту по поручению и за счет клиента, от своего имени, по единой фиксированной договорной цене (комплексной ставке), без выделения в ней суммы понесенных возмещаемых расходов и суммы вознаграждения (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.4.1. договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по конкретной заявке, экспедитор выписывает и передает клиенту по электронной почте счет на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке.

Пунктом 4.4.2. договора установлено, что клиент обязан оплатить счет, указанный в п. 4.4.1., в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения. После оплаты клиентом 100% от суммы счета экспедитор приступает к исполнению заявки. Экспедитор вправе приступить к исполнению заявки до получения предоплаты по выставленному счету. В случае если экспедитор приступил к исполнению заявки до момента оплаты счета, клиент обязан оплатить счет в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета, если иное не оговорено сторонами в заявке или дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 5.7. договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Согласно заявке экспедитор обязался перевезти груз «строительные материалы» по маршруту г. Владивосток – г. Южно-Сахалинск.

ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" исполнило договорные обязательства перед ООО "ПромСтройРесурс", претензий по порядку и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Истцом выставлен счет на оплату № ВЛН-ВМПк000114 от 27.01.2023 на сумму 201 000 рублей.

09.03.2023 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо исх. № 03-09-07/И, по тексту которого ответчик гарантирует оплату по счету в срок до 31.03.2023.

Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления, данный счет был оплачен ответчиком частично на сумму 50 000 рублей (платежное поручение № 97 от 20.07.2023). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 151 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 435044/20-ТЭ/О от 20.12.2022, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 1.2. договора объем и виды оказываемых услуг определяются условиями настоящего договора и заявкой (поручением).

Экспедитор в рамках настоящего договора выступает перед клиентом в качестве лица, оказывающего услуги клиенту по поручению и за счет клиента, от своего имени, по единой фиксированной договорной цене (комплексной ставке), без выделения в ней суммы понесенных возмещаемых расходов и суммы вознаграждения (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.4.1. договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по конкретной заявке, экспедитор выписывает и передает клиенту по электронной почте счет на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке.

Пунктом 4.4.2. договора установлено, что клиент обязан оплатить счет, указанный в п. 4.4.1., в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения. После оплаты клиентом 100% от суммы счета экспедитор приступает к исполнению заявки. Экспедитор вправе приступить к исполнению заявки до получения предоплаты по выставленному счету. В случае если экспедитор приступил к исполнению заявки до момента оплаты счета, клиент обязан оплатить счет в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета, если иное не оговорено сторонами в заявке или дополнительном соглашении.

Согласно заявке экспедитор обязался перевезти груз «строительные материалы» по маршруту г. Владивосток – г. Южно-Сахалинск.

ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" исполнило договорные обязательства перед ООО "ПромСтройРесурс", претензий по порядку и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Истцом выставлен счет на оплату № ВЛН-ВМПк000114 от 27.01.2023 на сумму 201 000 рублей.

09.03.2023 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо исх. № 03-09-07/И, по тексту которого ответчик гарантирует оплату по счетам в срок до 31.03.2023.

Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления, данный счет был оплачен ответчиком частично на сумму 50 000 рублей (платежное поручение № 97 от 20.07.2023). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 151 000 рублей.

В материалы дела со стороны ответчика доказательств оплаты услуг экспедитора не представлено.

Поскольку до настоящего времени услуги экспедитора клиентом не оплачены, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 151 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 482 рубля неустойки на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.7. договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начисления неустойки на сумму 151 000 рублей с 20.07.2023, поскольку оплата задолженности осуществлена 20.07.2023, следовательно,  на сумму долга в размере 151 000 рублей неустойка должна начисляться с 21.07.2023.

Следовательно, расчет неустойки необходимо производить с 02.02.2023 по 20.07.2023 исходя из суммы задолженности 201 000 рублей, и с 21.07.2023 по 20.09.2023 исходя из суммы задолженности 151 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 43 331 рубль.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с отказом от иска в части суммы в размере 9 974 руб. 70 коп. государственная пошлина в размере 242  руб. 20 коп. (70% от госпошлины в размере 346 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 151 000 рублей, неустойку в размере 43 331 рубль, с последующим начислением неустойки с 21.09.2023 на сумму долга в размере 151 000 рублей исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 9 974 руб. 70 коп. в связи с отказом от исковых требований в данной части.

            Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 рубля 20 копеек, уплаченную по платежному поручению №29060 от 27.09.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.