АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5776/2025

29.07.2025

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем А.С. Феофентовой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117312, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 763 523,75 руб., из которых 706 358,31 руб. – основной долг по кредитному договору от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q, 41 273,47 руб. – проценты, 13 577,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 314,15 руб. – неустойка за просроченные проценты,

при участии: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 763 523,75 руб., из которых 706 358,31 руб. – основной долг по кредитному договору от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q, 41 273,47 руб. – проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 13 577,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 2 314,15 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025; судебное заседание назначено на 22.07.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в рамках договора от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q (л.д. 28-47), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 966 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых (пункт 3 договора).

Срок возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора сумма кредита погашается аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий договора истец 24.12.2021 перечислил ответчику сумму кредита в размере 1 966 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 48-49).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, остаток задолженности составляет 706 358,31 руб.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истец на основании пунктов 3, 8 договора начислил ответчику 41 273,47 руб. процентов за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 13 577,82 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 2 314,15 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025.

Претензией от 28.04.2025 ПАО «Сбербанк России» потребовало возвратить имеющуюся задолженность (л.д. 50).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что во исполнение кредитного договора от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q истец перечислил ответчику 1 966 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 706 358,31 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q составляет 706 358,31 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата истцу суммы займа в размере 706 358,31 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» взыскании с ИП ФИО1 706 358,31 руб. основного долга по кредитному договору от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

За пользование займом истец на основании пункта 3 договора начислил ответчику 41 273,47 руб. процентов за период с 25.02.2025 по 10.06.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, взимаемые за пользование займом, представляют плату за правомерное пользование имущественными ресурсами кредитора, передавшего исполнение должнику ранее встречного исполнения должником своей части обязательства (пункт 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, пункты 33, 37 постановления Пленума ВС РФ № 54, пункты 49, 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает Банку проценты. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых.

По расчету истца размер процентов за период с 25.02.2025 по 10.06.2025 составляет 41 273,47 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу процентов в размере 41 273,47 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» взыскании с ИП ФИО1 41 273,47 руб. процентов за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа и уплаты процентов истец на основании пункта 8 договора начислил ответчику 13 577,82 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 2 314,15 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По расчету истца размер штрафных санаций составляет: 13 577,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 2 314,15 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу неустойки в размере 15 891,97 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» взыскании с ИП ФИО1 13 577,82 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, 2 314,15 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 25.02.2025 по 10.06.2025, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 20.06.2025 № 105855 перечислил в федеральный бюджет 43 176 руб. государственной пошлины (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117312, 

<

...>) 763 523,75 руб., из которых 706 358,31 руб. – основной долг по кредитному договору от 24.12.2021 № 86160D7GGCGR2Q0AQ0QS1Q, 41 273,47 руб. – проценты, 13 577,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 314,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, 43 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель