14/2019-72391(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1412/2018

г.Чита

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в  размере 329623,39 руб., неустойки за период с 18.12.2017 по 15.01.2018 в размере 2310,11  руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная  с 16.01.2018,  

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018;  от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2018;  от третьего лица представитель не явился, извещен.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК- ВОСТОК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию в ноябре 2017 года в размере 569664,20 руб., неустойки за период с 18.12.2017 по  15.01.2018 в размере 4267,73 руб., с последующим начислением по день фактической  оплаты основного долга, начиная с 16.01.2018 в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37  Федерального закона № 35 "Об электроэнергетике".  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – третье лицо).  

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 02.10.2018 к рассмотрению судом приняты  уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 329623,39 руб.,  неустойки за период с 18.12.2017 по 15.01.2018 в размере 2310,11 руб., с последующим  начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.01.2018.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования по доводам, изложенным в иске.  

Представитель ответчика оспорил размер задолженности, представил контррасчет  объема потребленной электрической энергии.  

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные  доказательства, суд установил:  

Истец является энергоснабжающей организацией на территории города Читы. 

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах,  что подтверждается сведениями сайта http://госинспекция.забайкальскийкрай.рф/.  

Ответчик не оспорил, что является управляющей компанией в отношении  указанных спорных многоквартирных домов.  

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой  принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.  

В ноябре 2017 года истец осуществлял поставку электрической энергии в МКД,  находящиеся под управлением ответчика.  

На оплату потребленной в ноябре 2017 года электроэнергии истец выставил  ответчику счет на оплату 569664,20 руб.  

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем  последний обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды  электроэнергии ответчик не исполнил, на претензии истца не ответил, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации  об электроэнергетике, жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством  заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение,  электроснабжение и другие услуги.  

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации,  которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает  ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.  

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как  акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие  отношения суд оценивает как договорные.  

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или  некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых  при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим  организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном  доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и  нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении  платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной  стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате  поставленного ресурса - исполнителя коммунальных услуг, которым является  управляющая компания.  

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом  порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных  услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не  меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В  случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  

обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).  

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы  (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов,  установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.  

Разногласий о стоимости электроэнергии, объема индивидуального потребления у  сторон не имеется.  

Возражения ответчика сводятся к неправомерному, по мнению ответчика,  определению истцом объема потребленной на ОДН электроэнергии в МКД, с  нерасчетными общедомовыми приборами учета.  

Спорными домами являются 12 МКД по адресам: 

<

...> Октября, 8, 14,  ТУСМ-4, 6а, ул. Магистральная, 3а, ул. Путейская, 49, ул. Тобольская, 6, 7, 10, 11, 13, ул.  Онискевича, 8, проспект Советов, 7.  

Как следует из материалов дела, в спорных МКД установлены ОДПУ, включающие  в тракт учета трансформаторы тока.  

Часть актов технических проверок имеет прямое указание на межповерочный  интервал - 4 года.  

Иные акты технической проверки приборов учета, составленные третьим лицом,  содержат противоречивую информацию относительно наличия трансформаторов тока,  сроках их межповерочных интервалов.  

Вместе с тем, ответчиком представлены фотографии, из которых следует, что в  спорных МКД, за исключением дома по адресу: проспект Советов, 7, установлены  трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ, номинальным напряжением 0,66 кВ, 2012 года  выпуска.  

Как следует из заключения ФБУ "Забайкальский ЦСМ", трансформаторы тока  такого типа в соответствии с ГОСТ 8.217-2003 "Трансформаторы тока. Методика  поверки" имеют межповерочный интервал равный 4 годам.  

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. 

Ни истец, ни третье лицо надлежащих доказательств иного срока межповерочного  интервала установленных в спорных МКД трансформаторах тока не представили.  

Акты обследования дома № 7 по адресу: проспект Советов, 7, от 01.06.2017, дома № 8  по ул. Онискевича, 8, от 01.03.2016 содержат сведения об отсутствии общедомовых  приборов учета электрической энергии в МКД. Акт подписан представителями ответчика  и собственниками жилых помещений МКД.  

Поскольку акт от 24.07.2017, составленный ООО УК "Регион", подписей  собственников помещений МКД по адресу: проспект Советов, 7, не содержит, и,  учитывая, что в период его составления дом находился под управлением ответчика,  сведения о наличии ОДПУ в доме, считать его надлежащим доказательством наличия в  доме ОДПУ в исковой период.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии, которыми предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков;  порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте  

электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных  рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии  (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их  исполнения; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии на розничных рынках; правила организации учета электрической  энергии на розничных рынках (далее - Правила № 442).  

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется  на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

Пунктом 137 Правил № 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в  соответствии с цитируемым документом используются при определении объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем  разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы  учета).  

Поскольку истечение срока межповерочного интервала прибора учета или иных  элементов системы учета не позволяет определять объем электрической энергии,  зафиксированный таким прибором учета в связи с тем, что такой измерительный  комплекс не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, то определение потребленного объема электрической  энергии должно производиться расчетным способом, предусмотренным пунктом 42  Правил № 354.  

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при отсутствии приборов учета  электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме,  определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего  коэффициента.  

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об  обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения  в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе  эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в  сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти  средства измерений на поверку.  

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к  применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7  Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта  России от 18.07.1994 № 125).  

Согласно пунктам 145, 155 Правил № 442 собственник прибора учета несет  обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить  проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор  учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и  периодических поверок таких измерительных трансформаторов.  

Истцом доводы ответчика не опровергнуты, в материалы дела не представлено  доказательств, подтверждающих, что трансформаторы тока, входящие в систему учета в  указанных домах, прошли поверку и в спорный период являлись исправными.  

Таким образом, в исковой период МКД по адресам: 

<

...> Октября, 8, 14,  ТУСМ-4, 6а, ул. Магистральная, 3а, ул. Путейская, 49, ул. Тобольская, 6, 7, 10, 11, 13, ул.  Онискевича, 8, проспект Советов, 7, не имели расчетных ОДПУ.  

Представитель ответчика представил справочный расчет потребления  электроэнергии МКД без расчетных ОДПУ, произведенный с применением  установленного норматива и повышающего коэффициента.  

Представитель истца замечаний по арифметической верности расчета не имеет.  

Согласно расчету истца, 12 МКД, не имеющие расчетных ОДПУ, потребили на  общедомовые нужды электроэнергии в объеме 3095,57 кВтч на общую сумму 7923,41 руб.  

С учетом принятых обоснованными расчетов, общая стоимость потребленной в  ноябре 2017 года на ОДН домами ответчика электроэнергии составляет 99457,95 руб.  

В указанной части требование истца о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку за  18.12.2017 по 15.01.2018 в размере 2310,11 руб.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015),  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

С 09.09.2019 размер ключевой ставки равен 7,00%. 

На признанную судом обоснованной сумму основного долга неустойка в период  16.01.2018 - 13.02.18 подлежит начислению в размере 673.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным произвести начисление неустойки на сумму  основного долга в следующем порядке:  

- за период 16.01.2018 - 13.02.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации равной 7,0%,за период 14.02.2018 - 15.03.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации равной 7,0%,  

- за период 16.03.2018 - 09.09.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации равной 7,0%,  

- начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года на  основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере  99457,95 руб. - основного долга, неустойки в размере 673 руб. с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

В остальной части иска следует отказать. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 99457,95 руб.,  неустойку в размере 673 руб., неустойку за период 16.01.2018 - 13.02.2018 в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,0%,  неустойку за период 14.02.2018 - 15.03.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации равной 7,0%, неустойку за период 16.03.2018  - 09.09.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации равной 7,0%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908  руб.  

Начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты основного долга производить  взыскание с общества с ограниченной ответственностью УК "Восток" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты  основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 5375 руб. излишне оплаченной государственной  пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья М.В. Сталичнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:39:48

Кому выдана Сталичнова Марина Васильевна