Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-2119/2022

31 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года по делу №А74-2119/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 087 рублей 43 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года заявление признано обоснованным в сумме 44 041 рубля 01 копейки, в том числе в размере:  в составе кредиторов второй очереди 33 998 рублей 82 копеек основного долга; в составе кредиторов третьей очереди 10 042 рублей 19 копеек, из них: 8 353 рублей 68 копеек основного долга, 1 688 рублей 51 копейки пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                              30 марта 2023 года определение от 06 декабря 2022 года оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года по делу № А74-2119/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 45, 48, 52, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно применили  положения о моратории по отношению к должнику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Хакасия в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2022.

Должник в добровольном порядке не уплатил задолженность по страховым взносам.

ФНС России, обращаясь с настоящим требованием, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате страховых взносов в сумме 42 352 рублей 50 копеек.

Также уполномоченным органом ко включению в реестр требований должника предъявлены пени, начисленные на недоимку по вышеуказанным налоговым обязательствам и страховым взносам, по состоянию на 15.02.2022 в общей сумме                     2 734 рубля 93 копейки, в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 511 рублей 76 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2 223 рубля 17 копеек.

Определение суда в части удовлетворения требований (включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 041 рубля 01 копейки) не оспаривается, уполномоченный орган не согласен с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении требования ФНС России, исходил из того, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с лица, на которое распространяется действие моратория финансовых санкций, начисленных за данный период.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

На основании пункта 7 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 

 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что независимо процедуры банкротства должника на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», финансовые санкции не начисляются за данный период.

Поскольку не имеется оснований для взыскания с должника пени, начисленной за период моратория с 01.04.2022 по 16.05.2022, суды правильно отказали в удовлетворении требования в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года по делу № А74-2119/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года по делу № А74-2119/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

Т.П. Васина