АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 РЕШЕНИЕ 

Дело № А39-10121/2024

город Саранск

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – публичного акционерного общества "Норвик Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115054, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул.Зацепский вал, д. 5) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Напольная Тавла Ленинского р-на Мордовской АССР, адрес регистрации: 

<

...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2024 по делу № А39-10121/2024 принято к производству заявление кредитора – публичного акционерного общества "Норвик Банк" (далее – ПАО "Норвик Банк", кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2025 (резолютивная часть объявлена 27.01.2024) по делу № А39-10121/2024 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2025 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025) по делу № А39-10212/2024 гражданин ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2025 по делу № А39-10121/2024 не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А39-10121/2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО "Норвик Банк" при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 153524 руб. по платежному поручению № 7639 от 07.11.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия (в виде резолютивной части) от 17.10.2025 по делу № А39-10121/2024 произведена замена кредитора – ПАО "Норвик Банк" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией "АйДи Коллект" (далее – ООО ПКО "АйДи Коллект"), с суммой требований в виде основного долга 1068228 руб. 23 коп., обеспеченного залогом имущества должника, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 153524 руб. (с учетом определения суда от 18.11.2025 по делу

№ А39-10121/2024 об исправлении опечатки).

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 153524 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Такое распределение судебных расходов обеспечивает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности удовлетворения их требований с учетом того, что судебные издержки носят производный характер относительно суммы основного требования.

Тем самым взысканные в пользу кредитора расходы по уплате государственной пошлины в размере 153524 руб. понесенные им в связи с рассмотрением заявления о признании должника банкротом, относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Напольная Тавла Ленинского р-на Мордовской АССР, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией "АйДи Коллект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121096, 

<

...>, офис Д13) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 153524 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Кечуткина