АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-27695/2021

г. Нижний Новгород                                                                                          17 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-635)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>)

к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>), 

комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>),

МП «ГУК» (ОГРН 

<

***>)

без  участия представителей сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода задолженности за поставленный газ по адресам: 

<

...> с 05.11.2019 по 10.06.2021 в размере 3 580,14 руб., ул. Малая Ямская, д. 23/19 кв. 3 с 01.04.2019 по 05.06.2019 в размере 1 808,94 руб., ул. Новая, д. 16а кв. 7 с 18.03.2019 по 09.09.2020 в размере 50 966,84 руб., ул.  Октябрьская,  д.  11а  кв. 10  с  01.07.2018 по 05.10.2018 в размере 1 810,58 руб., ул. Октябрьская, д. 11з кв. 10 с 01.09.2018 по 15.07.2019 в размере 12 631,91 руб., ул. ФИО2, д. 36 кв. 9 с 01.11.2019 по 09.06.2021 в размере 15 049,32 руб., ул. Азовская, д. 15 кв. 3 с 01.07.2018 по 31.05.2021 в размере 3 204,05 руб., ул. Большая Печерская, д. 68 кв. 3 с 20.11.2018 по 09.09.2020 в размере 42 666,10 руб., ул. Ботаническая, д. 7а кв. 1 с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 16 502,42 руб., ул. Ботаническая, д. 9 кв. 1 с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 614,92 руб., ул. Ильинская, д. 95 кв. 2 с 01.02.2019 по 13.08.2019 в размере 15 225,54 руб., ул. Ильинская, д. 113 кв. 3 с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 17 849,09 руб., ул. Короленко, д. 18 кв. 3 с 14.11.2018 по 27.06.2019 в размере 26 926,96 руб., ул. Короленко, д. 42 кв. 4 с 15.02.2019 по 20.10.2020 в размере 39 822,66 руб., пер. Лудильный, д. 5 кв. 2а с 01.07.2018 по 16.12.2020 в размере 45 334,88 руб., пер. Лудильный, д. 5 кв. 3 с 01.12.2018 по 16.12.2020 в размере 21 647,53 руб., ул. Октябрьская, д. 11з кв. 10 с 01.07.2018 по 15.07.2019 в размере 15 689,01 руб., ул. Рождественская, д. 40 кв. 51 с 01.07.2018. по 31.05.2021 в размере 3 204,05 руб. ул. Сергиевская, д. 13а кв. 4 с 01.07.2018 по 24.03.2021 в размере 164 341,26 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 1 с 01.12.2019 по 09.06.2021 в размере 31 824,85 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 3 с 01.10.2019 по 09.06.2021 в размере 31 848,45 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 7 с 01.12.2019 по 09.06.2021 в размере 47 351,81 руб., ул. Соревнования, д. 14 кв. 3 с 01.07.2018 по 01.09.2019 в размере 23 391,10 руб., ул. Большая Печерская, д. 68 кв. 2 с 01.07.2018. по 09.09.2020 г. в размере 20 261,05 руб., итого: 653 553,46 руб.; 

о взыскании с КУГИ и ЗР Администрации г. Нижнего Новгорода задолженности за поставленный газ по адресу: 

<

...> с 06.06.2019 по 04.07.2020 в размере 15 815,07 руб.;

о взыскании с МП «ГУК» задолженности за поставленный газ по адресу: 

<

...> с 01.07.2020 по 09.09.2020 в размере 5 385,15 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики с иском не согласны по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление и в ходе судебных заседаний. Просят в иске отказать. Кроме того, администрация города Нижнего Новгорода и КУГИ и ЗР администрации города Нижнего Новгорода заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом позиции ответчиков и заявления о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области. 

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец в период с июня 2018 года по июль 2021 года фактически осуществлял поставку газа в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные по адресам: 

<

...> кв. 3, ул. Новая, 

<

...> кв. 10, ул. ФИО2, 

<

...> кв. 3, ул. Ботаническая, 

<

...> кв. 2, ул. Ильинская, 

<

...> кв. 4, пер. Лудильный, 

<

...> кв. 51, ул. Сергиевская, 

<

...> кв. 3, ул. ФИО2, 

<

...> кв. 2, ул. Новая, д. 16 кв. 6 и нежилое помещение находящиеся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

...> (распоряжение главы администрации города Нижнего Новгорода № 453-р от 05.06.2019 о переводе квартир № 2,3,3а в нежилые помещения в многоквартирном жилом доме № 23/19 по ул. Малая Ямская).

В период с 01.04.2014 по 08.10.2020  управляющей организацией по обслуживанию МКД, расположенного по адресу: 

<

...>  являлось МП «ГУК».

Наличие задолженности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Кроме того, положениями Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями. Нормы статьи 3 указанного закона ограничивают возможность ретроактивного распространения его действия на ранее возникшие отношения, в том числе - прямо предусматривают квалификацию внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям как выполнение собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, до реализации порядка, установленного положениями статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договорам энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259 с момента принятия собственниками жилых помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 N 303-КГ18-16489) и не освобождает его от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 3 (2016), определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138).

При этом неисполнение конечными потребителями, в том числе, с использованием услуг платежного агента, своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

При выборе способа управления многоквартирным домом и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N 304-ЭС15-18888).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно сведений ГИС ЖКХ, МП «ГУК» с 01.04.2014 по 08.10.2020 являлось организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресам: 

<

...>.

Учитывая изложенное, управляющая организация МП «ГУК» являлась исполнителем коммунальной услуги «газоснабжение», следовательно, обязанность по оплате задолженности  за поставленный газ по адресу: 

<

...> с 01.07.2020 по 09.09.2020 в размере 5 385,15 руб. лежит на последней.

Управляющие организации у многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> в спорный период отсутствовали, следовательно обязанность по оплате лежит на собственнике жилых помещений.

Таким образом, задолженность за поставленный газ по адресам: 

<

...> с 05.11.2019 по 10.06.2021 в размере 3 580,14 руб., ул. Малая Ямская, д. 23/19 кв. 3 с 01.04.2019 по 05.06.2019 в размере 1 808,94 руб., ул. Новая, д. 16а кв. 7 с 18.03.2019 по 09.09.2020 в размере 50 966,84 руб., ул.  Октябрьская,  д.  11а  кв. 10  с  01.07.2018 по 05.10.2018 в размере 1 810,58 руб., ул. Октябрьская, д. 11з кв. 10 с 01.09.2018 по 15.07.2019 в размере 12 631,91 руб., ул. ФИО2, д. 36 кв. 9 с 01.11.2019 по 09.06.2021 в размере 15 049,32 руб., ул. Азовская, д. 15 кв. 3 с 01.07.2018 по 31.05.2021 в размере 3 204,05 руб., ул. Большая Печерская, д. 68 кв. 3 с 20.11.2018 по 09.09.2020 в размере 42 666,10 руб., ул. Ботаническая, д. 7а кв. 1 с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 16 502,42 руб., ул. Ботаническая, д. 9 кв. 1 с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 614,92 руб., ул. Ильинская, д. 95 кв. 2 с 01.02.2019 по 13.08.2019 в размере 15 225,54 руб., ул. Ильинская, д. 113 кв. 3 с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 17 849,09 руб., ул. Короленко, д. 18 кв. 3 с 14.11.2018 по 27.06.2019 в размере 26 926,96 руб., ул. Короленко, д. 42 кв. 4 с 15.02.2019 по 20.10.2020 в размере 39 822,66 руб., пер. Лудильный, д. 5 кв. 2а с 01.07.2018 по 16.12.2020 в размере 45 334,88 руб., пер. Лудильный, д. 5 кв. 3 с 01.12.2018 по 16.12.2020 в размере 21 647,53 руб., ул. Октябрьская, д. 11з кв. 10 с 01.07.2018 по 15.07.2019 в размере 15 689,01 руб., ул. Рождественская, д. 40 кв. 51 с 01.07.2018. по 31.05.2021 в размере 3 204,05 руб. ул. Сергиевская, д. 13а кв. 4 с 01.07.2018 по 24.03.2021 в размере 164 341,26 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 1 с 01.12.2019 по 09.06.2021 в размере 31 824,85 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 3 с 01.10.2019 по 09.06.2021 в размере 31 848,45 руб., ул. ФИО2, д. 3б кв. 7 с 01.12.2019 по 09.06.2021 в размере 47 351,81 руб., ул. Соревнования, д. 14 кв. 3 с 01.07.2018 по 01.09.2019 в размере 23 391,10 руб., ул. Большая Печерская, д. 68 кв. 2 с 01.07.2018. по 09.09.2020 г. в размере 20 261,05 руб., итого: 653 553,46 руб. подлежит взысканию с администрации города Нижнего Новгорода, как собственника жилых помещений.

Установлено, что  распоряжением главы администрации города Нижнего Новгорода № 453-р от 05.06.2019 жилые  помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, 3а переведены в нежилые помещения.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является структурным подразделением администрации города Нижнего Новгорода. Комитет является юридическим лицом, имеет штамп, круглую гербовую печать со своим наименованием, может от своего имени вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами (п.1.1, 1.10. положения о комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением администрации города Нижнего Новгорода № 5866 от 04.12.2017).

Проанализировав Положение о Комитете, судом установлено, что Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода является органом, осуществляющим от имени города права собственника в отношении муниципального имущества в виде нежилых помещений.

Таким образом, задолженность за поставленный газ по адресу: 

<

...>  с  06.06.2019  по  04.07.2020  в  размере 15 815,07 руб. подлежит удовлетворению за счет комитета.

Начисления истцом произведены по показаниям прибора учета газа, а в отсутствие показаний прибора учета газа в соответствии с п. 31 Правил поставки газа № 549, согласно которому, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По адресам, где отсутствуют индивидуальные приборы учета расчет объема поставленного газа произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления и тарифов на газоснабжение.

Довод ответчика о повторном взыскании задолженности по адресу: ул. Октябрьская, дом 11з квартира 10 судом рассмотрен и отклонен, как противоречащий материалам дела и представленным доказательствам.

Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН № 99/2021/381963766 от 18.03.2021, согласно которой на квартиру 10 в доме 11з по ул. Октябрьская, площадью 68,5 кв.м. за городом Нижний Новгород оформлена долевая собственность №52:18:0060060:401-52/125/2018-2 от 30.05.2018 на 11/53 и №52:18:0060060:401-52/125/2018-5 от 19.06.2018 на 20/53.

Учитывая данное обстоятельство, истец на долю 11/53 от 30.05.2018  открыл лицевой счет №54000010772, на долю 20/53 от 19.06.2018 лицевой счет №54000010314.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнили, доказательства оплаты долга в материалы дела не представили, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчиков являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) 653 553,46 руб. задолженности, 15 977 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) 15 815,07 руб. задолженности, 386 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с МП «ГУК» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) 5 385,15 руб. задолженности, 132 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 099 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 14660 от  28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  С.А. Боровиков