Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-26806/2023  г. Краснодар  

30.08.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023. Полный текст решения  изготовлен 30.08.2023.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Контур» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар  о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Контур» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.08.2022 г. по  31.03.2023 г. в размере 2 030 223,93 руб., пени за период с 03.10.2022 по 31.03.2023 в  сумме 82 950,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец обратился с ходатайством от 15.08.2023 об уточнении исковых требований ,  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 154 575,53 руб. за период с  01.01.2023 по 31.03.2023 г. , пени в сумме 82 950,53 руб. за период с 03.10.2022 по  23.05.2023 , расходы по оплате госпошлины.  

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явился, доказательства оплаты долга и письменный отзыв на иск  не представил.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств  достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции согласно ст.  137 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки газа № 25-4-00530- ТСЖ/19 от 25.12.2018 , согласно которому  поставщик обязался поставлять природный газ или горючий природный попутный , а  покупатель обязался принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях ,  предусмотренных данным договором и действующим законодательством.  

 Согласно п.5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в  соответствии с порядком , утвержденным постановлением Правительства РФ от  04.04.2000 № 294.  

 Поставка и отбор без учета его объема не допускается. Согласно разделу 4  договора поставка газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о  количестве поданного- принятого газа, который является основанием для проведения  покупателем окончательных расчетов.  

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в период с 10.08.2022 по 31.03.2023  поставило Обществу газ в количестве 320,719 тыс. куб. метров, что подтверждается  актами о количестве поданного- принятого газа.  

Указанные акты подписаны частично, однако в соответствии с п.4.5. договора, в  случае не подписания покупателем акта поданного – принятого газа в указанный срок,  отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве  поданного- принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки  газа. В этом случае акт о количестве поданного – принятого газа считается принятым  покупателем в реакции поставщика.  

Общая стоимость поставленного природного газа в период с 01 августа 2022 по 31  марта 2023 составляет 2 030 223, 93 руб.  

Стоимость поставленного газа приведена в счет- фактурах.  

 02.05.2023 ответчику вручена досудебная претензия исх. № 25-36-12/333000 , которая  оставлена без ответа.  

Согласно уточненному представленному расчету размер пени за несвоевременную  оплату тепловой энергии за период с 03.10.2022 по 23.05.2023г. составляет сумму  82 950,53 руб.  

Неоплата ответчиком отпущенного природного газа послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ввиду  невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов,  которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за  спорный период.  

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. в  размере 1 154 575,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неоплату поставленного  природного газа в период с 03.10.2022 по 25.05.2023 в сумме 82 950,53 руб.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг  по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд считает  расчет составленным методологически не верно, истцом применена ключевая ставка ЦБ  РФ 7,50% , тогда как ключевая ставка ЦБ РФ изменилась с 15.08.2023 до 12% . Суд  произвел перерасчет пени , но суд не вправе взыскивать сумму большую, чем заявил  истец, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворено судом в сумме,  заявленной истцом , в размере 82 950,53 руб.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  Поскольку истец уточнил исковые требования , в виду того, что ответчиком частично  оплачена сумма долга после обращения с иском в суд, то расходы по оплате госпошлины  возлагаются на ответчика в сумме 33 566 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

 Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ООО «  Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар задолженность за  поставленный газ за период с 01.01.2023 по 3.03.2023 в сумме 1 154 575 руб. 53 коп, пени  за период с 03.10.2022 по 23.05.2023 в сумме 82 950 руб. 53 коп., а также расходы по  оплате госпошлины в сумме 33 566 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного  текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А. Дунюшкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ