АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17835/2022

г. Тюмень

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>) о взыскании 909 228 руб. 40 коп.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (далее также – ООО «УК «АРИСТОКРАТ», ответчик) о взыскании 909 228 руб. 40 коп. задолженности за  тепловую энергию, потребленную за периоды март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г.

От истца в суд 26.10.2022, 01.11.2022 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, размер и основание иска не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 02.02.2018 № Т-51161, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Согласно публичным сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» в соответствии с ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в спорные периоды осуществлял деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу 

<

...>.  

Истцом в вышеуказанный многоквартирный жилой дом в марте, апреле и мае 2022 г. в соответствии с условиями Договора была поставлена тепловая энергия в количестве 653,587 Гкал на общую сумму 909 228 руб. 41 коп., что подтверждается показаниями приборов учета, заверенными ответчиком, карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями отпуска, расчетом объема потребления тепловой энергии, с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 17.12.2021 № 443/01-21 и отражено в актах приема – передачи, которые считаются согласованными сторонами по смыслу п. п. 7.3., 7.5. Договора.   

Качество, количество и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом, ответчиком не оспаривалось, доказательств иного в материалы дела не представлено.  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ООО «УК «АРИСТОКРАТ» образовалась задолженность в размере 909 228 руб. 40 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по оплате поставленной в спорные периоды тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности, указанный истцом, ответчиком документально не оспорен, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 909 228 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 21 185 руб. (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АРИСТОКРАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) 909 228 рублей 40 копеек основного долга и 21 185 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.