Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4312/23

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ (119330, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXVI КОМН 16 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ" (142015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора на оказание услуг по проведению погрузо-разгрузочных работ/разборки и санитарной обработки буфетно-кухонного оборудования, инвентаря, посуды,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ" о расторжении договора на оказание услуг по проведению погрузо-разгрузочных работ/разборки и санитарной обработки буфетно-кухонного оборудования, инвентаря, посуды от 25.08.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» (далее - «Заказчик) и ООО «Клининговая компания» (далее - «Исполнитель») был заключен Договор на оказание услуг по проведению погрузо-разгрузочных работ/разборки и санитарной обработки буфетно-кухонного оборудования, инвентаря, посуды (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства на основании Заявки на оказание услуг (Приложение № 11) по предоставлению Заказчику Услуг в порядке, на условиях и в сроки, определенные в настоящем Договоре, а Заказчик принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги в порядке и сроки, определенные Договором.

ООО «Клининговая компания» оказаны услуги по Договору в полном объеме и надлежащим образом, однако с момента начала оказания услуг и до настоящего времени со стороны ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» не произведена оплата стоимости оказанных услуг ни за один месяц.

Просрочка оплаты стоимости оказанных услуг в настоящее время составляет 4 календарных месяца.

08.12.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору.

Вышеуказанная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

12.12.2022 в соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору, по электронной почте, указанной в Договоре, Истцом в адрес Ответчика направлено Соглашение о расторжении Договора по соглашению сторон исх. № 1512 от 12.12.2022 с 01 января 2023 года.

Указанное письмо также оставлено Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из буквального толкования указанных норм, требование о расторжении договора может быть заявлено только в отношении действующего договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в судебном заседании представлено соглашение о расторжении договора на оказание услуг по проведению погрузо-разгрузочных работ/разборки и санитарной обработки буфетно-кухонного оборудования, инвентаря, посуды от 25.08.2022, подписанное сторонами.

Таким образом, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

СудьяА.О. Уваров