РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181766/23-68-1341

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВ-ЭНЕРГО" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, БЕРЁЗОВАЯ АЛ., Д. 14Б, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>)  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС"(117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 744 117,59 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор по Приказу №8 от 26.01.2016, паспорт

от ответчика – не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности з в сумме 8.632.266 руб. 77 коп., неустойки в сумме 111.850 руб. 82 коп. по договору субподряда от 15.08.2023 № 15/08/22-2 (4/482).

В судебном заседании представители истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика участвовал в судебном заседании,  в соответствии со ст. 132 АПК РФ заявил встречный иск.

Суд определением от 21.11.2023 встречный иск оставил без движения на срок до 19.01.2024 в связи с отсутствием документов, подтверждающих ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (не предоставлена справка из налоговой инстанции о наличии счетов у ответчика).

На момент проведения судебного акта доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, не представлено.

В соответствии с п.44 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит возврату.

Однако это не препятствует праву ответчика обратится в суд с самостоятельным иском в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В отсутствие ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №15/08/22-2 (4/482) от 15.08.2023 «Ремонтно-восстановительные работы в цехах по адресу: 

<

...> "а" на сумму 18.298.554 руб. 48 коп.

Согласно условиям вышеуказанного договора субподряда, ООО «АСВ-ЭНЕРГО» выполнило свои обязательства в следующем объеме:

1. Ремонт трубопроводов горячей и циркуляционной воды в пролетах цеха 427 (инв. №0100441) на сумму 725 923,08 руб., в т.ч. НДС 20% 120 987,18 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 05.12.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 05.12.2022.

2. Ремонт освещения пролетов цеха 427 (инв. №0100441) на сумму 5 005 262,16 руб., в т.ч. НДС 20% 834 210,36 руб., подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 06.12.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 06.12.2022.

3. Выполнение работ по ремонту ливневой канализации в пролетах цеха № 427 (инв. № 0100441) на сумму 1 334 376,72 руб., в т.ч. НДС 20% 222 396,12 руб., подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 23.12.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)№3 от23.12.2022г

4.Ремонт силовой сети, замена магистральных питающих линий распределительных щитов, вводной защитно-коммутационной аппаратуры для щитов и для отдельного энергоемкого технологического оборудования (в низком пролете) согласно локальному сметному расчету (смете) №7-27/22 (Приложение №6) на сумму 4 397 400,36 руб., в т.ч. НДС 20% 732 900,06 руб., подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 01.03.2023г., справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 4 от 01.03.2023г.

5.Ремонт силовой сети, замена магистральных питающих линий распределительных щитов, вводной защитно-коммутационной аппаратуры для щитов и для отдельного энергоемкого технологического оборудования (в высоком пролете) цеха 427 (инв. №0100441) на сумму 5 416 208,32 руб., в т.ч. НДС 20% 902 701,39 руб., подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 06.04.2023г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 06.04.2023г.

6. Ремонт вентиляции на участках цеха №428 (инв. №0100225) на сумму 649 870,56 руб., в т.ч. НДС 20% 108 311,76 руб., подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 20.04.2023г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №6 от 20.04.2023г.

7.Дополнительные работы по ремонту силовой сети (установке цоколей распределительных пунктов) на объекте ПАО «РКК «Энергия» цех 427 по Счету на оплату № 10 от 01 февраля 2023 года на сумму 252 502,81 руб. в т.ч. НДС 20% 42 083,80 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.02.2023г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.02.2023г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору субподряда №15/08/22-2(4/482) от 15.08.2022г. за вычетом аванса 9 149 277,24 руб. составляет 8 632 266 руб. 77 коп.

Все работы были выполнены истцом, приняты ответчиком. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанному договору со стороны ответчика заявлено не было.

Согласно п. 2.3 договора субподряда №15/08/22-2(4/482) от 15.08.2022г. оплата за выполненные работы, за вычетом предоплаты, производится в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней от даты получения заказчиком счета, при наличии утвержденных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета - фактуры.

Однако ответчик работы не оплатил.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела документы подтверждают фактическое выполнение работ истцом и принятие их ответчиком.

Возражений по существу спора ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договора в случае просрочки окончательной оплаты работ заказчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Согласно расчету истца размер пени за период с 05.01.2023 по 14.08.203 составил 111.850 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено с учетом размера договорной неустойки, а ответчиком не доказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РК-СЕРВИС"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АСВ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 8.632.266 руб. 77 коп., неустойку в сумме 111.850 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66.721 руб.

Встречный иск с приложенными к нему документами возвратить заявителю - ООО "РК-СЕРВИС".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова