АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1601/2018

11 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 18.01.2018,

установил:

открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (далее –                  ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»  (далее – МУП «Энергия» МО МР «Сыктывдинский», истец) о взыскании 2 013 546 руб. 52 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/2014 от 01.03.2014 за период с 01.07.2017 по 31.12.2017. 

Определением от 15.02.2018  по делу № А29-1601/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  с возможностью перехода к судебному разбирательству на 04.04.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

От ответчика в материалы дела поступило заявление  от 03.04.2018 № 195-18 о признании исковых требований о взыскании долга в размере                   2 013 546 руб. 52 коп., образовавшейся за период с 01.07.2017 по 31.12.2017. Ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия  представителя общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявив об уточнении (уменьшении) суммы долга ответчика, истец просит взыскать с ответчика 1 644 953 руб. 88 коп. задолженности по договору.

Истец приобщил к материалам дела заявление об уточнении исковых требований от 03.04.2018 исх. № 521, из которого следует, что задолженность снижена в связи с зачетом взаимных требований, произведенным сторонами по акту № 2 от 01.03.2018.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, что между ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» (предприятием) и МУП «Энергия» МО МР «Сыктывдинский» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2014 № 2/2014, согласно пункту 1.1. которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в свою канализационную сеть для их последующей транспортировки и передачи на очистные сооружения ОАО «Монди СЛПК», а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

За период с 01.07.2017 по 31.12.2017  предприятие передало абоненту питьевую воду на общую сумму 4 694 076 руб. 83 коп., что подтверждается актами  по водоотведению и снятию показания приборов учета, бухгалтерскими актами об оказании услуг по передаче воды от 31.07.2017 № 50 и № 51, от 31.08.2017 № 53 и № 54, от 30.09.2017 № 61 и № 62, от 31.10.2017 № 65 и № 66, от 30.11.2017 № 71 и №72, от 31.12.2017 № 78 и № 79.  

Для оплаты оказанных услуг  абоненту выставлены счета  № 2658 от 31.07.2017, № 2657 от 31.07.2017, №  2969 от 31.08.2017, № 2970 от 31.08.2017,                  № 3298 от 30.09.2017, № 3299 от 30.09.2017 , № 3621 от 31.10.2017,  № 3622 от 03.11.2017, № 3953 от 30.11.2017,  № 3954 от 30.11.2017, № 4260 от 31.12.2017,                    № 4261 от 31.12.2017.

Потребитель произвел частичное погашение задолженности по вышеуказанным счетам, что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачета.

Остаток задолженности ответчика перед истцом, образовавшейся за период с 01.07.2017 по 31.12.2017,  составляет   1 644 953 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате воды и услуг по водоотведению, в том числе после направления претензии от 15.01.2018 исх. 36, послужило основанием для обращения ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу  части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актами за спорный период.

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в сумме  1 644 953 руб. 88 коп. не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» к МУП «Энергия» МО МР «Сыктывдинский» о взыскании долга в размере  1 644 953 руб. 88 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей                                  110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 29 450  руб.

Истец платежным поручением от 06.02.2018 № 943 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 33 067 руб. 28 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 450 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 617 руб. 28 коп. на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 644 953 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 450 руб.  

          Возвратить открытому акционерному обществу «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 617 руб. 28 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья                              Е.Н. Вахричев