АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8944/2018

г. Чебоксары

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Веста", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429295, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Импульс", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429140, 

<

...>,

о взыскании 599 634 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 15.05.2018 (сроком действия до 15.05.2019),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.08.2018 (сроком действия на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Импульс" (далее - ответчик) о взыскании 577 941 руб. 14 коп., в том числе 576 432 руб. долга, 1 509 руб. 14 коп. пени за период с 10.04.2018 по 11.04.2018.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 314, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда от 01.09.2016 № ИМ-В/09/16 и 27.03.2017 № 12 и по КС-3 от 09.04.2018 № 1. 

В судебном заседании от 02.10.2018 истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Истец вместе с заявленным долгом просит взыскать пени за просрочку оплаты по договору № 12 от 27.03.2017 в размере 9 464 руб. за период с 19.12.2017 по 19.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за работы, выполненные по Акту и Справке № 1 от 09.04.2018 в размере 13 738 руб. 45 коп. за период с 10.04.2017 по 19.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга. 

Суд принял изменение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия. 

Представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Отказываются заключать мировое соглашение по условиям, предложенным ответчиком.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, представленным в отзыве и дополнении к нему. Полагает, что долг по договору № 12 в размере 144 424 руб. является гарантией качества выполненных работ, поскольку в настоящее время имеют место выявленные недостатки в кровле крыши. Задолженность по дополнительным бездоговорным обязательствам отсутствует, поскольку договора нет, работы не согласовывались, не выполнялись и не принимались. Акт и справка формы КС-2 и КС-3 подписаны руководителем ответчика как предстоящие в будущем работы, которые не выполнялись. Предлагает заключить мировое соглашение, по которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик не будет в будущем предъявлять расходы по устранению недостатков. 

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил.

27.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Веста" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Импульс" (заказчик) заключен договор подряда № 12 (договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по устройству кровли в объеме- 3866 кв.м. по адресу: 

<

...> д, 30, корпус 11, объем выполнения которых определяется утвержденной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется на основании сметы,  которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1).

Оплату за выполненные работы заказчик производит на основании пункта 3.1.2, окончательная стоимость которой определяется по объему фактически проведенных работ на основании акта приема-сдачи выполненных работ (Ф № 2), при этом индекс перерасчета стоимости СМР, Утвержденный Минстроем ЧР, применить, существующий на момент выполнения работ.

Срок выполнения работ сторонами согласован в пункте 4.1 договора следующим образом: начало выполнения работ – 25 апреля 2017 года, окончание работ – 30 июня 2017 года, при условии своевременного финансирования. В случае недофинансирования сроки работ соразмерно продлеваются.

Согласно смете предварительная стоимость работ была определена в сумме 2 488 634 руб. фактически работы были выполнены на сумму 2 229 342 руб., что подтверждается подписанными справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приемке выполненных работ на устройство кровли цеха № 1.

С учетом частичной оплаты работ долг составляет 144 424 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

В ходе выполнения договорных работ ответчик выполнил ряд дополнительных общестроительных работ на том же объекте.  

Так истцом за период с 09.03.2018 по 08.04.2018 были выполнены дополнительные работы стоимость которых согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № Ю1 от 09.04.2018 г. и акту о приемке выполненных работ составила 432 008 руб. без учета НДС.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 09.04.2018 № 01 истец выполнил работы на сумму 432 008 руб. 

Все указанные работы ответчиком приняты и приемные документы подписаны без замечаний. 

30.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности  в срок до 30.06.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, поставке и приемке товаров, их частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика суд не может принять, поскольку доказательств полной оплаты выполненных работ или обоснованного удержания средств, в том числе в качестве гарантийных обязательств в силу положений закона или условий договора, ответчик суду не представил. Акт и справка на выполнение дополнительных работ подписаны сторонами без замечаний, содержат виды, объемы и стоимость выполненных работ. Замечаний по качеству выполненных работ от заказчика или ответчика в адрес истца до момента рассмотрения спора не поступало, работы сданы ответчиком заказчику, доказательств обнаружения скрытых недостатков работ и их устранения не представлено, претензий от заказчика ответчику и от ответчика истцу не поступало, встречный иск заявлен не был.   

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 576 432 руб. долга (144 424 руб. по договору и 432 008 руб. дополнительные работы без договора) подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 19.12.2017 по 19.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 19.09.2018.

В пункте 7.2 указанных договоров стороны договорились, что за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 3.1 договоров, заказчик уплачивает  подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты пеней за период с 19.12.2017 по 19.09.2018 в сумме 9 464 руб. 21 коп. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд отклоняет, поскольку договором № 12 от 27.03.2017 такие условия сторонами не были предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 19.09.2018 в сумме 13 738 руб. 45 коп. 

Расчет процентов произведен истцом по форме, размещенной на сайте арбитражного суда, ответчик данный расчет арифметически не оспорил.  Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Начиная с 20.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 008 руб. подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 993 руб. с учетом уточненных истцом заявленных требований и оплаты 14 559 руб. при подаче искового заявления суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 434 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" 576 432 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля долга, 9 464 (Девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 21 копейку пени за просрочку оплаты в период с 19.12.2017 по 19.09.2018, 13 738 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.04.2018 по 19.09.2018, с 20.09.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 008 (Четыреста тридцать две тысячи восемь) рублей подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 559 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Импульс" в доход федерального бюджета 434 (Четыреста тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов