АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12742/2022

г. Кострома

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 189 449 руб. 43 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009) КС от 05.02.2009 за октябрь 2021 года,

и встречному иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о взыскании 3 066 029 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Брукс-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Россич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 18.10.2022), ФИО4 (доверенность от 30.01.2023), 

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 01.01.2024).

от третьих лиц: не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 9 666 429 руб. 75 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009) КС от 05.02.2009 за октябрь 2021 года, а также 71332 руб. расходов по оплате государственной пошлин (дело № А31-1544/2022).

Определением суда от 05.07.2022 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о взыскании 28 369 747 руб. 22 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, а также 127 212 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2022 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 3 189 449 руб. 43 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009) КС от 05.02.2009 за октябрь 2021 года, и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о взыскании 3 066 029 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Брукс-Строй», ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Россич», общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, поддержал встречный иск.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.02.2024 до 16 час. 45 мин.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» является сетевой организацией и осуществляет доставку по своим распределительным сетям для абонентов электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

05.02.2009 между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) подписан договор № 07-6/30(2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии с разногласиями.

Разногласия по договору переданы на разрешение суда, договор принят в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009.

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» является сетевой организацией и осуществляет доставку по своим распределительным сетям для абонентов электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

05.02.2009 между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) подписан договор № 07-6/30(2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии с разногласиями.

Разногласия по договору переданы на разрешение суда, договор принят в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009 исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

3аказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 5 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора (пункт 2.2. договора № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009).

В силу пункта 2.3 договора № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009 исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора № 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009 установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3.15 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.

В соответствии с п. 6.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки:

15 числа текущего месяца — 50 % стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен) от плановых объемов, указанных в Приложении №5;

окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Центр» в октябре 2021 года оказало ПАО «КСК» услуги по передаче электрической энергии и выставило для оплаты счет-фактуру № 4400/180000760 от 31.10.2021.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для предъявления претензии об оплате задолженности и последующего обращения с настоящим иском в суд.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В то же время, сетевая организация в силу норм действующего законодательства несет встречную обязанность по компенсации потерь, возникающих в её сетях при передаче электрической энергии, в частности такая обязанность установлена в абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442 также установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019).

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела 10 Основных положений в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

При этом наличие установленных на приборе учета пломб свидетельствует о надлежащем вводе указанного прибора учета в эксплуатацию в качестве коммерческого и соответствия его требованиям раздела 10 Основных положений.

02.12.2021 письмом № 03-2/15/16132 ПАО «КСК» сообщило ПАО «Россети-Центр», что акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей ООО «Брукс-строй» и ООО «Россич» не приняты к коммерческим расчетам, так как сетевой организацией не представлены пояснения относительно того, как возможно воздействовать на пломбу, установленную на крышке зажимов, если пломба на шкафу не нарушена и к ней у сетевой организации замечаний нет.

05.03.2022 письмом № 03-2/15/2333 гарантирующий поставщик повторно сообщил ПАО «Россети-Центр», что акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей ООО «Брукс-строй» и ООО «Россич» не приняты к коммерческим расчетам.

Также в рамках настоящего дела рассматриваются разногласия в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении ФИО2

ООО «Россич»:

26.10.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии представителя потребителя ФИО6 на объекте потребителя ООО «Россич» - пилорама по адресу:  

<

...> проведена проверка соблюдения условий договора энергосбережения.

В ходе проверки выявлено, что ранее установленная на крышке зажимов прибора учета по акту № 44/Р21/039305 от 14.11.2018 пломба № 44121988 имеет следы механического воздействия. Прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, изъят и упакован в одноразовый пакет и опломбирован пломбами № 4400396884 и № 4400396885.

Факт проведения проверки зафиксирован техническими средствами фото и видео фиксации и представлены истцом в материалы дела.

Указанные обстоятельства отражены сетевой организацией в акте проверки приборов учета № (Ю) 44/Р21/220884 от 26.10.2021 (т. 1, л.д. 64 оборот – 65). 

В связи с выявленными обстоятельствами в отношении потребителя ООО «Россич» 26.10.2021 составлен акт № 44/Р21/007062 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 63-64) и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии 525 783,5 кВт*ч за период с 04.06.2021 по 26.10.2021.

Представитель потребителя от подписи о неучтенном потреблении электрической энергии отказался.

Впоследствии прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 был передан для исследования ОО «НПК «Инкотекс».

Из представленного акта технического исследования изделия № 232/234 от 16.03.2022 (т. 1, л.д. 66) ООО «НПК «Инкотекс» следует, что в ходе визуального осмотра электросчетчика обнаружено повреждение пломбировочной проволоки на свинцовой пломбе государственного поверителя, повреждение пластиковых пломб завода-изготовителя № 2192039 и № 2192035. Целостность проволоки восстановлена путем ее повторного вплавления в тело пломбы.

По результатам технической диагностики электронного узла установлено вмешательство в конструкцию электронного модуля:

- установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к цепи внутреннего питания электронного модуля  и измерительным цепям фаз «A», «B» и «C», управляемое дистанционно по радиоканалу;

- к выводам кнопки несанкционированного доступа (электронной пломбы) припаяна перемычка, непредусмотренная конструкторской документацией завода-изготовителя;

- в верхней крышке счетчика под модулем GSM обнаружено отверстие, непредусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя.

Комиссией ООО «НПК «Инкотекс» установлено несанкционированное вмешательство в работу учета электрической энергии счетчиком  путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Из представленного журнала событий электросчетчика Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 следует, что 05.02.2020 было зафиксировано четырехкратное вскрытие/закрытие защитной крышки во временном интервале с 01:40:00 – 07:04:02 (т. 1, л.д. 72).

Прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 был установлен потребителю ООО «Росич» по акту № (Ю)44/Р21/036556 от 27.01.2020 (т. 2, л.д. 75-76). В соответствии с указанным актом пломба № 44121988 впервые установлена на крышке зажимов прибора учета, а не 14.11.2018 по акту № 44/Р21/039305. 

В ходе проверки соблюдения условий договора энергоснабжения, проведенной в отношении ООО «Россич» 04.06.2021 по акту № (Ю)44/Р21/196271 (т. 1, л.д. 62), сотрудниками сетевой организации установлено, что спорная пломба № 44121988 не повреждена, а также установлены пломбы на шкафу учета № 44244988 и № 4400396613, на смотровом стекле – № 4400396614 и № 4400396615, на клеммах ИТТ – № 44050575, № 44050576, № 44050577, на крышке испытательной коробки – № 50580429, на дверцах камер – № 44244991, № 44244592, № 4424993.

При этом акт проверки приборов учета № (Ю) 44/Р21/220884 от 26.10.2021 не содержит сведений о повреждении иного пломбировочного материала, установленного по акту № (Ю)44/Р21/196271 от 04.06.2021, включая пломбы на шкафу учета № 44244988, № 4400396613 и на смотровом стекле № 4400396614 № 4400396615.

Более того, из представленных видеоматериалов (video-4045a20fa5f5eb141a3b8deee477d890-V.mp4 и video-bf630e7c869618934f93b2418b15584d-V.mp4) прямо следует, что пломбировочный материал № 4400396613, установленный на замке крышки шкафа учета, в ходе проверки демонтируется для обеспечения доступа к прибору учета сотрудником сетевой организации. Последний также указывает на отсутствие претензий как к этой пломбе, так и к пломбе № 44244988.

Спорная же пломба, находится на крышке зажимов прибора учета, однако сотрудник указывает, что трос был обрезан и впоследствии вплавлен в корпус пломбы.

Также следует отметить, что прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 3479345 потребителю ООО «Россич» был установлен сетевой организацией самостоятельно и ранее находился в эксплуатации, что подтверждается пояснением истца, а также предоставленными сведениями ООО «Инкотекс-СК», о том, что прибор учета был реализован 14.06.2018 ООО «Центрэнергострой» (т. 3, л.д. 82).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ПАО «КСК» обращалось к производителю спорного прибора учета ООО «НПФ «Моссар» за предоставлением информации, о возможности вмешательства в работу прибора учета электроэнергии типа Меркурий 230 ARTM-03 без нарушения целостности установленных пломб, голографической наклейки завода-изготовителя.

В ответном письме № 834 от 16.06.2023 ООО «НПФ «Моссар» сообщило, что вмешательство в работу прибора учета Меркурий 230 ARTM-03 без нарушения целостности пломб, голографической наклейки завода-изготовителя невозможно.

Принимая во внимание отсутствие повреждений как спорной пломбы, так и иных пломб, что установлено в ходе проверки 04.06.2021, с учетом выявленного факта установки неизвестного электронного устройства в прибор учета, суд критически относится к данным журнала событий электросчетчика Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 относительно вскрытия защитной крышки.

С учетом изложенного, исходя из установленного в ходе проведенной проверки факта целостности пломбировочного материала, установленного на шкафу учета, исключающего доступ к прибору учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452, не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта повреждения потребителем спорной пломбы, а также совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

ООО «Брукс-Строй»:

25.10.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии представителя потребителя ФИО7 на объекте потребителя ООО «Брукс-Строй» - пилорама по адресу: 

<

...> проведена проверка соблюдения условий договора энергосбережения.

В ходе проверки выявлено, что ранее установленная на крышке зажимов прибора учета по акту № 44/Р21/039557 от 28.01.2020 пломба № 44195254 имеет следы механического воздействия. Прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793302 признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства отражены сетевой организацией в акте проверки приборов учета № (Ю) 44/Р21/220878 от 25.10.2021 (т. 1, л.д. 80 оборот – 81). 

Представитель потребителя ФИО7 акт проверки приборов учета подписал без замечаний.

В связи с выявленными обстоятельствами в отношении потребителя ООО «Брук-строй» 25.10.2021 составлен акт № 44/Р21/007061 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 79-81) и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии 323 086,3 кВт*ч за период с 04.06.2021 по 25.10.2021.

Представитель потребителя от подписи о неучтенном потреблении электрической энергии отказался.

Впоследствии прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793302 был передан для исследования ОО «НПК «Инкотекс».

Из представленного акта технического исследования изделия № 232/234 от 16.03.2022 (т. 1, л.д. 86) ООО «НПК «Инкотекс» следует, что в ходе визуального осмотра электросчетчика обнаружено повреждение пломбировочной проволоки на свинцовой пломбе государственного поверителя, повреждение пластиковых пломб завода-изготовителя № 2167399 и № 2167397. Целостность проволоки восстановлена путем ее повторного вплавления в тело пломбы.

Также установлено термическое повреждение модуля GSM.

По результатам технической диагностики электронного узла установлено вмешательство в конструкцию электронного модуля:

- установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к цепи внутреннего питания электронного модуля  и измерительным цепям фаз «A», «B» и «C», управляемое дистанционно по радиоканалу;

- к выводам кнопки несанкционированного доступа (электронной пломбы) припаяна перемычка, непредусмотренная конструкторской документацией завода-изготовителя;

- в верхней крышке счетчика под модулем GSM обнаружено отверстие, непредусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя.

Комиссией ООО «НПК «Инкотекс» установлено несанкционированное вмешательство в работу учета электрической энергии счетчиком  путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Из представленного журнала событий электросчетчика Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793302 следует, что 05.02.2020 было зафиксировано трехкратное вскрытие/закрытие защитной крышки во временном интервале с 02:07:22 – 06:22:37 (т. 1, л.д. 92).

Прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793302 был установлен потребителю ООО «Брус-строй» по акту № (Ю) 44/Р21/039557 28.01.2020 (т. 2, л.д. 73-74). В соответствии с указанным актом пломба № 441959254 впервые установлена на крышке зажимов прибора учета, а также пломбы на корпусе прибора учета № 4400364258 и № 4400364259; на шкафу учета (ограждении ПУ) № 44195252.

В ходе проверки прибора учета, проведенной по заявке потребителя ООО «Брукс-строй», 04.06.2021 по акту № (Ю)44/Р21/196299 (т. 1, л.д. 85), сотрудниками сетевой организации установлено, что спорная пломба № 44195254 не повреждена, равно как и пломбы на корпусе прибора учета № 4400364258, № 4400364259 и на шкафу учета № 44195252.

По результатам проверки на шкафу учета установлены пломбы № 44244995, № 4400396611, № 4400396612; на дверцах камер (ограждении) ИТТ – № 44244994, № 44167250, № 44167251; на дверях РУ-6Кв №№ 44244986-4424988.

При этом, акт проверки приборов учета № (Ю) 44/Р21/220884 от 26.10.2021 не содержит сведений о повреждении иного пломбировочного материала, установленного по акту № (Ю)44/Р21/496299 от 04.06.2021, включая пломбы на шкафу учета № 44244995, № 4400396611, № 4400396612, на корпусе прибора учета № 4400364258, № 4400364259, на дверях РУ-6Кв №№ 44244986-4424988.

Из представленных фотоматериалов невозможно с однозначностью установить факт повреждения потребителем пломбировочного материала (т. 1, л.д. 82, 83).

Также следует отметить, что прибор учета Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 3479345 потребителю ООО «Брукс-строй» был установлен сетевой организацией самостоятельно и ранее находился в эксплуатации, что подтверждается пояснением истца, а также предоставленными сведениями ООО «Инкотекс-СК», о том, что прибор учета был реализован 14.06.2018 ООО «Центрэнергострой» (т. 3, л.д. 82).

Кроме того, как указывалось выше письмом № 834 от 16.06.2023 ООО «НПФ «Моссар» сообщило, что вмешательство в работу прибора учета Меркурий 230 ARTM-03 без нарушения целостности пломб, голографической наклейки завода-изготовителя невозможно.

Принимая во внимание отсутствие повреждений как спорной пломбы, так и иных пломб, что установлено в ходе проверки 04.06.2021, с учетом выявленного факта установки неизвестного электронного устройства в прибор учета, суд критически относится к данным журнала событий электросчетчика Меркурий 234 ARTM-03 PB.G № 34793452 относительно вскрытия защитной крышки.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта повреждения потребителем спорной пломбы, а также совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, разногласия по потребителям ООО «Росич» и ООО «Брукс-Строй» в объеме 320 376 кВт*ч на сумму 1 324 099 руб. 91 коп. относятся к потерям, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Центр» в полном объеме.

Согласно расчету ПАО «КСК», стоимость потерь электроэнергии подлежащая оплате ПАО «Россети Центр» в связи с исключением из переданного потребителям объема электроэнергии составляет 1 073 195 руб. 52 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ПАО «КСК» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО2:

Сотрудниками сетевой организации 20.10.2021 в ходе проведения проверки соблюдения потребителем ФИО2 условий договора энергоснабжения на объекте - жилой дом, расположенном по адресу: 

<

...>, выявлено подключение до системы учета на вводе в дом в границе балансовой принадлежности потребителя. Прибор учета СЭА11 М1ТШ № 3448 признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства отражены сетевой организацией в акте проверки приборов учета № (Ф) 44/Р21/158516 от 20.10.2021 (т. 1, л.д. 76 оборот – 77).

Указанный акт подписан ФИО8 без замечаний.

Как указывает истец, при проведении визуального осмотра схемы подключения энергопринимающих устройств и схемы соединения прибора учета, было установлено, что ввод в жилой дом выполнен через стену дома и проложен до прибора учета скрытно, сторонних подключений на вводном проводе проложенном от опорных изоляторов опоры 0,4 кВ до жилого дома потребителя ФИО2 не обнаружено.

Из представленной видеозаписи следует, что при отключении от клеммы №2 электросчетчика фазного провода, отходящего к потребителю, на части электророзеток жилого дома присутствует напряжение, а именно при отключении провода от электросчётчика, продемонстрировано наличие напряжения однофазным индикатором, а также работой включённого в электросеть энергопринимающего устройства (электродрель).

В связи с выявленными обстоятельствами в отношении потребителя ФИО2 20.10.2021 составлен акт № (Ф) 44/Р21/010256 о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.10.2021 (т. 1, л.д. 75-76) и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии 10 713,6 кВт*ч за период с 20.07.2021 по 20.10.2021.

Указанный акт также подписан ФИО8 без замечаний.

Поскольку разногласия Общества и Компании возникли в отношении потребителя - физического лица, в отношении которого Обществом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с подпунктами «г», «е» пункта 35 Правила N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что несанкционированное подключение до системы учета на вводе в дом в границе балансовой принадлежности потребителя, следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя.

Данный вывод соответствует правовому подходу, выработанному судебной практикой, согласно которого действия потребителя по оборудованию дополнительного ввода электрооборудования и подключение его, минуя прибор учета, при наличии договора энергоснабжения (фактически сложившихся отношений с гарантирующим поставщиком), следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя, а не как бездоговорное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 302-ЭС20-7432 по делу N А33-11419/2018, от 23.06.2017 N 305-ЭС17-7404 по делу N А40-42135/2016, от 05.10.2016 N 310-ЭС16-13605 по делу N А68-7731/2014).

Указанные действия осуществлены потребителем с целью уменьшения показаний прибора учета, подключение по которому было осуществлено по заключенному договору купли-продажи электрической энергии. В данном случае потребителем совершены действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из акта о неучтенном потреблении от 20.10.2021 № (Ф)44/Р21/010256, подписанного без разногласий представителем потребителя ФИО8, осуществившей допуск персонала ПАО «Россети Центр» к прибору учета, находившемуся в жилом помещении потребителя ФИО2, следует, что объем безучетного потребления электроэнергии за период с 20.07.2021 по 20.10.2021 определен в размере 10 713,6 кВт*ч, при значении максимальной мощности подключенного оборудования равном 4,8 кВт (электрочайник – 1,5 кВт, электроплитка – 2 кВт, электродуховой шкаф – 1,3 кВт).

Из представленных фото и видео - материалов, с достоверностью можно установить максимальную мощность подключенных электроприборов.

На основании изложенного, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «КСК» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме 10 713,6 к Вт*ч в отношении потребителя ФИО2, оказанные в за октябрь 2021 года, подлежит удовлетворению на сумму 26 475 руб. 85 коп.

Встречные требования ПАО «КСК» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в отношении данного потребителя в сумме 38 211 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (абзац второй части 5 статьи 170 АПК РФ).

С учетом изложенного в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «КСК» подлежит взысканию 3 001 338 руб. 70 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из объема выделенных требований (основного и встречного), принимая во внимание частичное их удовлетворение по настоящему делу, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ПАО «КСК» в размере 237 руб. 38 коп., на ПАО «Россети Центр» – 17 539 руб. 83 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» 26 478 руб. 32 коп. задолженности, а также 237 руб. 38 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 027 817 руб. 70 коп. задолженности, а также 17 539 руб. 83 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 001 338 руб. 70 коп. задолженности, а также 17 356 руб. 45 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                Н. Г. Хомяк