РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140557/23-28-1115

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПИЦЦЫ" (115191, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 214, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" (125130, Г МОСКВА, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 11, К. 1, ЭТАЖ 2 (ПОМЕЩЕНИЕ IX), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору в размере 3 765 544, 80 руб., процентов в размере 959 398, 07 руб., проценты до даты полного погашения сумы задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПИЦЦЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" о взыскании суммы основного долга по договору в размере 3 765 544, 80 руб., процентов в размере 959 398, 07 руб., проценты до даты полного погашения сумы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: 

ООО "Интернэшнл Ресторант Брэнде" (далее - "Ответчик") и ООО «Джамп» Финанс Групп» (далее - Арендатор) "30" июня 2020 года заключили Договор о передаче прав и обязанностей арендатора по Договору аренды № 47 от "30" апреля 2005 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, дом 75, корпус 3 (далее - "Договор"). 

Помещение, указанное в Договоре Арендатор 10.07.2020 года надлежащим образом передал, а Покупатель принял, путем подписания Акта приема-передачи помещения, в связи с чем, Арендатором были исполнены обязательства перед Ответчиком по Договору.

Пунктом 2.3.2. договора предусмотрено, что в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выполнения Арендатором, указанных ниже обязательств и предоставления следующих документов:

А) Арендатор своевременно и надлежащим образом уплатил в государственный бюджет все суммы НДС, налога на прибыль и других налогов, применимых в отношении операций, предусмотренных документами по Сделке, а именно: по передаче прав и обязанностей арендатора по Договору аренды;

Б) Арендатор предоставил Новому арендатору заверенные банком оригиналы выписок по банковскому счету, налоговые декларации и все другие документы, необходимые для подтверждения таких платежей,

Новый арендатор, в порядке статьи 313 ГК РФ, оплачивает Арендатору часть стоимости за передачу прав и обязанностей арендатора по Договору аренды, путем перечисления на расчетный счет Кредитора 2 Арендатора суммы в размере 3 040 334,52 руб. (Три миллиона сорок тысяч триста тридцать четыре рубля 52 копейки), в т.ч. НДС 20% 506 722,42 руб. (пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 42 копейки).

В силу п. 2.3.3. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выполнения Арендатором указанных ниже обязательств и предоставления следующих документов:

А) Арендатор своевременно и надлежащим образом уплатил в государственный бюджет все суммы НДС, налога на прибыль и других налогов, применимых в отношении операций, предусмотренных документами по Сделке, а именно: по передаче прав и обязанностей арендатора по Договору аренда;

Б) Арендатор предоставил Новому арендатору заверенные банком оригиналы выписок по банковскому счету, налоговые декларации и все другие документы, необходимые для подтверждения таких платежей,

Новый арендатор оплачивает Арендатору оставшуюся стоимость за передачу прав и обязанностей арендатора по Договору аренда, что составляет 725 210,28 руб. (Семьсот двадцать пять тысяч двести десять рублей 28 копеек), в т.ч. НДС 20% 120 868,38 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 38 копеек).

Таким образом, Ответчик обязался в течение 10 рабочих дней, с момента предоставления Арендатором бухгалтерских и налоговых документов, указанных в п.2.3.2, и п.2.3.3. Договора (далее - "Документы"), произвести окончательный расчет по Договору в размере 3 765 544 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС (3 040 334,52 + 725 210,28). 

04.09.2020 года Арендатор направил в адрес Ответчика оговоренные Документы, тем самым надлежащим образом выполнил все условия, указанные в Договоре, в связи с чем Ответчик обязан был произвести окончательный платеж по Договору в размере 3 765 544 рубля 80 копеек, в срок до 21.09.2020 года. 

Истец утверждает, что окончательный расчет по Договору от Ответчика не поступил. 

Арендатор 20.11.2020 года переуступил свои права требования по Договору к Ответчику в пользу ООО "ПБО Столичные рестораны - ФИО3", путем подписания Договора уступки прав № Ц_20/ИРБ, о чем Ответчик был уведомлен 25.11.2020 года. 

В последующем, ООО "ПВО Столичные рестораны - ФИО3" также переуступило свои права требования по Договору к Ответчику в пользу ООО "Дом пиццы", путем подписания Договора уступки прав № Ц_14/05 от 14.05.2021 года, о чем Ответчик был уведомлен 16.05.2021 года.

В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, к ООО "Дом пиццы" (далее - "Истец") перешли все права требования уступленной задолженности к Ответчику по Договору.

ООО "Дом пиццы", на правах нового кредитора, 25.04.2023 года направило в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием произвести окончательный расчет по Договору в размере 3 765 544 рубля 80 копеек в сторону ООО "Дом пиццы" в срок до 30.04.2023 года. 

Однако, законные требования Истца по оплате окончательной суммы Договора не исполнены, вс связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств окончательной оплаты стоимости уступаемых прав в соответствии с в п.2.3.2, и п.2.3.3. Договора Ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, требование Истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иного просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законе или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21.09.2020 г. по 14.06.2023 г. в размере 959 398,07 руб.

Тем не менее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. (дата окончания действия моратория) неправомерно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. составляют 379 269,35 руб.,   за период с 02.10.2022 г. по 14.06.2023г.  - 198 077,97 руб.

Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с 15.06.2023 г. подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленное в иске требование о взыскании судебных расходов на представителя истец не поддержал, таким образом рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПИЦЦЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору в размере 3 765 544, 80 руб., проценты с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. в размере 379 269,35 руб., проценты с 02.10.2022г. по 14.06.2023г. в размере 198 077,97 руб., а также проценты по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 42 855 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              С.С. Хорлина