Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            Дело № А72-5455/2023

31.08.2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Редут" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Республика Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,    

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Редут" ФИО2 (ИНН 

<

***>),

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – директор ФИО3, решение №22 от 13.12.2022, паспорт, ФИО4, доверенность от 21.07.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица – лично ФИО2, паспорт (путем использования системы веб-конференции). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Редут" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гектор" (далее – ответчик) о взыскании 959 078 руб. 64 коп., из которых: 830 000 руб. - задолженность по договору займа, 5 684 руб. 93 коп. - проценты за пользование займом за период с 14.12.2021 по 28.04.2023, 33 947 руб. – пени за период с 16.03.2022 по 28.04.2023, 89 446 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 28.04.2023.

Определением  от 11.05.2023 указанное  исковое заявление  оставлено  судом без  движения.

В  установленный  срок  истцом  представлены дополнительные пояснения и документы.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Редут" ФИО2.

В судебном заседании 24.08.2023: 

От представителя истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 17 347,00 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 28.04.2023.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или в части, и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в указанной части соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Обязательства сторон возникли из договора займа № 1 от 13.12.2021 (далее – договор), по условиям которого истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщик) заем на сумму 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок.

По договору согласно пункту 2.1. займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет сумму займа в срок до 15 декабря 2021 года. При этом фактически переданную по договору сумму займа с процентами заемщик обязуется возвратить займодавцу не позднее 15 марта 2022 года (пункт 2.2. Договора).

Процентная ставка по договору займа установлена сторонами в размере 0,5% годовых, при расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня (пункт 2.4. Договора).

Ответчик, в нарушение условий договора, сумму  займа  истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

Претензия истца от 13.02.2023 №82 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 830 000 руб. основного долга и 5 684,93 руб. процентов за пользование займом за период с 14.12.2021 по 28.04.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 17 347,00 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 09.06.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Редут" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Редут" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) основной долг 830 000,00 руб., 5 684,93 руб. процентов за пользование займом за период с 14.12.2021 по 28.04.2023, 17 347,00 руб. пеней за период с 02.10.2022 по 28.04.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 061,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев