АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31210/2017

г. Краснодар

14 июня 2018 года

27/40-Б

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Ростов-на-Дону 

к ООО «ЮгСтройБетон» (350032, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>), ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от временного управляющего: ФИО2 - представитель, доверенность от 25.05.2018г.,

от должника: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЮгСтройБетон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на «29» мая 2018 года в 10 час. 40 мин.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – от 11.11.2017г. № 210.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщила о принятых на собрании кредиторов решениях, а также поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «ЮгСтройБетон» процедуры конкурсного производства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 29.05.2018г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 30.05.2018г. до 17 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступило и рассмотрено одно требование на общую сумму 13 583 816 руб., из них: 11 062 248 руб. – требования кредиторов третей очереди, 2 521 568 руб. – требования кредиторов по взысканию неустойки (пеней, штрафов).

В то же время, согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 18.05.2018г. кредиторами (100 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов, связанных с введением процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника. Также временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 13 583 816 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «ЮгСтройБетон» (350032, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>), ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 18.05.2018г. кредиторами (100 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение «обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим для осуществления дальнейшей процедуры банкротства ООО «ЮгСтройБетон» ФИО4, являющегося членом СРО ААУ «Евросиб»».

СРО ААУ «Евросиб» представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО4, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ЮгСтройБетон» (350032, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>), ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮгСтройБетон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО ААУ «Евросиб», (адрес для направления корреспонденции: 350004, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 3018, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7297).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 29 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 7-й этаж, зал № 704. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            С.В. Харченко