ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1804/2025

11 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Алексеенко С.Н., Петровой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизовым А.К. 

при участии:  

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.03.2024;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 26.05.2025;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13513/2025) акционерного общества  «РУСТ-95» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 по делу № А56-1804/2025  принятое

по заявлению акционерного общества «РУСТ-95»

к  Северо-Западному ГУ Банка России

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСТ-95»

об оспаривании  

установил:

Акционерное общество «РУСТ-95» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк, Управление) от 22.11.2024 №ТУ-40-ЮЛ-24-13024/3120-1, решения Банка от 23.12.2024                                                      №ТУ-40-ЮЛ-24-13024/5020-1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСТ-95», который является акционером Общества (далее – ООО «Торговый дом «РУСТ-95», Акционер, третье лицо).

Решением суда 07.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в следствии малозначительности правонарушения в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 29.07.2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы; 

Представители Управления и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционером в адрес Общества направлены требование от 19.03.2024 исх. №05/1903 о предоставлении информации, документов по сделкам, заключенным в 2023 году между Обществом и ООО «Стерх Электроник» (далее – Требование 1), и требование от 19.03.2024 исх. № 06/1903 (далее – Требование 2) о предоставлении информации и документов по сделкам между Обществом и ООО «АР-ПРО», совершенным в 2022-2023 г.г.

Письмом от 30.05.2024 № 494 Общество сообщило акционеру, что документы, указанные в пунктах 1-3, 5 Требования 1, предоставлены ООО "ТД "Руст-95" путем направления ссылки на сканированные копии документов с персональным доступом. Также сообщено, что запрос на предоставление информации, указанной в пунктах 4, 6-9 Требования 1, не является обоснованным и выходит за рамки, установленные законом о предоставлении доступа.

Письмом от 30.05.2024 № 495 Общество сообщило Акционеру, что документы, указанные в пунктах 1-3 Требования 2, предоставлены ООО "ТД "Руст-95" путем направления ссылки на сканированные копии документов с персональным доступом. Также сообщено, что запрос на предоставление информации, указанной в пунктах 2 и 4 Требования 2, не является обоснованным и выходит за рамки, установленные законом о предоставлении доступа.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ТД "Руст-95" направило в подразделение Управления - Центр защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее – Центр) обращение, содержащее информацию о нарушении Обществом требований законодательства, выразившемся в непредоставлении информации по требованиям акционера.

Центром в адрес Общества направлены предписания о предоставлении документов в целях проверки доводов, изложенных в обращениях.

Факты, изложенные в обращениях акционера и в документах, поступивших от Общества и АО «Новый регистратор», осуществляющего ведение реестра акционеров Общества, явились поводом для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования Управлением установлено, что Обществом допущены нарушения требований, установленных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), в части предоставления информации и документов акционеру по его требованию.

По факту выявленного нарушения должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении от 07.11.2024                                                    № ТУ-40-ЮЛ-24-13024/1020-1, по результатам рассмотрения которого заместителем начальника Управления вынесено постановление от 22.11.2024                             № ТУ-40-ЮЛ-24-13024/3120-1 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, в виде объявления предупреждения.

Обществом направлена жалоба от 03.12.2024 № 1089 вышестоящему должностному лицу Банка России в порядке подчиненности с просьбой отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решением от 23.12.2024 №ТУ-40-ЮЛ-24-13024/5020-1 постановление от 22.11.2024 оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 22.11.2024 и решением от 23.12.2024, Общество  оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения и правомерности признания Общества виновным  в совершении вмененного административного правонарушения, счел невозможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, на основании чего в удовлетворении завяленных Обществом требований отказал.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или нарушение профессиональным участником рынка ценных бумаг порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации.

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона; протоколы общих собраний акционеров; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии общества; проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 3 статьи 91 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Пунктами 4 и 5 статьи 91 Закона № 208-ФЗ установлено, что в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: 

1) протоколы коллегиального исполнительного органа общества; 

2) документы бухгалтерского учета.

В соответствии с положениями пункта 8 и 9 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий: 

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием; 

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели; 

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи; 

6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества. 

При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа.

Согласно пункту 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов.

Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в настоящем пункте, устанавливаются нормативными актами Банка России.

Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в пункте 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ, установлены Указанием Банка России от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Указание).

Пунктом 3 Указания предусмотрено, что доступ к документам общества в соответствии с пунктом 11 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" должен быть предоставлен обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления правомочным лицом требования о предоставлении доступа к документам общества.

В соответствии с пунктом 5 Указания в случае если в качестве формы предоставления доступа к документам общества выбрано получение копий документов, Требование должно содержать, в частности, сведения о конкретном способе (способах) получения копий документов: 

- лично на руки в помещении исполнительного органа общества или ином месте, определенном уставом общества либо внутренним документом общества, утвержденным общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 

- почтовой связью (с указанием почтового адреса (почтовых адресов) для направления запрашиваемых документов общества); - через курьерскую службу; 

- путем направления в электронной форме (в форме электронного документа) номинальному держателю, осуществляющему учет прав правомочного лица на акции общества (в случае если Требование предъявлено способом, предусмотренным абзацем четвертым пункта 11 настоящего Указания); 

- иным способом (в том числе электронной почтой), предусмотренным уставом общества или его внутренним документом.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, факт нарушения требований Закона                              № 208-ФЗ, а именно нарушение Обществом установленного срока предоставления и представление не в полном объеме акционеру документов, предусмотренных пунктами 1-3, 5 статьи 91 названного Закона, подтвержден материалами дела, по существу Обществом не оспаривается.

Довод заявителя о неправомерности выводов в оспариваемом Решении о немотивированном отказе Общества в частичном предоставлении документов по требованию Акционера, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона № 208-ФЗ  общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 данного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 5.1. Устава Общества предусмотрено, что каждая обыкновенная акция представляет акционеру - ее владельцу одинаковый объём прав, в том числе право на получение информации о деятельности Общества, право знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном настоящим уставом порядке.

Право на получение участником корпорации информации также закреплено в абзаце части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Закона № 208-ФЗ информация об обществе предоставляется участникам в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 90, 91 Закона № 208-ФЗ следует, что законодательство обязывает акционерное общество предоставлять информацию акционерам по их требованию, устанавливает перечень такой информации, а также условия и порядок ее предоставления.

Доступ к документам общества в соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах должен быть предоставлен обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления правомочным лицом требования о предоставлении доступа к документам общества (далее - Требование), (п. 3 Указания Банка России от 28.06.2019 N 5182- У "О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2019 N 55542).

Таким образом, предоставление информации является необходимым условием для реализации акционером общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 208-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его акционера.

B установленный законом срок Общество, в нарушение действующего законодательства, не предоставило акционеру запрашиваемые документы, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 15 19 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 указанной нормы юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Банка во вмененном ему правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, Управлением не допущено. Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом деяния малозначительным.

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного Обществом правонарушения малозначительным, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как указано в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пунктов 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 и пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного Обществу правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения Обществом правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. 

Судом первой инстанции верно указано на то, что правонарушение, совершенное Обществом, не может быть признано малозначительным, поскольку существенную угрозу интересам, охраняемым Законом № 208- ФЗ представляет собой не только пренебрежительное отношение юридического лица к публично-правовым обязанностям, которые возложены на него законодательством, но и фактическое ограничение права доступа акционера к документам Общества, предоставленного указанным законом.

При этом в настоящем административном деле рассматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, совершенное по двум требованиям Акционера. Следовательно, фактически имеется два административных правонарушения в отношении двух отдельных требований Акционера, что опровергает доводы Общества о совершении им правонарушения впервые.

Таким образом, в незаконных действиях (бездействиях) АО «РУСТ-95», нарушающих права Акционера, КоАП РФ, Федерального закона от 26.12.1995                           N 208-ФЗ и Устав Общества имеется систематичность, что, помимо вышеизложенного, исключает малозначительность правонарушения, рассматриваемого по настоящему делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Обществу оспариваемым постановлением наказание  в виде предупреждения отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 марта 2025 года по делу №  А56-1804/2025 оставить без изменения. апелляционную жалобу акционерного общества  «РУСТ-95»  - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

С.Н. Алексеенко

 Т.Ю. Петрова