479/2024-40878(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31003/2023

город Саратов

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  

к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Балашов,  

третьи лица: Федеральная служба исполнения наказаний, г. Москва, Министерство  юстиции Российской Федерации, г.Москва  

о взыскании задолженности, при участии: от истца - представитель не явился, извещены надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024;  от ФСИН - ФИО1 представитель по доверенности № 88 от 19.10.2023;  

от Министерство юстиции РФ - представитель не явился, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУТ УФСИН России по  

Саратовской области, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 64120220002394 от 19.12.2022 за сентябрь 2023 года в размере 349 208 руб. 66 коп.,  законной неустойки за период с 19.10.2023 по 03.11.2023 в размере 4 083 руб. 06 коп., с  последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате  государственной пошлины.  

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства  надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которому просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по  договору энергоснабжения № 64120220002394 от 19.12.2022 за сентябрь 2023 года в размере  349 208 руб. 66 коп. и взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2023 по 14.12.2023 в  размере 14 545 руб. 88 коп.  

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной  части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по  делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 64120220002394 от  19.12.2022 за сентябрь 2023 года в размере 349 208 руб. 66 коп., подлежит прекращению, в  связи с отказом истца от иска в данной части.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика  неустойки за период за период с 19.10.2023 по 14.12.2023 в размере 14 545 руб. 88 коп.  приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права  других лиц.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность оплачена,  представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ФКУТ  УФСИН России по Саратовской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения  (государственный контракт) № 64120220002394 от 19.12.2022, согласно условиям которого  Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности),  урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства  РФ.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить продажу  Потребителю электрической энергии (мощность) в необходимом ему объеме, согласно  Приложению № 2 настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату  Поставщику платежных документов, выставленных Поставщиком в сроки и порядке,  установленные договором.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам  поставки, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета  

потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в  Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.  

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги указаны в разделах 6,7 договора.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения (государственный  контракт) № 64120220002394 от 19.12.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей  правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения.  Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

ПАО «Саратовэнерго» обязательство по отпуску электрической энергии исполнило  надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами снятия  показаний приборов учета за сетябрь 2023 года.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

С учетом условий договора энергоснабжения и для исполнения ответчиком  обязательств по оплате полученной за сентябрь 2023 года электрической энергии истец  выставил счет-фактуру от 30.09.2023 на сумму 575 590 руб. 66 коп.  

Согласно материалам дела и представленной информации истца, ответчик  обязательства по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года исполнил,  задолженность оплачена.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил ответчику  законную неустойку за период с 19.10.2023 по 14.12.2023 в размере 14 545 руб. 88 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  за сентябрь 2023 года.  

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки,  представленный истцом, признает его верным.  

Ответчиком заявлено применение ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки  суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность  неисполнения обязательств и другое.  

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится  в компетенции суда. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении  размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств,  вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может  признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости  (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).  

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал,  что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является  не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к  нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба  (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, № 293-  О от 14.10.2004). Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Пунктом 75 Пленума ВС РФ № 7 разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а  также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Ответчик доказательств несоразмерности размера законной неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представил.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования ПАО «Саратовэнерго» к ФКУТ УФСИН по  Саратовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 64120220002394 от 19.12.2022 за сентябрь 2023 года в размере 349 208 руб. 66 коп. -  прекратить.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Балашов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов неустойку за период с 19.10.2023 по  14.12.2023 в размере 14 545 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Возвратить ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 066 руб.,  оплаченную по платежному поручению № 29091 от 24.11.2023.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков