Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-9804/2020 

«14» октября 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Вологодская область (ОГРНИП 304353634400043, ИНН 

<

***>),

о взыскании 716 341 руб. 57 коп. 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб»: ФИО3 – представителя, доверенность от 03.08.2020 (до 30.12.2020, в деле), диплом 133124 3941355, регистрационный номер 1-00403-05 от 05.03.2019 (копя в деле);

от Индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» (далее –  ООО «Кондитерснаб», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 716 341 руб. 57 коп., в т.ч. 564 655 руб. 08 коп. задолженности, 151 686 руб. 49 коп. пени за общий период с 29.09.2019 по 09.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства, на основании договора №К-78/12 от 29.12.2018.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 07.10.2020 по 14.10.2020 (с учетом выходных дней 10.10.2020, 11.10.2020).

Из материалов дела, следует, что 29.12.2018 ООО «Кондитерснаб» (Компания) и ИП ФИО2 (Дистрибьютор) подписали договор №К-78/12, в соответствии с которым Компания обязуется поставить, а Дистрибьютор оплатить и принять Товар для последующей реализации от своего имени и за свой счет клиентам, находящимся в пределах закрепленной территории Дистрибьютора. Наименование, количество и ассортимент поставляемого Товара согласовываются при оформлении заказа Товара и отражаются в товарных накладных и счетах-фактурах. Дистрибьютор должен произвести оплату Товара в течение 30 календарных дней с даты выписки накладной (далее – договор).

Пунктом 8.3 договора сторонами установлено, что спорные вопрсоы, не разрешенные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, ответчику по товарным накладным №КС00003196 от 30.08.2019, №КС00003432 от 13.09.2019, №КС00003637 от 27.09.2019 передан товар на сумму 622 273 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар, с учетом предыдущих поставок, оплачен частично, ООО «Кондитерснаб» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, приложения к договору, товарные накладные, приложение к транспортным накладным,  доказательства предыдущих поставок, частичного перечисления ответчиком денежных средств, претензию в адрес ответчика. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие хозяйственных отношений между сторонами, получение продукции не отрицает, что подтверждается актами сверки расчетов за период 3 квартал 2019, с 01.10.2019 по 05.12.2019, с подписями и оттиском печати ответчика (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    564 655 руб. 08 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 3.1.4 договора стороны установили, что в случае несовременной оплаты Товара с Дистрибьютора взимается пеня в размере 0,1% от суммы платежа, не поступившего в срок, за каждый день просрочки, до момента получения просроченного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за общий период с 29.09.2019 по 09.07.2020 в сумме 151 686 руб. 49 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены, каких-либо ходатайств и мотивированных возражений не заявлено (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако, с учетом буквального содержания п.3.1.1. договора, положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ, учитывая, что 29.09.2019, 13.10.2019, 27.10.2019 являются воскресеньем, сумма пени за общий период с  01.10.2019 по 09.07.2020 составит 150 444 руб. 91 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать             150 444 руб. 91 коп. пени за период с 01.10.2019 по 09.07.2020, а всего 715 099 руб. 99 коп. 

Требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения принимая разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 17 327 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №106 от 09.07.2020) относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 30 руб. 03 коп., на ответчика в сумме 17 296 руб. 97 коп. в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» 564 655  руб. 08 коп. задолженности, 150 444 руб. 91 коп. пени за период с 01.10.2019 по 09.07.2020, а всего 715 099 руб. 99 коп., с 10.07.2020 пени начисленную на сумму 564 655 руб. 08 коп., по день фактической уплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 17 296  руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Е.В. Калашникова