Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е 

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-10353/2025

21 августа 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конфенеренций исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.08.2024 № 265-КОМ.ТЭРП/2024 в размере 24 454 568,37 руб.,  

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.08.2024 № 265-КОМ.ТЭРП/2024 в размере 24 454 568,37 руб., из которых 21 241 680 руб. - основной долг, 2 745 045,37 руб. - проценты по денежному обязательству за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, 467 843,00 руб. - неустойка за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, а также 469 546 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин