АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-737/2019

г. Ярославль

13 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Платан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлитстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   5027951.00  руб.

при участии:

от истца  - ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика –  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Платан" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлитстрой" о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки № ДР/03-08 от 03.08.2017 в размере 5027951,00 руб.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск от ответчика  не поступил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей истца, суд установил следующее.

03 августа 2017 года между сторонами заключен договор № ДР/03-08 поставки,   в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу  (покупателю) товар – круглые лесоматериалы в соответствии с согласованными спецификациями.

Согласно пункту 2.6. договора  по согласованию возможна 100%  предоплата товара.

Договор заключен на срок до 31.12.2017 (пункт 8.1. договора).

Также сторонами подписана спецификация к договору,  предполагающая поставку товара  -  дров березовых в количестве 2000 куб.м., дров сосновых  в количестве 3000 куб.м., в августе – сентябре  2017 года,  а также протокол согласования договорной цены.

В период 2017-2018 года  истец перечислял ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты товара по договору, а ответчик  поставлял истцу товар.

 По итогам 2-го квартала 2018 года сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому  задолженность ответчика в пользу истца составила 5387316,00 рублей.

02 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить предварительную оплату за товар в сумме 5175951,00 рублей  в связи с неисполнением обязательства по поставке товара.

        Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар по договору поставки, ответчиком не возвращены,   товар на сумму предварительной оплаты не поставлен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         В силу пункта 3 статьи 425 Кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

         Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

        Из материалов дела следует, что договор поставки  № ДР/03-08 заключен на срок до 31.12.2017.

        Поскольку договор поставки прекратил своей действие 31.12.2017,    обязательство по поставке товара  прекратилось.

        Доказательства согласования сторонами иных сроков поставки товара суду не представлены.

        Кроме того,   объем товара, согласованный сторонами, подлежал поставке до конца сентября 2017 года.

         Как указывает истец, товар в полном объеме не поставлен, несмотря на то, что денежные средства в счет его предварительной оплаты  истцом уплачены.

        Доводы истца подтверждаются актом сверки расчетов за 2-й квартал 2018 года.

        Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Правом потребовать возврата предварительной оплаты товара истец воспользовался, направив в адрес ответчика претензию от 02.11.2018.

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

          Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ    подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэлитстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Платан"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5027951,00 рублей долга, 48139,76 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.