АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19929/2020

г. Ставрополь

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19  июля  2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального   предпринимателя  ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Привольный Минераловодского района Ставропольского края, к   обществу с ограниченной ответственностью  «КубаньСтройКреп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар, о взыскании 405 285 руб. 19 коп. основного долга, 58 059 руб. 92 коп. процентов, 31 144 руб. 76 коп. неустойки, 12 890 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КубаньСтройКреп» (далее - ООО «КубаньСтройКреп», ответчик) о взыскании 405 285 руб. 19 коп. основного долга, 58 059 руб. 92 коп. процентов, 31 144 руб. 76 коп. неустойки, 12 890 руб.  госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены, надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 08.07.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 12.07.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны в заседание суда не явились.

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 57 619 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 144 руб.76 коп. неустойки, 12 881 руб.  госпошлины. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и запрашиваемые документы не представил.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  уточненной  редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, ИП ФИО2 в период с 16.07.2019 по  24.12.2019 поставил ООО «КубаньСтройКреп» отопительное и сантехническое  оборудование на сумму 2 464 342 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 16.07.2019 № 1052, от 08.10.2019 № 1757, 28.11.2019 № 678, от 28.11.2019 № 2326, от 28.11.2019 № 2327, от 03.12.2019 № 2356, от 09.12.2019 № 2587, от 20.12.2019 № 2568, от 24.12.2019 № 2606.

ООО «КубаньСтройКреп» приняло и оплатило поставленный товар в сумме 1 264 833 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2020 № 534, от 10.07.2020 № 543, от 20.12.2019 № 907, от 20.12.2020 № 908. 

ИП ФИО2 направил в адрес ООО «КубаньСтройКреп» заявление о зачете   встречных однородных требований в сумме 147 258 руб. 52 коп., которые возникли на основании договора поставки от 09.02.2018 № К18-010, УПД от 27.03.2020 № КС-501. 

В последующем 13.01.2020 года между ИП ФИО2 (поставщик) и  ООО «КубаньСтройКреп» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 31/20-ОП-О, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство  поставить покупателю отопительное и сантехническое оборудование, а покупатель принять товар и оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки   платежа. Оплата за каждую партию товара осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента поступления  партии товара к покупателю (подписания покупателем универсального передаточного   документа).

Во исполнение условий заключенного договора поставки от 13.01.2020 № 31/20-ОП-О ИП ФИО2 поставил ООО «КубаньСтройКреп» товара на сумму 187 292 руб. 85 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.01.2020 № 33, от 21.01.2020 № 97. Долг  ответчика за поставленный товар  составил 1 384 802 руб.

10 июля 2020 года ИП ФИО2 (кредитор) и ООО «КубаньСтройКреп» (должник) заключили соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ООО «КубаньСтройКреп» приняло на себя обязательство погасить задолженность за поставленный товар в размере 1 384 802 руб., которая образовалась   на основании   договора  поставки  от 13.01.2020 № 31/20-ОП-О в соответствии со следующим графиком: 17.07.2020 - 150 000 руб., 24.07.2020 - 150 000 руб., 31.07.2020 - 150 000 руб., 07.08.2020 – 150 000 руб., 14.08.2020 - 150 000 руб. , 21.08.2020 - 150 000 руб.,  28.08.2020  - 150 000  руб., 04.09.2020- 150 000  руб., 11.09.2020 – 184 802 руб.

Пунктом 4 соглашения стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного  погашения задолженности по соглашению, кредитор имеет право потребовать от должника   уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы непогашенной задолженности за каждый   день  неуплаты долга.

Во исполнение условий заключенного соглашения ООО «КубаньСтройКреп» произвело оплату по данному соглашению на общую сумму 400 000 руб., что   подтверждается платежными поручениями от 30.07.2020 № 642, от 20.08.2020 №746, от 08.10.2020 № 952, от 23.10.2020 № 1029, от 07.12.2020 № 1181. 

Кроме того, ООО «КубаньСтройКреп» возвратило ИП ФИО2 поставленные   товара по УПД от 24.07.2020 № 999/9, от 24.07.2020 № 999/5, от 25.07.2020 № 1000/1, от 24.07.2020 № 999/6, от 24.07.2020 № 999/8, от 24.07.2020 № 999/7 на общую сумму 432 258 руб. 29 коп. А также межу сторонами произведен зачет встречных однородных требований в сумме 147 258 руб. 52 коп.

Таким образом, ООО «КубаньСтройКреп» частично исполнило обязательство по  оплате поставленного товара на общую сумму 979 516 руб. 81 коп. Долг ответчика  составил  405 285 руб. 19 коп. 

В адрес ответчика направлялась претензия от 09.09.2020 исх. 564 об оплате  задолженности по договору. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, универсальный передаточный документ и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтвержден имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, а также актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2019  по 09.11.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений, заверенными печатями организаций.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, ассортименту и стоимости полученного товара от ответчика не поступало.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном в иске размере не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела, ответчик после  обращения с иском в суд платежным поручением от 13.01.2021 № 12 оплатил задолженность за поставленный товар в размере 405 285 руб. 19 коп. 

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по УПД за период с 16.07.2019 по 24.12.2019 в размере 53 467 руб. 18 коп., а также проценты по договору от 13.01.2020 за период с 12.02.2020 по 10.07.2020 в размере 4 151 руб. 85 коп., итого 57 619 руб. 03 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик в нарушении статей 9, 65 АПК РФ обоснованный и мотивированный контррасчет не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 57 619 руб. 03 коп.

Истец в соответствии с условиями пункта 4 соглашения о погашении  задолженности  от 10.07.2020 начислил ответчику неустойку с учетом графика предусмотренного соглашением за период с 18.07.2020 по 14.12.2020 всего на сумму 31 144 руб. 76 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности, не предъявил.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком произведена оплата поставленного товара с нарушением срок считает, что исковые требования о взыскании 57 619 руб. 03 коп. процентов и 31 144 руб. 76 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КубаньСтройКреп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар, в пользу индивидуального   предпринимателя  ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Привольный Минераловодского района Ставропольского края, 57 619 руб. 03 коп. процентов и 31 144 руб. 76 коп. неустойки, 12 890  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                 А.М. Яковлев