АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21905/2023

г. Новосибирск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химсервис-Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>) г.Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №227-20 от 15.05.2020 в размере 100 760 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Химсервис-Сибирь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №227-20 от 15.05.2020 в размере 100 760 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.

07.08.2023 определением исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание отложено на 14.12.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, отзыва по существу заявления не представил. Неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

15.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 227-20 оптовой поставки продукции, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить следующий товар (полимерные эмульсии, добавки для ЛКП, пигмент, красители).

Во исполнение договора поставки истец передал ответчику Товар (дисперсия ПВА ДФ51/15В и Этиленгликоль) на общую сумму 200 960 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом № 1191 от 03.11.2022 на сумму 200 960 руб., содержащим подпись от имени ответчика.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.1 Договора поставки, порядок и сроки оплаты – 100% предоплата на основании счета в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета Поставщиком, возможны другие условия расчета, что указывается дополнительно в счете на оплату.

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю.

Представленными истцом доказательствами подтверждается передача товара ответчику на общую сумму 200 960 руб. (универсальный передаточный документ и доверенность ответчика на получение товара).

Истец указывает, что данный товар был оплачен ответчиком не полностью. Остаток задолженности составил 100 760 руб. Доказательств оплаты полученного товара в полном размере ответчиком не представлено.

Размер задолженности за переданный товар составляет 100 760 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.

Возражений от ответчика относительно расходов на оплату услуг представителя не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что указанные судебные расходы подлежат возмещению в размере 10 000 руб. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о возмещении (распределении) судебных расходов истец представил: договор об оказании юридической помощи от 21.07.2023 (далее – договор от 21.07.2023), платежное поручение от 21.07.2023 № 475 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с разделом 1 договора от 21.07.2023 поверенный обязуется представлять интересы ООО «Химсервис-Сибирь» в гражданском деле по иску к ООО «Авангард» ИНН 

<

***> в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с п. 1.2. договора от 21.07.2023 размер вознаграждения Поверенному составляет 10 000 руб.

Судом исследованы и оценены представленные доказательства несения судебных расходов, признаны соответствующими принципам достоверности, относимости и допустимости.

Принимая во внимание фактически осуществлённые представителем действия (подготовку процессуальных документов), качественность оказанных услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

Суд полагает их размер как разумный и достаточный, исходя из продолжительности рассмотрения дела, его сложности, процессуального участия истца, предоставления им процессуальных документов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсервис-Сибирь» сумму задолженности по договору поставки в размере 100 760 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.В. Пащенко