АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21447/19

г. Уфа

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 43 304 руб. 32 коп. пени за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в сумме 2 129 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты энергии, начисленную с 26.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- конкурсный управляющий ООО УК «Потенциал» ФИО2 (РБ, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 453120, 

<

...>, помещение IV);

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:453118, 

<

...>); 

- государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450059, 

<

...>),

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» о взыскании долга в сумме 43 304 руб. 32 коп. пени за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в сумме 2 129 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты энергии, начисленную с 26.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Конкурсный управляющий ООО УК «Потенциал» ФИО2 в ходе рассмотрения дела представил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, в которых указал, что по адресу 

<

...> с 14.11.2018 работает другая компания ООО УК «Потенциал», не имеющая отношение к помещениям по указанному юридическому адресу. Кроме того, дома, находящиеся в г. Стерлитамаке по следующим адресам: ул. Весенняя 23, ул. Одесская 119, ул. Одесская 2 и ул. Элеваторная 82 переданы в ООО УК «Наш дом», а дома по ул. Шаймуратова 5 и 5а – переданы в управление ООО УК «Стандарт», в связи с чем конкурсный управляющий ООО УК «Потенциал» полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в представленном суду отзыве указал, что многоквартирные дома в г. Стерлитамаке, расположенные по адресам: ул. Весенняя 23, ул. Одесская 119, ул. Одесская 2 и ул. Элеваторная 82 с 27.05.2015 находятся в управлении ООО УК «Потенциал», а дома по ул. Шаймуратова 5 и 5а – в управлении ООО УК «Стандарт» с 01.09.2018 и 01.11.2018 соответственно.

С учетом пояснения Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору истец уточнил исковые требования в окончательном виде определив их как требования о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» суммы долга за потребленную энергию и мощность за январь 2019г. в размере 23 337 руб.82 коп. и пени за период с 19.02.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 2 830 руб.16 коп. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» суммы долга за потребленную энергию и мощность за январь 2019г. в размере 19 966 руб.50 коп., пени за период с 19.02.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 2 421 руб.32 коп.

Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:453118, 

<

...>).

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 между ООО «ЭСКБ» и ООО УК «Потенциал» был заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 500242377 (т.1, л.д. 11-19). 

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и МУП «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии». 

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. 

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компании), подключенным по схеме электроснабжения по схеме электроснабжения после данного прибора учета (п. 3.2 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. 

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 6.1 договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

Как следует из п. 6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

Во исполнение условий договора, истец в январе 2019 года осуществил продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомость приема-передачи электроэнергии по договору за январь 2019 года (т. 1, л.д. 30-33).

На оплату обществом «ЭСКБ» была выставлена счет-фактура от 31.01.2019 (т. 1, л.д. 28).

ООО УК «Потенциал» нарушило условия договора в части порядка расчетов по договору электроснабжения не оплатив в полном объеме поставленную электрическую энергию и мощность допустив задолженность в размере 43 304 руб. 32 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №621/14-735 от 22.02.2019 с предложением перечислить на расчетный счет ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию и пени за просрочку исполнения обязательства (т. 1, л.д. 42-43). 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в суд с настоящим иском.

Конкурсный управляющий ООО УК «Потенциал» ФИО2 в ходе рассмотрения дела представил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, в которых указал, что по адресу 

<

...> с 14.11.2018 работает другая компания ООО УК «Потенциал» не имеющая отношение к помещениям по указанному юридическому адресу. Кроме того, дома, находящиеся в г. Стерлитамаке по следующим адресам: ул. Весенняя 23, ул. Одесская 119, ул. Одесская 2 и ул. Элеваторная 82, переданы в ООО УК «Наш дом», а дома по ул. Шаймуратова 5 и 5а – переданы в управление ООО УК «Стандарт», в связи с чем конкурсный управляющий ООО УК «Потенциал» полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.    

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2018  по делу №А07-889/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), принято заявление о признании ООО УК «Потенциал»  банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018  ООО УК «Потенциал» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательство по оплате поставленной в январе 2019 года электрической энергии и мощности, с учетом условий договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 500242377 от 21.04.2016, возникло у ответчика 15.02.2019 (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) названная задолженность относится к текущим платежам ООО УК «Потенциал».

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности уточненных требований общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ООО УК «Потенциал».

В части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в ч. 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч. 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи. 

Согласно части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания. Таким образом, из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015)). 

В силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом. 

Судом установлено, что согласно информации, представленной Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, многоквартирные дома в г. Стерлитамаке, расположенные по адресам: ул. Весенняя 23, ул. Одесская 119, ул. Одесская 2 и ул. Элеваторная 82 с 27.05.2015 находятся в управлении ООО УК «Потенциал», а дома по ул. Шаймуратова 5 и 5а – в управлении ООО УК «Стандарт» с 01.09.2018 и 01.11.2018 соответственно.

Таким образом, электроэнергия поставленная в январе 2019 года в многоквартирные дома  по вышеуказанным адресам подлежит оплате той управляющей компанией, в управлении которой находятся многоквартирные дома. Следовательно,  на ООО УК «Стандарт» лежит обязанность по оплате электрической энергии в январе 2019 года, поставленной в многоквартирные дома в г. Стерлитамаке по адресам: ул. Шаймуратова 5 и 5а. 

Согласно расчету истца, объем поставленного ресурса определен в соответствии с пп «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом и ли иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса потребителям в этом многоквартирном доме, определенный за расчетный период.

В январе 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Стандарт», расположенные в 

<

...> и 5а поставлена электроэнергия на общую сумму 19 966 руб.50 коп., а в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Потенциал»  (ул. Весенная 23, ул. Одесская 119, ул. Одесская 2 и ул. Элеваторная 82) была поставлена электроэнергия на общую сумму 23 337 руб.82 коп. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электрической энергии ответчикам в спорный период подтверждается материалами дела, а именно ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору за январь 2019 года и ответчиками не оспаривается.

Доводы конкурсного управляющего  ООО УК «Потенциал» об отсутствии у него договора электроснабжения, актов сверок с руководителем и конкурсным управляющим и претензионных писем судом не принимаются, поскольку нормативно и документально не обоснованы.

Ввиду того, что ответчики не представили и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителями электрической энергии обязательств по оплате потребленной электрической энергии, факт передачи электрической энергии ответчиками не оспорен и ответчиками не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную энергию и мощность за январь 2019 года  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 966 руб.50 коп. подлежащей взысканию с  ООО УК «Стандарт» и 23 337 руб.82 коп., подлежащей взысканию с  ООО УК «Потенциал».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил неустойку за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 в размере 2 830 руб.16 коп. - подлежащей взысканию с  ООО УК «Потенциал» и 2 421 руб.32 коп. - подлежащей взысканию с  ООО УК «Стандарт».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В   соответствии с информацией Банка России с 27.07.2020 года размер ключевой ставки составляет  4,25 %. 

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчикам начислены пени за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 в размере в размере 2 830 руб.16 коп. - подлежащей взысканию с  ООО УК «Потенциал» и 2 421 руб.32 коп. - подлежащей взысканию с  ООО УК «Стандарт».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиками расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиками не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в уточненном по иску размере 2 830 руб.16 коп.  и 2 421 руб.32 коп.  подлежат взысканию с  ООО УК «Потенциал» и ООО УК «Стандарт» соответственно.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания, порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, случаи предоставления льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 105 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По такому же правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы.

В рассматриваемом деле ответчиками выступают ООО УК «Потенциал» и ООО УК «Стандарт», которые с учетом требований Налогового кодекса РФ не являются лицами, освобожденными от уплаты госпошлины.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований неимущественного характера, следует исходить из равенства долей.

Исхода из размера заявленных к взысканию требований 48 555 руб. 80 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб.  При этом размер удовлетворенных судом требований с каждого из ответчиков  в процентном соотношении от суммы исковых требований составил:

- ООО УК «Потенциал» - 53,9%;  

- ООО УК «Стандарт» - 46,1% .

Таким образом, госпошлина подлежит отнесению на ответчиков в пользу истца в следующем размере: 

- с  ООО УК «Потенциал» подлежит взысканию 1 078 руб. 

- с ООО УК «Стандарт» подлежит взысканию 922 руб. 

      Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга за потребленную энергию и мощность за январь 2019г. в размере 23 337 руб.82 коп., пени за период с 19.02.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 2 830 руб.16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1078 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга за потребленную энергию и мощность за январь 2019г. в размере 19 966 руб.50 коп., пени за период с 19.02.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 2 421 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы/

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья                                                            С.И. Хомутова