АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-37238/2017

г. Краснодар

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть  решения оглашена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новосфера», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 278850 рублей (50% от неустойки),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: не явился, уведомлен,

                                                             УСТАНОВИЛ:   

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосфера» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в размере 557700 рублей и штраф в размере 278850 рублей (50% от неустойки).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Новосфера», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 248275 рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 29 августа 2018 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 ноября 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года по делу № А32-37238/2017 в части отказа во взыскании штрафа отменены, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

С учетом изложенного, суд рассматривает исковые требования Истца в части взыскания штрафа в размере 278850 рублей (50% от неустойки).

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика.

В судебном заседании, проходившем 23 октября 2018 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут  25 октября 2018 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2017 года между ИП ФИО1 (далее - истец, цессионарий) и гражданкой РФ ФИО2 (далее - цедент, дольщик) был заключен договор уступки права требования № 141-АС/2017-Н, прошедший государственную регистрацию в установленном порядке. 

В рамках данного договора к ИП ФИО1, как к Цессионарию, перешли права требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новосфера» (ответчик, должник) имущественных санкций:

1. Законной неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора, за 195 дней в период с 10.12.2016 года по 23.06.2017 г. в размере 557700 рублей, исходя из следующего расчета: 11 (ключевая ставка)/100/300 * 3900000 руб. (цена по ДДУ) * 195 дней) * 2 = 557700 рублей.

2. Штрафные санкции в размере 50% от неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований Цедента, взыскание которой предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», что составляет 278850 рублей, исходя из следующего расчета: 557700 руб. (неустойка) * 50% = 278850 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу от 08 ноября 2017 года с ответчика  взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 248275 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

25.07.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Однако, исполнения на указанную претензию не поступило, что является нарушением прав истца как кредитора.

Таким образом, ввиду перехода к истцу права требования неустойки и штрафа за нарушение права дольщика со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта долевого строительства, нарушении его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, что составляет 124137 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом суд учитывает, что отказ в удовлетворении части исковых требований о взыскании неустойки на основании Закона № 214-ФЗ обусловлен применением положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в этой части подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Вместе с тем, разрешая вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего спора, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 ноября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины были распределены между сторонами с учетом отказа в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований об уплате неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, в связи с чем, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 8018 рублей 68 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 29 августа 2018 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 ноября 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года по делу № А32-37238/2017 в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов отменены и на новое рассмотрение направлены не были.

Таким образом, с учетом того, что решением от 08 ноября 2017 года с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 8018 рублей 68 копеек, а в настоящем споре при новом рассмотрении, исковые требования в части взыскания штрафа, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены, суд полагает возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с индивидуального предпринимателя ФИО1 на ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосфера», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) штраф в размере 124137 рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосфера», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5856 рублей 16 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                  С.А. Грачев