АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-120/2019

28 марта 2019 года

город  Симферополь

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 139 054 руб. 40 коп., в том числе задолженности в размере 130 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4481 руб. 21 коп., пеней за период с 06.11.2018 по 19.12.2018 в размере 4373 руб. 19 коп.,

без вызова сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов»  (далее-  ООО НЦПИДПИРИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ««Олимпия» (далее ООО «Олимпия», ответчик) 139 054 руб. 40 коп., в том числе задолженности в размере 130 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4481 руб. 21 коп., пеней за период с 06.11.2018 по 19.12.2018 в размере 4373 руб. 19 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении услуг от 02.11.2018 в части полной оплаты за оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 130 200 руб. На указанную задолженность истцом начислена пеня в соответствии с п.  6.3 договора в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 4373 руб. 19 коп., а также в соответствии с п. 6.8 законные проценты за период с 06.11.2018 по 19.12.2018 в размере 4373 руб. 19 коп.

Определением от 16.01.2019 исковое заявление ООО НЦПИДПИРИ принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-120/2019. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В адрес суда поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва Приморского района Санкт-Петербурга», обоснованное тем, что договор о предоставлении услуг от 02.11.2018, был заключен ответчиком для реализации государственного контракта №53-ЭА/2018 от 19.10.2018 с  Государственным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва Приморского района Санкт-Петербурга». Также истец просил суд обязать третье лицо предоставить  документы по государственному контракту №53-ЭА/2018 от 19.10.2018, подтверждающие факт оказания услуг, окончательный расчет с ответчиком за оказанные услуги, документы, отражающие место оказания услуг и кем они фактически были оказаны.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец мотивировал его тем, что  договор о предоставлении услуг от 02.11.2018 был заключен ответчиком для реализации государственного контракта №53-ЭА/2018 от 19.10.2018 с  Государственным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва Приморского района Санкт-Петербурга».

Однако, указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают того факта, что судебный акт по данному делу, предметом которого является взыскание с ООО «Олимпия» задолженности именно по договору о предоставлении услуг от 02.11.2018 заключенного между  ООО НЦПИДПИРИ и ООО «Олимпия», может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица Государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва Приморского района Санкт-Петербурга» по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным судебным актом.

Ответчик в срок, установленный судом, обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть спор по существу в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.03.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью путем подписания резолютивной части решения.

25.03.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ООО «Олимп» на решение от 11.03.2019, в связи с чем суд по собственной инициативе считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

02.11.2018  между ООО НЦПИДПИРИ (Исполнитель) и ООО «Олимпия» (Заказчик) заключен Договор №520-У о предоставлении услуг, согласно условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства предоставить направляемым Заказчиком лицам услугу, которая включает в себя предоставление в пользование спортивных сооружений, питание, размещение, транспортную услугу, указанные и согласованные в Приложениях к договору, а Заказчик  - принять и оплатить такие услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-18).

Место предоставление услуг: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул.Алея Дружбы,1 (пункт 1.2. договора).

Порядок предоставления услуг предусмотрен сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.

Так, стоимость всех услуг (цена договора) составляет 255 200 руб. в т.ч. НДС 18% 38928 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 3.5. договора сумма в размере 127600 руб. должна быть оплачена заказчиком не позднее 16.00 час. 02.11.2018; сумма в размере 127600 руб. должна быть оплачена заказчиком не позднее 16.00 час. 08.11.2018.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора.

Так, в случае нарушения Заказчиком порядка исполнения денежных обязательств (включая сроки осуществления платежей и их объем) в соответствии с разделом 3 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности за оказанные услуги на основании счета и письменного требования Исполнителя (пункт 6.3. договора).

В соответствии со ст. 6.8. начисление законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, может быть произведено только по письменному требованию стороной – кредитором при нарушении другой стороной условий договора в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В иных случаях проценты не начисляются.

Настоящий договор распространяет свое действие с 27.10.2018 и действует до 31.12.2018, а в части расчетов сторон – до момента окончания таких расчетов (пункт 10.1. договора)

В соответствии  с пунктом 7.3. договора все споры или разногласия, которые возникают между сторонами касательно исполнения настоящего договора и не разрешены в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

В подтверждение исковых требований истцом представлены акты оказанных услуг №4737 от 31.10.2018 на сумму 151100 руб., №4738 от 03.11.2018 на сумму 104100 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком указанные услуги были оплачены частично в сумме 125000 руб., что подтверждается платежным поручением №801 от 02.11.2018. 

Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заказчик оставшуюся оплату в размере 130 200 руб.  не произвел. 

13.11.2018 за исх.№11/13-11, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, пени и проценты  по Договору, счет на оплату №903 от 13.11.2018. счет на оплату №902 от 13.11.2018.

Поскольку требование истца  ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств ненадлежащего выполнения исполнителем работ либо выполнения их в меньшем объеме, а также их оплаты не представил, факт выполнения работ не оспорил.

Ответчиком задолженность в размере 130200 руб. не оспаривается.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной пени в размере 4373 руб. 19 коп. и процентов в размере 4481 руб. 21 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае нарушения Заказчиком порядка исполнения денежных обязательств (включая сроки осуществления платежей и их объем) в соответствии с разделом 3 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности за оказанные услуги на основании счета и письменного требования Исполнителя (пункт 6.3. договора).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном размере.

С 01.08.2016 Законом N 315-ФЗ введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указанного положения следует, что с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии со ст. 6.8. начисление законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, может быть произведено только по письменному требованию стороной – кредитором при нарушении другой стороной условий договора в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В иных случаях проценты не начисляются.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5172 руб.

В соответствии со ст.ст.  309, 310, 317.1, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» 139 054 руб. 40 коп., в том числе задолженность в размере 130 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4481 руб. 21 коп., пени за период с 06.11.2018 по 19.12.2018 в размере 4373 руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5172  руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников