ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-23733/2017

г. Воронеж

17 мая 2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Касторное,  Касторенский район, Курская область (ОГРНИП 304460835100046, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы,  Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 42 946,28 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходов по  оплате экспертизы размере 10 000 руб.  

при участии в заседании представителей: при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.12.2017, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 305-Д от 09.01.2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании  42 946,28 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходов по оплате  экспертизы размере 10 000 руб.  

Определением суда от 06.03.2018 назначена судебная экспертиза, ее проведение  поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный  центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006,  

<

...>).  

От ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы 13.03.2018  поступило ходатайство эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной  

экспертизы Шаранина В.И., в котором указано, что для объективного экспертного  исследования необходимо предоставить следующие документы:  

-административный материал по факту ДТП, произошедшего 24.10.2015 в 15ч. 40  мин. по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей «Шевроле  Лачетти» гос.рег.знак Х492УВ 36 и «Хендэ Солярис» гос.рег.знак 

<

***>.  

- оригинальные фотоснимки (не фото-таблицы) исследуемого транспортного средства  «Хендэ Солярис» гос.рег.знак 

<

***> в поврежденном состоянии, которые дополняют  акт осмотра АМТС за № 290811-16. Снимки разместить и предоставить на цифровом  носителе.  

В судебном заседании 09.04.2018 представители сторон пояснили, что  запрашиваемых экспертом фотоматериалов не имеется.  

Также судом установлено, что в ответ на запрос о предоставлении административного  материала по факту ДТП, произошедшего 24.10.2015, из ОБДПС ГИБДД УМВД России по  г.Воронежу поступило сообщение о невозможности представить указанный  административный материал в связи с его уничтожением в связи с затоплением архива.  

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд  Воронежской области 12.04.2018 поступило сообщение о невозможности дать заключение  эксперта в связи с отсутствие фотоматериалов и материалов административного  производства.  

От ответчика поступило ходатайство о замене эксперта на ФИО5 ООО  «Региональная судебная экспертиза ».  

Суд определил: прекратить производство судебной экспертизы по настоящему делу  в связи с невозможностью ее проведения. В удовлетворении ходатайства о замене эксперта  отказать.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.05.2018. 

Из материалов дела следует, что 24.10.2015 в результате ДТП был поврежден  автомобиль «Хендэ Солярис» гос.рег.знак 

<

***> принадлежащий ФИО6  ,гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.  

 В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате  нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Шевроле г.н. Х492УВ36.  Истец 23.08.2016 обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой  

связи, приложив документы , подтверждающие ДТП. Поврежденный  автомобиль не был осмотрен страховщиком.  

Между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования  (цессии).  

По инициативе истца 29.08.2016 составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и  составлено заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта  составила 132709 руб. Так же составлено Заключение о стоимости УТС на сумму 42946 руб.  

За составление акта осмотра и заключений о стоимости ремонта истец оплатил  10000 руб.  

 30.11.2017 истец направил ответчику претензию , а так же представил ответчику  Заключение о стоимости УТС на сумму 42946,28 руб.  

Истец считает , что ответчик не оплатил возмещение в сумме 42946,28руб. , не  возместил расходы на оплату экспертного заключения и обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами  главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.  

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым  случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск  ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью  или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за  собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению  убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае  повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового  случая.  

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или  

имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы,  установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику  заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования.  

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в  целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих  возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим  правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней  с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с  правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное  транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической  экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального  закона.  

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного  транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту  нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства,  исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и  указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка)  проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять  рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в  соответствии с правилами обязательного страхования документов.  

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не  организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)  поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи  срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или  экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной  потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)  принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.  

По инициативе истца 29.08.2016 составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и  составлено заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта  составила 132709 руб. Так же составлено Заключение о стоимости УТС на сумму 42946 руб.  

За составление акта осмотра и заключений о стоимости ремонта истец  оплатил 10000 руб.  

Согласно Заключения судебной экспертизы в связи с отсутствием материалов  административного производства и отсутствия фотографий , прилагаемых к акту осмотру  автомобиля , определить количество и вид повреждений автомобиля невозможно.  

Поскольку решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.02.2016  было взыскано в пользу потерпевшего страховое возмещение в виде стоимости ремонта на  сумму 132709 руб. , которая была определена Заключением , составленным на основании  акта осмотра автомобиля от 29.08.2016 , то суд считает , что в отсутствие иных доказательств  , опровергающих данный акт осмотра , надлежит определить стоимость УТС исходя из  количества повреждений , указанных в данном акте. При этом суд учитывает , что  страховщик не опровергал повреждения автомобиля при рассмотрении иска в  Коминтерновском районном суде , следовательно , не оспаривал и признавал их.  

При таких обстоятельствах , суд считает , что стоимость УТС , определенная  Заключением от 12.09.2016 , доказана и не опровергнута ответчиком.  

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что истец доказал заявленные  требования в указанных суммах.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2118 руб. относятся на  счет сторон пропорционально требованиям. Судебные расходы в сумме 41500 руб. ,  оплаченные ответчиком на депозитный счет , подлежат возврату .  

Судебные расходы по оплате досудебной экспертизы суд , с учетом ходатайства  ответчика о снижении размера судебных расходов , считает подлежащими уменьшению до  разумных размеров 3500 руб. При этом суд учитывает , из представленных в материалы дела  ответа ООО «Региональная судебная экспертиза » следует , что определение стоимости УТС  составляет 3500 руб.  

Таким образом , судебные расходы 3500 руб. относятся за стороны исходя из  результатов рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  3500руб. С учетом расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца судебные расходы в сумме 5618 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы,  Московская область (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу предпринимателя  Баранова Георгия Николаевича, р.п.Касторное, Касторенский район, Курская область  (ОГРНИП 304460835100046, ИНН 460800012438) возмещение в сумме 42946 руб. и  судебные расходы в сумме 5618 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.  

Судья Л.В. Романова