Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10» августа 2022 г.

Дело № А12-7451/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «3» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «10» августа 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору №5011704/12  от 01.11.2012 за октябрь 2021г. в размере  50 000   руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Определением суда от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность  за октябрь 2021г. в размере 694774,56 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

          Ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ссылаясь на то, что  агентом в ноябре 2021 г. (за октябрь 2021) перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 564659,02 руб., которые истцом  не были зачтены в счет оплаты долга.

         Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 139 774,56 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор  энергоснабжения №5011704/12  от 01.11.2012.

           В  соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

  В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества приобретенной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения Покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с Гарантирующим поставщиком;

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора  оплата приобретенной энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии. 

          Как указал истец, во исполнение условий договора он в октябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 694774,56 руб.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в октябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  694 774,56 руб. 

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. Оплата полученной электрической энергии   ответчиком произведена  частично на сумму 555 000 руб. (платежное поручение №285 от 28.06.2022)

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 139 774,56 руб.

          В судебном заседании 03.08.2022  представитель ответчика, действующий на основании доверенности б/н от 10.01.2022, исковые требования признал в полном объеме.

  В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности б/н от 10.01.2022, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает  требований  закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         Из буквального толкования приведенной нормы следует, что в случае предоставления судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, при признании ответчиком иска с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30% государственной пошлины.

        При подаче иска истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. В последующем истец уточнил исковые требования до 139774,56 руб., при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал.

         При цене уточненного иска 139774,56 руб. государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составляет 5193 руб. Соответственно, при признании ответчиком иска (с учетом принятых уточнений) уплате в доход федерального бюджета  подлежит государственная пошлина в размере 1557,90 руб. (5193 руб. х 30%).

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за октябрь 2021г. по договору   энергоснабжения №5011704/12  от 01.11.2012  в размере 139774,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557,90 руб.

          Возвратить истцу публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 442,10 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              И.И. Аниськова