АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО 

КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18033/2023

г. Барнаул

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2024. Решение в  полном объеме изготовлено 07.02.2024.  

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика  М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 659318, Алтайский край, г.Бийск, 

<

...>, А) к акционерному обществу «Агрофирма «Лебедевская»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 633226, 

<

...>) о  взыскании 277110 руб. задолженности по договору поставки   № 23019 от 07.04.2023, 68141 руб. 64 коп. неустойки за период с  24.06.2023 по 25.10.2023, при участии в судебном заседании: от истца –  не явились, от ответчика - с использованием средств веб-конференции  ФИО2 по доверенности от 03.12.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу  «Агрофирма «Лебедевская» (далее – ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара.  

В представленном отзыве ответчик исковые требования признал  в части долга, заявил возражения в части взыскания неустойки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом возражений  ответчика истец уменьшил размер исковых требований в части  неустойки, просил взыскать с ответчика:  

- 217110 руб. задолженности по договору поставки № 23019 от  07.04.2023,  

- 39221 руб. 59 коп. неустойки за период с 24.06.2023 по  19.01.2024.  

Суд принял уменьшение размера исковых требований с учетом  уменьшения процентной ставки и корректировки периода начислений.  

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 

статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу спора.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в его отсутствие.  

В ходе судебного разбирательства представитель ответчик  уточненные исковые требования признал в полном объеме.  

Выслушав представителя ответчика, оценив обстоятельства спора  и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований в силу следующего.  

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать  исковые требования полностью или частично.  

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц,  поэтому суд принимает данное признание исковых требований.  

Признание ответчиком исковых требований о взыскании  задолженности по договору поставки № 23019 от 07.04.2023 и неустойки  оформлено надлежащим образом и принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Помимо признания иска обоснованность исковых требований  также подтверждается представленными в материалы дела  письменными доказательствами.  

Таким образом, требование истца о взыскании 217110 руб.  задолженности по договору поставки № 23019 от 07.04.2023,  

39221 руб. 59 коп. неустойки за период с 24.06.2023 по 19.01.2024 суд  находит подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы  относятся на ответчика.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При этом суд учитывает, что с уточненной суммы иска  256331.59 руб. сумма пошлины составляет 8127 руб. В связи с  признанием иска истцу возвращается 70% от 8127 руб., а также 1778  руб. в связи с уменьшением суммы иска, всего возвращается 7466.90  руб. С ответчика взыскивается 30% от 8127 руб. – 2438.10 руб.  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Лебедевская»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Шанс» (ОГРН 

<

***>) 217110 руб.  задолженности, 39221 руб. 59 коп. неустойки, 2428 руб. 10 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Шанс»  (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской  Федерации 7466 руб. 90 коп. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик