АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15597/2022 

Дата принятия решения –  19 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по страховой премии,

с участием:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – общество; ООО «Строй-ком») о взыскании 35 694 руб. 06 коп. задолженности. В обоснование исковых требований указано на наличие задолженности по уплате страховой премии по договору страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресо-лизинг (далее – ООО «Ресо-лизинг»).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От ответчика и третьего лица отзыв и (или) возражения на иск не поступили.

В отсутствие возражений сторон в порядке, предусмотренной частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии с положениями статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией и третьим лицом заключен договор страхования, в подтверждение чему выдан страховой полис № 21490V8004832 от 18.06.2021, по которому объектом страхования выступает транспортное средства Audi Q8. Срок действия страхования составляет с 22.062021 по 21.06.2022. Выгодоприобретателем  по полису страхования указано ООО «Ресо-лизинг» по рискам «хищение» и «ущерб» на условиях «полная гибель», а в остальных случаях – ООО «Строй-ком».

Автомобиль передан ООО «Строй-ком» по договору лизинга № 3289КЗ-СКМ/01/2019 от 29.05.2019, заключенному между ООО «Ресо-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строй-ком» (лизингополучатель).

В силу пункта 5.3 договора лизинга плательщиком страховой премии является лизингополучатель, то есть ООО «Строй-ком». Полисом страхования предусмотрена периодическая уплата страховой премии. Согласно иску, первые три взноса уплачены полностью, а четвёртый взнос  размере 35 694 руб. 06 коп. не уплачен, несмотря на истечения срока его внесения до 22.03.2022.

Ответчиком доказательства уплаты страховой премии в размере четвёртого взноса не представлены, в деле такие сведения отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений относительно поставки продукции на заявленную сумму свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Исковые требования ответчиком не оспорены, возражения не заявлены, доказательства необоснованности требований истца не добыты и суду не представлены. Таким образом, фактически ответчиком признаны обстоятельства наличия долга.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 694 руб. 06 коп. долга, 2 000 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев