АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2413/2021 

Дата принятия решения – 09 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны (ОГРН 1061650056160, ИНН 1650142974) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН 1021606955138, ИНН 1646009137) о взыскании 395 873 руб. 74 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (далее - ответчик) о взыскании  395 873 руб. 74 коп. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком  представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать с оплатой задолженности, приложил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения об оплате и договор №18/СП/18 от 17.08.2018г. 

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

16.06.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2021г. 

02.07.2021г. в Арбитражный суд РТ поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Индортранс».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) ликвидируемый должник ООО «Индортранс», Пестречинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим, из Межрайонной ИФНС по г.Набережные Челны была запрошена книга продаж, в которой была отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 14 007 201 руб. 16 коп.

16.12.2019 г. К/У ФИО1 в адрес ООО "Стройинвест" направлен запрос о представлении заверенных копий первичных бухгалтерских документов (договор, доп. соглашение, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, КС-2, КС-3), касающиеся взаимоотношений с ООО "Стройинвест" за 2018г. в сумме 14 007 201 руб. 16 коп.

Претензия исх.№8 от 15.06.2020г., направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с приложением актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежных поручений об оплате и договор №18/СП/18 от 17.08.2018г. 

В соответствии с договором субподряда №18-СП/18 от 17.08.2018г. генподрядчик (ответчик) поручает субподрядчику (истцу) в пределах настоящего договора осуществить собственными силами выполнение общестроительных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом 4-5-3б по ул. Автомобилистов в г. Елабуга РТ».

Результат выполненных работ в ходе строительства, согласно п.2.3 договора, подтверждается субподрядчиком учетной документацией, составленной по формам КС-2, КС-3.

Оплата выполненных работ производиться генподрядчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств после подписания генподрядчиком соответствующих ежемесячных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости работ по форме КС-3 за вычетом суммы аванса.

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2018г., подписанному сторонами  истцом выполнены работы на сумму 395 873 руб. 74 коп.

Во исполнение условий договора ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 160 700 руб. по платежному поручению №362 от 08.10.2018г. и 231 215 руб. по платежному поручению 364 от 08.10.2018г.

В соответствии с п.2.7 договора субподрядчик обязуется производить отчисления генподрядчику в размере 1% от стоимости выполнения работ и затрат. Сумма затрат по договору составила 395 873 руб. 74 коп., соответственно 1% от данной суммы – 3 958 руб. 74 коп., которая удержана ответчиком при оплате по договору.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

            Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, требование  истца о взыскании долга, на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия спора.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 10 917 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева