АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33484/2022

г. Новосибирск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения была объявлена 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кыдырбаева Ф.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителя кредитора – ФИО2 (доверенность от 16.12.2022 г., паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ БАРС» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 11 429 000 рублей. 

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Алтай Барс» начало процесс добровольной ликвидации 14.10.2022.

Сообщение о ликвидации ООО «Алтай Барс» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 43 (862) от 03.11.2021/582).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора должника ФИО3.

Кредитором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 – члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107996, 

<

...>).

Должник представил отзыв, которым наличие задолженности не опроверг.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156  АПК РФ в  его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором был заключен договор на  выполнение работ от  13.01.2021 года № 13/01, в соответствии с которым кредитор выступал исполнителем,  а должник – закзачиком работ.

В соответствии с п.8.2.-п.8.9.  вышеуказанного договора все споры по настоящему договору, в том числе, касающиеся исполнения договора,  передаются на рассмотрение арбитру (третейскому судье) Азанову Н.Е. Местом третейского разбирательства  вышеуказанного спора считать: следующим адрес 659315, 

<

...>.  

Решение арбитра ( третейского судьи) является окончательным. 

В связи с неоплатой выполненных исполнителем работ кредитор обратился к третейскому судье за взысканием задолженности по оплате работ, неустойки за несвоевременную оплату.

Арбитражным решением от 01 августа 2022 года, принятого арбитром (третейским судьей) Азановым Н.Е.,  взыскано с должника в пользу кредитора  задолженность по договору в сумме 11 331 000 руб., неустойка в размере 3 070 701 руб., 95 000 рублей  третейского сбора. 

Определением суда от 26.10.2022 по делу А45-24695/2022 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично:

- выдан исполнительный лист на принудительное  исполнение арбитражного решения от 01 августа 2022 года, принятого арбитром (третейским судьей) Азановым Николаем Евгеньевичем, следующего содержания: «взыскать с ООО «Алтай Барс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 630099, 

<

...>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 658300, 

<

...>) задолженность по договору на выполнение работ № 13/01 от 13.01.2021 в размере 11 331 000,00 руб.,  сумму третейского сбора в размере 95 000 рублей. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Алтай Барс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП: 

<

***>), 3 000 рублей государственной пошлины». 

Таким образом, у  ООО «АЛТАЙ БАРС» имеется непогашенная задолженность перед ИП ФИО1 в размере 11 429 000 руб., из которых 11 331 000,00 руб. – основной долг, 95 000 рублей – сумма третейского сбора, 3 000 рублей - государственная пошлина, что не оспаривается должником. 

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из абзаца шестого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Алтай Барс» начало процесс добровольной ликвидации 14.10.2022.

Сообщение о ликвидации ООО «Алтай Барс» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 43 (862) от 03.11.2021/582). 

21.02.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтай Барс» внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса (за ГРН 2225400166880 от 21.02.2022г.).

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Сведения о нахождении ООО «АЛТАЙ БАРС» в процедуре ликвидации отражены и в выписке из ЕГРЮЛ, ликвидатором выступает ФИО3.  

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная статьями 61 - 64 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Поскольку ликвидация ООО «АЛТАЙ БАРС» через процедуру конкурсного производства, которой предшествует формирование конкурсной массы, обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, отсутствуют основания полагать, что признание ООО «АЛТАЙ БАРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника повлечет нарушением прав кредиторов должника. 

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты должником суммы долга, заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ООО «АЛТАЙ БАРС» в размере 11 429 000 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, его согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего. 

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий  ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «АЛТАЙ БАРС». 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 15 июня 2023 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ БАРС» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 11 429 000 руб., из которых 11 331 000,00 руб. – основной долг, 95 000 рублей – сумма третейского сбора, 3 000 рублей - государственная пошлина, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 15537, почтовый адрес: 659322, 

<

...>). 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о банкротстве должника и открытии конкурсного производства в официальном издании и на сайте ЕФРСБ. 

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника. 

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ БАРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей  государственной пошлины. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 15 июня 2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №625. 

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ф.А. Кыдырбаев